乔纳森·卡勒的解构主义策略探究

摘 要：解构主义策略在卡勒的思想发展中占据着重要地位，本文从其理论的两次转向对美国文论界批评方法的影响以及对法国理论传播与接受的背景分析入手，围绕卡勒如何将德里达等人的理论转化成一种阅读策略为中心，深入分析与总结了卡勒理论架构中对“结构”与“解构”关系处理的独到之处，以及解构主义策略在文学批评实践中的运用。

关键词：乔纳森·卡勒 新批评 结构 解构 女性读者

乔纳森·戴特·卡勒（Jonathan Dwight Culler）1975年在博士论文基础上完成的《结构主义诗学》（Structuralist Poetics）的出版使其在美国文学研究界渐露头角，英美国家的学者开始关注结构主义。然而随着德里达（Jacques Derrida）、拉康（Jacques Lacan）以及罗兰·巴特（Ronald Barthes）等法国结构主义者纷纷转向解构主义之后，卡勒也加入了解构主义阵营，并于1982年出版了《论解构：理论和结构主义之后的批评》（On Deconstruction），一时成为使得法国理论在美国学界开始广泛传播的重要学者之一。

一、卡勒解构主义策略的提出

英国当代批评理论家特里·伊格尔顿（Terry Eagleton）在《文学原理》（Literary Theory 1983）中，曾饶有风趣又耐人寻味地说，“欧洲大陆流行的激进思潮越过英吉利海峡，通常需要十年左右的时间。英国文坛上的一些批评家犹如站在多佛尔码头上的移民局官员，虎视眈眈地察看着来自巴黎的船只卸下的各种新奇时髦的思想。”a战后欧洲的思想潮流中，结构主义以相对的思维方式取代以往实证式的思维方式，推动了以文学批评在内的人文社会科学的发展。

索緒尔（Ferdinand de Saussure）提出的“语言（Langue）”和“言语（Parole）”是结构主义最基本的概念。针对索绪尔的观点，应该强调的是，“语言系统并不是个别言语的集合，而是一套抽象规范，我们只有通过或者透过言语行动的例证，才能认识它的存在。这就意味着任何深入到系统的研究，都必须透过个别现象深入到普遍本质，或者说从表层结构走向深层结构。在文学研究中，这就必然突破固守作品本文的狭隘观念，强调任何作品只有在文学总体中与其他作品相关联，才能真正显出它的意义。”b这就从根本上动摇了新批评理论的基础。因为结构主义者完全不把作品本文看成一个独立自主、有本体意义的客体。而是强调文学系统对个别作品的决定作用，他们的分析着眼于超乎作品之上的系统结构，而不在作品本身。c

新批评来自于兰色姆（John Crowe Ransom）1941年出版的《新批评》（The New Criticism）一书的书名。在这本书里，兰色姆讨论瑞查兹（I.A.Richards）和艾略特（T·S Eliot）等人的批评理论，认为新批评几乎可以说是由瑞查兹开始的。瑞查兹从语义研究出发，从理论上将作品本文视为批评的出发点和归宿，倡导文本细读（Close Reading）的方法，认为文学研究的对象只应当是诗的本体即诗的存在的现实。这种把作品看成独立存在的实体的文学本体论，可以说就是新批评最根本的特点。

然而新批评的批评实践是通过细读对文学作品作详尽的分析和诠释，这样的细读对局部肌质过分注重，有时会显得琐碎。形式主义的局限导致新批评在20世纪50年代后期开始衰落，但“新批评”所奠定的一套关于文学批评的目的、作用和方法等观念，仍像一团浓厚的阴影蒙罩着美国文坛。此时法国结构主义理论成为当代思潮中的一股重要力量，卡勒及时将结构主义理论在语言学的成果运用到文学批评中，对以文本阐释为中心的英美批评传统形成了冲击和突破。在此之前，诺思罗普·弗莱（Northrop Frye）已经在《批评的解剖》（Anatomy of Criticism，1957）中提出应将文学批评的目光投向文学的整个认知结构，建立一种不是关于文学本身也不是关于文学经验，而是一种诗学主张，这标志着与英美文学批评传统的分野。

卡勒的《结构主义诗学》是第一本将结构主义思想运用到文学批评中去的著作。在这之前，欧陆流行的结构主义并未形成一种现成的思想体系，它仅仅是思想方法论方面的一种倾向，直到卡勒《结构主义诗学》1975年的出版，其将结构主义与文学批评很好地结合起来。书中大量地引用了罗兰·巴特，认为巴特的《S/Z》并不只是在阐释《萨拉辛》（Sarrasine），而是研究文学话语的运作方式。在卡勒看来，美国的文学批评要么将文本放在历史中解读，要么把文本孤立出来做解读，很少关注阅读过程中对文本阐释的影响，而来自法国的结构主义可以帮助美国文学批评走出这一困境。

解构主义进入美国被称为“后结构主义”，它是英语世界对法国解构主义之后的一批理论家的统称，公认的后结构主义者包括拉康、罗兰·巴特、福柯（Michel Foucault）和德里达。由于后结构主义进入美国之时，正值美国文学批评的迭代期，出于自身理论发展的需要，法国理论进入了文学专业而非哲学专业。之后，在保罗·德曼等美国文学批评家的改造下，法国理论对美国文学批评产生不少影响，比如取代了影响深远的新批评形成了理论的热潮，以及为阅读理论和大众文化研究提供了新的理论资源。

德曼将自己的解构论称为“修辞性阅读”（Rhetorical Reading）。一方面，它关注语言的修辞性维度，另一方面，它重视修辞格在文学作品中的功能。米勒有意扩大比喻的基本外延，使其不只包括隐喻、转喻，而且还能包括反讽、误用（Catachresis）、寓言等等。而在这种修辞性阅读来看来，文学文本并不具有稳定的意义结构。相反，其中存在着难以弥合的矛盾与对立，而且这种矛盾与对立并非人为，而是其自身内在的一种断裂，这种断裂的根本原因在于语言的修辞本性。这从根本上推动了后结构主义在美国的传播。卡勒的《论解构》就是在美国文学评论从结构到后结构主义的转变氛围中完成的。

二、解构作为一种阅读策略

《论解构》包括三章，卡勒从“读者与阅读”“解构方法”以及“解构批评”三个角度切入。第一章论述了结构主义同后结构主义的关系问题、女性主义文学理论和一些有关“阅读”的理论，可以视作解构主义引进的理论背景。第二章介绍并重述了德里达等人的解构主义理论以及一些基本的解构方法，第三章则将目光转向解构主义文学批评，并试图在具体文本里进行实践操作。

卡勒的解构主义策略主要包括“意义与可重复性”“嫁接复嫁接”以及“惯例与倒置”等方法，尽管这些概念大多是从德里达那里借用来的，但卡勒对其都进行了阐释和补充。解构策略不从单一视角去解读文本，不去把握文本统一的部分，它更关注文本结构内部与自己并行相悖的内容。如德里达所言：“签字（signature）必须有一个可被再现、重复和模仿的形式；它必须能够与其现时的单一的生产意向相分离开来，正是不断地重复，签字获得了形式上的独立和意向上的权威。”d文本内容由于时间的“延长”与空间的“变异”，其内容在不断被阅读中打破旧的规则与惯例，从而获得新的意义，确立起自身新的存在。

卡勒在文学批评中解构主义策略运用最有代表性的是女性主义阅读理论。比如托马斯·哈代（Tomas Hardy）的代表作《卡斯特桥市长》第一章中，醉酒的迈克尔·亨查德在一个乡村市场上把他的妻子连同还在襁褓中的女儿卖给了一个水手。对于这段描写，著名女性主义批评家肖瓦尔特（E.Showalter）对男性批评家欧文·豪（L.Howe）的赞扬表示不解，她写道：“抛弃妻子；把一个女人像块拖拖拉拉的破布意义扔掉，尽管她敢怒不敢言而出奇地顺从；且不是暗中偷偷弃置一旁，而是众目睽睽下，把她的肉体卖给一个陌生人，如同市场上叫卖马匹一般；由此寡廉鲜耻的一意孤行，来榨取生活中的再一次机会——正是以这一使男性的奇思异想趋之若鹜的惊人之笔，《卡斯特桥市长》拉开了帷幕。”e

因此卡勒认为“男性读者”和“女性读者”对于同一文本的阅读和理解迥异，他在“作为妇女的阅读”一章中探究了女性读者对于文本中的“女性”的阅读感受。“女性读者”这一概念的提出，使妇女在社会和家庭结构中的经验与她们作为读者的经验之间出现了一种延续关系。而女性主义阅读不仅仅是记录一位女性读者精神生活中发生的事就足够了，还需要考察其“以妇女的声音发言”是基于先天生理条件产生的，还是只是由于一种策略的、理论的立场，这些都是女性主义阅读需要注意的问题。

卡勒沿用解构主义策略体现在女性主义批评的前提是通过提供不同的出发点，使人注意男性批评家只代表一种解读视角，将人们通常的看法“颠倒”过来，而使得女性一跃成为观察者，而非身为“女性读者”却一直站在男性角度上像男人一样去阅读文学作品，从而完成身份的解构。

a 〔美〕乔纳森·卡勒：《结构主义诗学》，盛宁译，中国人民大学出版社2018年版，第1页。转引自Terry Eagleton ：Literary Theory，University of Minnesota Press，1983：123.

bc 张隆溪：《二十世纪西方文论述评》，生活·读书·新知三联书店1986年版，第105页，第112页。

d 〔美〕乔纳森·卡勒：《论解构》，陆扬译，中国社会科学出版社2011年版，第110页。

e 〔美〕乔纳森·卡勒：《论解构》，陆扬译，中国社会科学出版社2011年版，第27页。转引自Showalter Elaine.The Unmanning of the Mayor of Casterbridge[M].London，1979：99-115.

参考文献：

[1] 乔纳森·卡勒.结构主义诗学[M].盛宁译.北京：中国人民大学出版社，2018.

[2] 喬纳森·卡勒.论解构[M].陆扬译.北京：中国社会科学出版社，2011.

[3] 乔纳森·卡勒.文学理论入门[M].李平译.南京：译林出版社，2013.

[4] 张隆溪.二十世纪西方文论述评[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1986.

[5] 拉曼·塞尔登等.当代文学理论导读[M].北京：外语教学与研究出版社，2004.

[6] 雅克·德里达.书写与差异[M].张宁译.北京：生活·读书·新知三联书店，2001.

[7] 西摩·查特曼.故事与话语[M].徐强译.北京：中国人民大学出版社，2013.

[8] 弗朗索瓦·库塞.法国理论在美国[M].方琳琳译.郑州：河南大学出版社，2018.

[9] Jonathan Culler. Structuralist Poetics[M].New York and London：Routledge， 2002.

[10] Jonathan Culler. On Deconstruction[M].New York：Cornell University Press，1982.

[11] Jonathan Culler. Literary Theory：A Very Short Introduction[M].New York：Oxford Paperbacks，2000.

[12] Jonathan Culler. The Literary in Theory[M].California：Standford University Press，2006.

作 者： 蒋枚君，上海师范大学人文学院在读硕士研究生，研究方向：文化研究。

编 辑：水涓 E-mail：shuijuan3936@163.com