路芳振
(鱼台县人民医院CT 室 山东 鱼台 272300)
在肿瘤疾病治疗中,颅内肿瘤是比较常见的类型。在疾病发展期间,伴随着肿瘤瘤体体积的增大,对大脑神经及血管产生的压迫作用便会更加明显,继而影响到患者感觉、视力及肢体活动等多项功能的正常发挥,导致患者无法正常的工作和生活。若患者还未留意到自己所发生的变化,伴随着病情的加重,后期还有可能会引发其他疾病,对患者身体的伤害性进一步增强。为此,对于此类肿瘤疾病,应尽早诊治并进行干预,以此来更好的控制病情的发展,强化预后效果,为患者争取更多的存活时间。伴随着我国医疗技术水平的提高,在颅内肿瘤疾病诊断中,除了病理学检验的方式以外,CT、MRI检查方式逐渐得到应用,成为影像学技术发展的重要表现。不过,考虑到颅内肿瘤疾病的危害,医学诊断专家还需对诊断方法谨慎选用,保证疾病诊断的准确性和可靠性。
1.1 一般资料
本次研究对象为我院2019 年6 月—2020 年6 月已经确诊的74 例颅内肿瘤患者,共包含男女人数43 例、31 例,年龄21 ~35 岁,病程1 ~3 个月,平均病程(2.14±0.28)个月。观察患者的临床症状,存在感觉功能障碍、运动功能障碍、眼球震颤等反应,从患者年龄、性别、病程等基本资料的整理上来看,差异不符合统计学意义的评判标准(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 MRI 诊断方法 选用超导全身核磁共振扫描仪器,(型号为GE SIGNA CREATOR PLUS 1.5T),施行增强扫描,注射对比剂,选用钆喷酸葡胺[1]。在SE 程序使用中,需要根据0.2 mL/kg 的体重标准对相关参数进行设置,其中,层厚、矩阵分别为5 ~10 mm、256×256。按照T1WI、T2WI、FLAIR、DWI 序列标准,采用平扫的方式进行检查。在增强扫描时,可调整为SET1WI 序列,扫描方位有横断位、矢状位、冠状位几种。针对在CT 扫描方式下,显示出颅内占位的,需要进行MRI 平扫和增强扫描。
1.2.2 CT 诊断方法 选用GE REVOLUTION HD5 64 排螺旋CT 扫描仪进行CT 检查,首先需要对相关参数进行设置,管电压、管电流的设置标准为120 kV、130 mA,层厚、层间距均为2.5 mm,在增强扫描中,对比剂选用碘佛醇注射液,320 mg/mL,总量是100 mL。凡是在MRI 检查中显示出颅内占位的患者,需要同时展开CT 平扫和增强扫描进行检查,扫描方位主要以横断位为主[2]。
1.3 观察指标
在患者接受以上两种检查方式后,由影像科专业诊断医生对获取的检查资料进行整理,并完成疾病的诊断。将最后的诊断结果与病理学诊断结果相比较,计算出每种检查方式的疾病检出率和诊断准确率。
1.4 统计学处理
本次研究中数据的整理使用SPSS 20.0 统计学软件来完成,计量单位用(±s)表示,计数单位用%表示,分别使用t、χ2进行检验,当组间差异符合P<0.05的要求时,表示具有统计学意义[3]。
2.1 CT 检查方式下,在恶性颅内肿瘤的诊断中,检出率和诊断正确率明显低于另一组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05),见表1。
表1 两种检查方法疾病诊断的检出率和诊断正确率比较[n(%)]
颅内肿瘤是众多肿瘤疾病中的一种,从病患年龄的分布上来看,大概在20 ~50 岁之间,遗传学、化学、物理等因素是该疾病的几大诱因。考虑到患者的疾病发生机制比较复杂,目前,在临床治疗中,尚无彻底根治的方法,只能采取一定的干预手段来实现病情的控制,以此来提高患者的生存质量[4-9]。此外,提早干预对于临床预后效果的发挥有着积极作用,为提高临床诊断的有效率,临床诊断方式的选用极为重要。如今,我国医疗影像学技术水平不断提高,CT、MRI 等影像学检查方式已经陆续在临床中得到使用。虽然,这两种检查方式比较先进,但是在颅内肿瘤疾病的诊断中,却彰显着不一样的应用效果。其中,在价格的比较上,CT 检查比较便宜,操作简单,并且检查时间较短,通常用于急性发作疾病早期诊断中。不过,这种检查方式要求患者必须配合医生摆放正确体位,这对于检查结果的准确性有着较大的影响。对于小儿颅脑肿瘤患者来说,由于患者年龄较小,容易哭闹,肢体不容易受控制,成为CT 检查中的一大问题。
相比较CT 检查,MRI 检查安全指数较高,并且受到患者体位变化的干扰性较小,在对患者脑干病灶及其他部位的观察比较全面,在辨识软组织方面,拥有较浅的能力,能够获取较多的参数。另外,联合应用扩散加权成像技术、微量残留检测技术等,能够进一步的提高疾病诊断数据的全面性和有效性,从成像结果的显示情况上来看,肿瘤、周围组织的转移情况,都能够清晰的观察,并且对于成像结果的显示,干扰因素较少,在后期临床治疗中,能够更好地监测患者的身体恢复情况。不过,从检查时间上来看,核磁共振检查时间比CT 检查长,在敏感度上,对于病灶内钙化现象的检测上有一定的缺陷,相对禁忌证和绝对禁忌证比较明确[10]。不过,针对颅内肿瘤疾病的诊断,在敏感度的比较中,MRI 要高于CT,漏诊风险指数相对较低,应用优势比较明显。
在本次研究当中,MRI 检查在颅脑肿瘤疾病诊断中的检出率和准确正确率均显著高于CT 检查方式,对应数值差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。由此可见,在颅脑肿瘤疾病诊断中,MRI 检查方式的应用价值较高,值得临床推广与采纳。