主持人语：刑事司法应积极应对信息时代的挑战*

陈光中

(中国政法大学 诉讼法学研究院，北京 100088)

信息时代下，各种高新技术的运用改变了信息传播的方式，也使人们的生活方式发生了巨大的变化。作为人类法律生活的一部分，刑事司法也面临着信息时代所带来的一系列挑战。这些挑战主要体现在三个方面：一是信息时代技术的运用对刑事司法原有的理念、原则、规则等造成了冲击；二是刑事司法领域的公权力运行机制要与信息时代下的案件办理方式进行协调；三是产生了刑事司法中的个人信息保护需求。面对上述挑战，刑事司法需要顺应时代的潮流、积极地作出应对，但此种应对需要以系统的理论研究为基础。本专题由刑事诉讼法学界知名学者所撰写的3篇论文，恰好对上述三个方面的挑战下刑事司法如何作出应对的问题进行了研究和回应。

卞建林教授等在《信息化时代刑事诉讼面临的挑战与应对》一文中认为，信息时代可能给刑事诉讼的理念原则、规范制度和司法实践带来挑战，其中对理念原则的影响主要体现在与程序正当原则的冲突、对法官自由裁量权的挑战和对控辩平等原则的影响等方面，对规范制度的影响主要是立法滞后使信息技术在刑事诉讼中的运用缺乏法律的规范和指引，对司法实践的影响主要是司法信息化建设缺乏顶层设计和统筹规划、实务部门缺乏适应信息化需求的专业技术和专门人才，并在此分析的基础上提出改革与完善的建议。此文从宏观上分析了信息时代对刑事诉讼的挑战及应对，具有指导实践之提纲挈领的意义。刘玫教授等在《刑事司法领域信息自决权研究》一文中通过研究公民的信息自决权，回应刑事司法中的个人信息保护需求现实问题。该文通过运用判例等一手资料，对欧盟特别是德国的信息自决权制度进行了较为深入的研究，以比较之方法发现我国刑事司法领域中个人信息保护的问题，例如缺少干预信息自决权前提和违法干预后法律效果的明确规范，进而提出刑事司法中的公权力机关干预信息自决权应当遵循合法性、比例性、最后手段性与安全性原则，并采取外部审批程序、履行通知义务、促进权利人实现其信息查询权利等程序规定，值得参考。王洪宇教授的《智慧检务下的捕诉一体建设》一文回应了当前智慧司法与捕诉一体建设这两个热点相结合所产生的的问题，认为“捕诉一体”办案机制主要存在着三方面的困境：一是批捕质量阶段性下降、监督力度阶段性下降，二是案件办理尺度不统一、标准不一致，三是考评制度未能及时更新。面对此种困境，智慧司法背景下的智慧检务建设能够为捕诉一体办案机制的完善提供科学支撑，例如促进检察队伍专业化、创新监督方式、规范检察行为、建立科学考评机制等。将智慧司法建设与捕诉一体办案机制的完善相结合进行研究分析，是一项有意义的尝试，能够回应信息时代下刑事司法领域公权力运行机制调整的相关问题。

《吉首大学学报(社会科学版)》长期关注法学前沿理论问题，已在国内产生了一定的影响。本专题论文的作者均是长期从事刑事诉讼法学和司法制度研究的学者。3篇论文分别从不同角度研究回应了信息时代对刑事司法的挑战问题，对于就此问题进一步展开讨论、并为制度和实践的改革完善提供理论支持具有积极的意义。