项羽人物性格之辩

王瑞达

内容摘要：在教授经典的文言篇目《鸿门宴》时，总是有老师评价项羽有勇无谋。本文借助《史记》《资治通鑒》中关于项羽夺回军权、破釜沉舟、彭城之战和最后一战等记载，得出项羽善抓时机、巧用兵法、知彼知己、作战有方，是一个有勇有谋的将领的结论。而他之所以最终失败，不是因为有勇无谋，而是太多的限制性信念击溃西楚霸王。

关键词：项羽 人物性格 有勇无谋 限制性信念

高中和高职的语文课本里一直保留着一篇经典的文言篇目《鸿门宴》。兼有江苏联合职业技术学院语文协作组成员、校学科带头人、督导老师等身份，笔者不止一次听到老师们在分析《鸿门宴》中项羽人物形象的时候，评价项羽“有勇无谋”“寡谋轻信”“优柔寡断”。不仅如此，在一些教学参考、教案中也经常出现这样的评价。那么，项羽真的“有勇无谋”吗？

对于项羽的人物特点，历来都是众说纷纭。的确有人评价项羽有勇无谋，比如东汉的郭嘉就认为项羽“恃勇无谋”。但也有人对项羽做出了极高的评价：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”宋代才女李清照赞叹项羽生为人杰、死为鬼雄。清代才女李晚芳更是赞叹：“羽之神勇，千古无二。”那么，项羽到底是有勇无谋的莽撞汉呢，还是人杰英雄？

为了判断这一问题，我们不妨重读历史，去找一找答案。

一.通过相关故事分析项羽是否有勇无谋

（一）取得军权

据《史记》《资治通鉴》记载，公元前209年，陈胜、吴广起义后，叔父项梁在项羽的辅佐下趁机起事，义军逐渐壮大，接连打败秦军，形势一片大好。不料，项梁在定陶战役中被章邯成功偷袭，兵败被杀。他拥立的名义首领楚怀王跳到前台统领军队，任命宋义为上将军，统领全军去援助被秦军围攻的赵国。这就意味着项家的义军领导权被剥夺了，项羽面临第一次大考验。

宋义统领义军“行至安阳，留四十六日不进”，用坐山观虎斗之法，准备渔翁得利。反观作为副将的项羽，这时候却不动声色，他没有在丢掉兵权之后立即武力夺回，而是足足等了46天。等什么？当然是时机。假如项羽一开始就斩杀主帅宋义，那就是彻头彻尾的造反，义军将士很可能群起而攻之。但是，一旦宋义漏出破绽，端掉他就理直气壮、顺应民意了。46天后，这一天，天寒大雨，军中无粮，士卒们饥寒交迫，怨声载道。宋义却大宴宾朋，为儿子送行。项羽大骂宋义胆小怕事，贻误军机，徇私枉法，不恤士卒，于是冲进帐中，斩杀宋义，顺利夺回军权。关键是将士们心服口服。

由此可见，项羽不但很有耐心，而且善抓时机，有理有节有策略，理直气壮地夺回了军队的指挥权。这足见项羽有勇也有谋。

（二）破釜沉舟

取得了军权，项羽的第一仗就是巨鹿之战。为了打败秦军，项羽领兵过河后，打破铁锅，凿沉渡船，不留退路。于是楚军只懂向前不肯后退，在与秦军交战时以一当十，杀得秦军节节败退，一举歼灭了秦军主力，为灭秦奠定了坚实的基础。

有人认为，破釜沉舟是项羽侥幸获胜。但其实，这一策略来自《孙子兵法·九地》：“焚舟破釜，若驱群羊而往，驱而来，莫知所之。”这样说来，项羽是巧用了兵法。

不但符合兵法，破釜沉舟还符合心理学原理，这个原理就是应激反应——让将士们面临绝境，不胜则亡，导致将士们犹如困兽，迸发出平时没有的精神状态，从而超水平发挥。不但符合心理学原理，破釜沉舟还符合经济学原理，这个原理叫做沉没成本理论——项羽杀了主帅宋义，将士们面临选择，项羽这个主帅你跟还是不跟？大家当时选择跟了。项羽下令把锅给砸了，只带三天口粮去打仗，跟还是不跟？将士们又选择跟了。等过了河，项羽又下令把船给砸了，现在口粮很少，船也没了，前面就是声势浩大的秦军，要活，只有一条路，那就是打赢秦军。项羽给将士们的沉没成本越来越大，最后大到了以生命换取胜利。将士们别无选择，只有拼死一战。

这样看来，破釜沉舟绝不是项羽的一时冲动，它既合乎兵法，又符合心理学原理、经济学原理。在这场战役中，项羽的谋略非同一般。

（三）所向披靡

一战成名后，项羽又打了七十余战，从未失败。可见，他的军事才能相当了得，堪称战神。后来项羽一统天下，自立为西楚霸王。

巨鹿之战后，义军摧枯拉朽，势如破竹，秦王朝分崩离析。不料，怀王派刘邦绕过秦军主力直捣咸阳，率先入关。项羽大发雷霆，摆了一场鸿门宴。宴上，刘邦屈服。于是，项羽分封了汉王刘邦在内的十八路诸侯，自立为西楚霸王，事实上统一了天下，成为一代领袖。

后来，刘邦悄悄地发展壮大。公元前205年，刘邦趁着项羽平定齐国叛乱之机，借为义帝报仇之名，联合五路诸侯的兵马56万，浩浩荡荡进攻楚国，这就是精彩绝伦的彭城之战。

汉军来势汹汹，占领彭城。项羽的形势相当不利：其一两线作战，其二兵力悬殊，其三路途遥远，其四后方沦陷。但是，项羽却带领3万骑兵赶回彭城，杀得刘邦落荒而逃，路上几度抛儿弃女。其父、其妻被楚军捕获，汉军几乎全军覆没，各路诸侯纷纷背叛。

项羽是如何做到的呢？

首先，麻痹敌人。项羽派主力继续对抗齐军，只是悄悄带领3万骑兵杀回，出其不意。因此，汉军占领彭城后瓜分珠宝，抢夺美人，饮酒作乐，被胜利冲昏头脑，毫无防备。

其次，绕过重兵。彭城东北方向，刘邦设置了多道关卡。但是，项羽没有直接回彭城，而是先向西，再往南，不但绕过了樊哙的三十万大军，甚至成功地绕过了守卫彭城北门的重兵，让汉军的几十万大军形同虚设。

第三，乘虚而入。趁着夜色，项羽绕到守卫松弛的彭城以西，凌晨突然攻城，汉军根本来不及反应。甚至，项羽很可能是安排了内应。

最后，分工明确。从战况分析看，西楚骑兵主要有两个目标：一个是直攻主帅，项羽显然料到刘邦夜寝楚宫，应该是自己带队亲自冲杀，造成刘邦落荒而逃，来不及指挥作战，导致汉军无人指挥，横冲直撞，互相踩踏，损失十余万人。一个是赶杀逃兵，楚军利用速度优势，又熟悉地形，利用汉军的恐惧，有意将他们赶往谷水、泗水，又歼敌十余万。后来追杀汉军，将十余万汉军逼入睢水。

可见，几十万汉军毫无战斗力，像无头的苍蝇，不但任人宰割，还相互踩踏。而楚军3万人，勇猛冷静，知彼知己，避实就虚，目标明确，处处体现了项羽作战有方。

之后，刘邦一路狂奔，对垒中还被射伤。后来由于楚军长期征战已经疲惫，又粮食不接，才同意了鸿沟和议，楚河汉界，中分天下。

（四）最后一战

鸿沟和议后，项羽撤军，刘邦却突然毁约，追击项羽。项羽率军反击，结果又是刘邦大败。于是刘邦坚守城池，等待援兵。

公元前202年，韩信带兵30万为前军，会同各路大军60万，包围楚军，项羽退守垓下，四面楚歌，只好突围。项羽跑到东城，只剩铁杆28人，而追兵数千。项羽的最后一战也是相当精彩。

项羽把28人分成四队，向四面突围，斩杀一员大将。四队突围后变成三队，在汉军调整队形的时候，又斩汉一名都尉，杀上百人。楚军完成突围、斩将、夺旗三胜，只损失2人。

虽然是荣誉之战，但这最后一战也足见项羽善用兵法，知彼知己。

由此可见，项羽不是有勇无谋，而是足智多谋。

二.项羽最终战败的原因分析

既然有勇有谋，这位沙场上战无不胜、所向披靡的英雄豪杰怎么会功亏一篑呢？笔者认为，是限制性信念击溃西楚霸王。

限制性信念就是阻礙人们成功的想法和念头。西楚霸王有太多的固有思想：

（一）君子理念。君子理念讲究光明磊落，项羽在鸿门宴上不杀刘邦就明显体现了这一思想。此外，古人提倡“君子之交淡若水”，淡化物质交往。韩信、陈平、郦食其等人都说项羽对有功之人不能及时封赏。这不是项羽吝啬，而是出身贵族的西楚霸王不喜欢用物质笼络人，那样太俗气。他需要的是淡泊名利的勇士，对自己心悦诚服。可惜的是，君子理念并不适合政治斗争。

（二）分封而治。项羽出生于楚国贵族之家，在他眼中，分封制是常态，唯一的集权制王朝——秦朝瞬间灭亡，项羽不想步其后尘。问题是，长期的分封制导致争权夺利，打打杀杀，大家已经厌倦。在当时，分封制已落伍，集权制才是群众的呼声。

（三）衣锦还乡。关于定都问题，项羽不听劝阻，而是说：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”得势了，一定要让父老乡亲知道，这才值得。其实，真正的自信是不需要别人赞美的。这一信念，导致项羽定都彭城，放弃了地势险要、物资富饶的关中地区，而刘邦恰恰占有了它。于是，项羽仗仗取胜，却不能保持;刘邦损失惨重，却很快补给。打仗就是打后勤，衣锦还乡的理念让项羽失去了后勤补给。

（四）失败可耻。面对乌江亭长的救命之船，项王因无颜见江东父老拒绝逃走。失败了，太没面子;只有胜利者才是光荣的。其实，这是对自己的苛责，是对自己的不完美不够接纳。如果把失败当作一种经历，一种体验，那它就是人生难得的财富。

至此，我们发现，西楚霸王不是有勇无谋，而是足智多谋，因此在沙场所向披靡。但太多的限制性信念击溃西楚霸王，导致了他的最终失败。

参考文献

[1]史记[M].上海古籍出版社，（西汉）司马迁，2015

[2]资治通鉴M].岳麓书社出版社，（北宋）司马光，2009

[3]深入项羽之心，方识霸王本色——项羽形象之我见[J].张博伦.汉字文化.2019（S2）

[4]《鸿门宴》赏析——项羽，悲剧的浪漫主义英雄[J].王帅兵.作文.2019（48）

（作者单位：南京卫生高等职业技术学校）