何影浩 吴征杰 曾焰辉 李雪
对于涉及髋臼前柱的骨折,或骨盆前环耻骨上支的骨折,传统的开放手术,创伤大、神经血管风险大[1-4]。因此,针对这种损伤的髋臼前柱顺行螺钉微创手术被越来越多地研究。然而传统的髋臼前柱顺行螺钉微创手术,X线拍摄次数多、耗时长、精准度不高[5]。所以,医生们便追求一种不仅微创,而且更精准、放射量更少的方法。骨科机器人的出现,影响了这种传统的微创手术,为髋臼前柱顺行螺钉微创手术带来革命性的变化。本院从2017年开始利用中国第三代骨科手术机器人——天玑机器人,对46例患者进行髋臼前柱顺行螺钉置入,现报告如下。
2017年10月至2020年3月间,对在佛山市中医院住院的46例患者,进行髋臼顺行前柱螺钉置入手术,最终置入髋臼前柱顺行螺钉的患者45例54枚。其中男29例,女16例;年龄18~80岁,中位数为44岁。盆骨骨折35例,根据Tile分型:A2型1例,B2型19例,B3型3例,C1型6例,C3型6例。髋臼骨折12例,根据Judet-Letournal分型:前柱骨折3例,横形+后壁骨折5例,T型骨折4例(其中2例伴后壁骨折)。合并其他损伤34例(包括颅脑、胸部、腹部、盆腔脏器、上下肢骨折、下肢神经损伤)。本组患者手术均为佛山市中医院骨七科同一团队完成。
中国第三代天玑骨科手术机器人TiRobot 系统(北京天智航医疗科技股份有限公司),C臂机(德国西门子公司),Φ7.3 mm空心钉及Φ6.5 mm空心钉。
拍摄X线片,包括骨盆正、入口、出口位,髋臼髂骨斜位、闭孔斜位;CT扫描及四维重建。入院后保持大便通畅,术前晚及术前4 h各灌肠1次。术前留置尿管。术前予抗生素预防感染。
采用全麻,仰卧位,常规消毒铺巾,在健侧髂前上棘后方1 cm处安装患者示踪器,组装机器人示踪器及标尺,并将其机器人推至患侧的适当位置,开启支地系统,将标尺置于C臂机与患处之间,并拍摄骨盆入口位、闭孔出口位、骨盆正位。将图像传输至电脑。在图像上规划螺钉的路径。电脑操作机械臂按照指令进行运动,并使套筒运动至皮肤附近。切开皮肤并分离皮下,将套筒插入至骨表面,沿通道钻入导针,沿导针拧入空心钉。拍摄图片验证空心钉位置,冲洗、缝合。
术后预防性使用抗生素。单纯微创手术,术后抗生素使用时间不超过24 h。联合微创与开放手术,术后抗生素使用时间根据具体情况而定[6]。复查X线片及CT。以后约1个月复查1次X线片,至骨折愈合。视骨折类型及固定的稳定程度,指导患者功能锻炼。
采用SPSS22.0进行统计分析。
机器人辅助下进行髋臼前柱顺行螺钉固定手术的病例46例,其中1例置钉失败,原因为:导针首次进针时在骨面打滑,无法进入预计位置,调整时总是进入原针道,最终改为前环外固定支架,故最终有45例实施了机器人辅助下前柱顺行螺钉置入手术。21例单纯微创前柱顺行螺钉置钉,24例微创置钉联合骨盆髋臼其他部位开放手术。总共置入前柱顺行螺钉54枚,螺钉置入的一般情况见表1。术后CT扫描,置钉满意的为51枚,满意率为94.4%。1枚螺钉切出,无神经血管损伤,考虑稳定性不足,延迟下地,顺利愈合;1枚in-out-in;1枚未能完全拧入,无法起到加压作用,延迟下地,亦顺利愈合。术后伤口均一期愈合,无 1 例患者发生医源性血管、神经及脏器损伤,无螺钉松动、断裂现象,下肢活动正常。术后随访3~20个月,平均(8.89±3.65)个月,所有患者术后 3~6个月内骨折愈合,无复位丢失。末次随访 Majeed 功能评分平均(85.84±5.88)分。
表1 置钉的一般情况(n=45)
典型病例影像资料见图1-图3。
图1 患者1,女,47岁,车祸伤,前柱骨折,行前柱螺钉固定(可见螺钉拉力作用明显,术后骨折端分离减少)
图2 患者2,女,36岁,高坠伤,骨盆骨折C1型(右侧耻骨上支移位小,以前柱螺钉微创固定,切口约1 cm;左侧耻骨上支移位大,以钢板固定,切口约20 cm)
图3 患者3,男,48岁,车祸伤,T型+后壁骨折,前柱无移位,先行微创前柱螺钉固定,再开放复位固定后柱后壁,使复杂的骨折得以单一入路完成
骨盆骨折累及耻骨上支,或髋臼骨折累及前柱,骨折无移位,或有移位但可行闭合(或有限切开)复位,且复位后具备空心钉置入的骨性通道患者[7-8];高龄[9-10]、肥胖[11];髋臼骨折无法达到解剖复位或者切开手术风险大于解剖复位获利的情况[12]。
髋臼前柱螺钉内固定在生物力学稳定性上等同于钢板内固定[13]。陆爱清等[14]亦通过生物力学试验证明,在髋臼横形骨折中,后柱钢板+前柱拉力螺钉的固定强度优于后柱双钢板或前后柱钢板的固定强度。
髋臼前柱螺钉的“安全通道”十分狭窄[15],但仍可置入一枚Φ6.5 mm的螺钉[16]。笔者常规使用Φ6.5 mm或Φ7.3 mm的螺钉,暂时还没发现因直径过大而置钉失败的。
虽然许多研究者对髋臼前柱螺钉的进针点及方向进行了研究[17],但是各家数据不尽相同,描述的进针点是一个范围,并不是一个明确的点;而且每个病人的解剖结构都是不同的,这是临床操作时的一个不确定性因素。 研究得出的进针点和方向的数据,是在标本上研究的。但在置导针时,通过皮肤、皮肤至骨面的软组织、再到骨面,来定位入针点和入针的方向,实际上比较困难。而运用天玑机器人定位个体化,进针点和方向明确,加上天玑机器人本身极小的误差,因此置钉更有把握。
在天玑机器人引导下进行髋臼前柱顺行螺钉置入,能够达到微创、精准、放射量相对少的目的。本组病例每枚螺钉的皮肤切口(1.17±0.30)cm,出血量为(12.96±3.57)mL,足见其微创。置钉满意率为94.4%,说明比较精准。而关于此组病例部分螺钉切出、未完全拧入的情况,并非机器人不精准,而在于医生的认识与操作上。放射量相对较小,笔者每枚螺钉曝光仅次数为(15.15±3.57)次。而Crowl 等[18]报告使用透视辅助进行经皮置入 1枚前柱螺钉需要透视 62 次。
在机器人引导下,置钉的准确度很高,然而有些病例曝光的次数并不少。曝光增加不是因为调整置钉,而在于不能顺利获取一张合格的图像,导致曝光次数的增加。这里归纳几点减少曝光的方法:1)与术前拍片的技师沟通,明确术前片拍摄时的角度,对术中拍摄的角度有参考价值。2)术中C臂机摆放的位置及角度需标记及记录,避免在获取同一张影像时反复曝光。3)减少肠道内容物对摄片清晰度的影响,尽量让患者保持大便通畅,常规术前灌肠[19]。
部分螺钉偏离原先规划的轨道;部分螺钉按照规划的轨道置入,但术后CT验证显示螺钉置入不良。归纳置钉失败的原因及对策如下:
1)机器人本身的误差[20],减少误差还要从机器人本身系统的升级来解决。2)置导针时,因为前柱螺钉入钉点的骨面较倾斜,导针与骨面形成斜面较大,因此容易“打滑”。笔者在置导针时,让导针在骨面保持原位高速转动一段时间,待进针点稳定后再让导针向前走。3)部分螺钉按照规划轨道置入,但术后却证实螺钉位置不良。这说明医生在规划时已经存在规划轨道不良,这种情况与机器人本身无关,而是需要加强医生的培训学习。
1)虽然天玑机器人在骨盆髋臼骨折的治疗中展现出了其优势,但临床应用时间还比较短,在手术操作中的一些细节还在不断地摸索中。2)本研究是回顾性研究,有许多对研究结果干扰的因素,希望日后能进行前瞻性的研究。3)本研究纳入的病例较少,希望在日后临床中积累更多的病例,从而收获更多的经验,发现更多的问题,得到更加科学的数据。