减小衡器检定误差的标准对策探析

王廷杰

（金昌市金川区质量技术监督检测所，甘肃 金昌 737100）

衡器在日常生活中非常常见，它不仅为人们的生活提供了极大便利，还为工商业及农业的发展做出了重要贡献。衡器是基于胡克定律与杠杆原理而产生的，其使用过程中容易受到诸多因素的影响，故而为了提升衡器使用的准确性，通常需要对现存的影响因素进行分析，判断这些影响因素可能带来的检定误差，随后对误差做进一步分析和优化，以最大限度降低误差，提高衡器检测的准确率。一般来说，需要对衡器进行定期的检定，看其检定误差是否在标准的范围以内，从而为衡器的更好应用提供保障。

1 衡器的精度等级与标准分析

1.1 精度等级较少

我国衡器的精度等级普遍偏少，比如杆秤和地秤就都只有一个精度等级，而台秤、案秤虽然有低精度等级，但在使用过程中几乎也只用那一两个精度等级，低精度等级几乎不会用到，所以在使用台秤和案秤时经常出现计量上的差异。产品在交易过程中存在价格差异，一旦横批计量不准确，将会对最终成交价格造成较大的影响。衡器生产过程中，虽然厂家也会要求衡器设置较低的精度，但仍然不能满足人们在使用衡器的过程中对精度的要求。

1.2 标准要求缺乏模式化

另外，由于衡器领域内的标准也存在较大差别，至今未形成统一标准要求，导致衡器允许误差存在差异性，比如度盘式和计量杠杆式允许误差不同，特别各种衡器开发与应用，由于测量内容差别，使得整个领域内难以形成统一的衡量标准和衡量模式。

1.3 允差与分度参数的关系

允差与分度参数的关系在杠杆式衡器中体现的并不明显，二者不存在较为确定的关系，故而即使两台衡器的最小秤量相同，在分度参数存在差异的情况下，精度与允差也呈现出一样的情况。有的厂家在生产衡器的过程中特意将分度参数调大，以至于分度参数失去其原有意义。但厂家的此类操作却在检定规程的允许范围之内，故而，要进一步减少衡器检定误差，必须要对衡器检定的相关指标及程序进行完善和改进。

2 衡器检定准确度影响因素及误差分析

2.1 衡器检定准确度影响因素

1）强制检定较为模糊。国家的相关强制检定文件中明确规定，检定过程要安排相关市场监管部门进行严格的监督和管理，检修周期及检修环节都需要严格按照要求进行，特别是贸易结算和环境等行业。除了以上几个明文规定的领域，其他领域并不需要对衡器进行强制检定，对检修的环节及周期也没有进行明确规定，更不需要质监单位的参与，故而对其的检定相对简单，由此使得不同行业及领域的强制检定存在较大的差别。

2）衡器准确度及允许偏差。衡器自身存在准确度及允许偏差，这在很大程度上也会造成计量差异。不同物品对于测量准确度的要求不同，像生活中较为普遍的东西对测量准确度就要求不高，但医学药剂及贵重物品对于测量准确度要求较高。另外，不同的测量工具也会存在允许误差，比如过往使用较多的杠杆式衡器与现在普及使用的电子衡器间就存在较大的允许偏差。

3）检定人员综合素质较低。检定人员的职业素养高低对衡器检定的准确度有较大的影响，职业素养较高的检定人员能严格按照检定流程及环节进行操作，确保检定结果的准确性，而职业素养较低的检定人员会利用私权私自减少既定的检定环节，导致检定过程出现纰漏，从而造成衡器检定误差的不准确。比较常见的是检定人员经常忽略空秤的变动性检验及衡器四周的准确度，造成检定误差增大。

2.2 衡器检定的误差分析

1）衡器允许的最大误差存在差异性。考虑到衡器种类和形式差别较大，所以不同衡器最大误差也不相同，其中杠杆式衡器与电子衡器，最大误差相差极大。实际应用中，承重较大的衡器在测量精确要求非常高的物品时，就会导致产生较大误差，甚至错误的数据，衡器的精准度检定标准仍无法实现统一。标准不统一，在利用不用衡器进行测量时就会出现较大的差异，导致交易失去公平性。比如，水果店里的杠杆式衡器和电子衡器在称重同一袋水果时，显示出不同的数值，这主要就是由于衡器的允许误差是合理存在的，显然，使用不同衡器进行交易对商家与顾客会造成不同的影响。

2）替代称量的示值存在误差。替代称量操作时，正常操作是将两个质量分别为M、M1 的砝码和重物放在秤两端托盘，待秤平衡后，说明这两个砝码质量一致，但是这种表明平衡实际上忽略了秤自身的误差问题，即秤在使用中会出现变动性误差，导致实际上两个砝码质量并不一致，正是这种变动性误差导致检测结果出现问题，使得衡器检定示值存在误差。

3）衡器检定的替换方法存在误差。在替换衡器检定的砝码时，尽管已经选择了质量及密度相近的砝码，但是由于秤本身存在变动性误差，肯定会造成衡器产生较大的检定误差。要注意的是，尽量减少替换的次数，替换次数越多，误差越大，且这种替换方法只适用于对准确度要求不高的衡器。

4）检定工作不够规范。我国目前的衡器检定工作还存在诸多不完善的地方，加之检定人员的素质差异较大，导致检定工作问题较多。这主要表现在：第一，检定工作没有按照规范流程操作，检定人员经常出现偷懒的情况，对检定的流程进行简化，导致检定衡器的承重点和平衡推移时，常忽略掉其他影响因素，造成较大的检定误差。第二，检定过程不注重控制外界干扰，比如在对电子秤进行检定时，常常忽略电压的影响，一旦电压不稳就会对检定的结果造成较大的影响。

3 减小衡器检定误差的策略

3.1 对检定程序进行相应规范

我国衡器检定的界限较为模糊，要提高衡器检定的准确率，必须从一定程度上规范检定程序，提高检定水平和能力，从而进一步缩小检定误差。首先，要进一步提高检定人员的职业素养，提高他们的检定能力。对检定人员进行定期的培训，让他们了解检定培训的专业知识，知悉检定过程中严格按照检定规程办事的重要性，切忌在检定环节中私自简化流程，影响检定的准确性。另外，要对非强制性检定和强制性检定的内容进行严格区分，让检定人员了解不同领域衡器的检定要求，严格遵照检定要求。第二，将不同领域的衡器进行区分，明确其不同的用途，进而在实际检定工作中有针对性的原则检定方法，对于不同衡器在检定时容易出现的问题进行研究和分析，避免不同衡器检定采用同样的方法，进而进一步拉大检定误差。第三，对衡器的数据要进行全面且详细的记录，具体包含有出厂编号、型号、合格证、技术证书等等，另外，还需要对每次检定的信息进行记录，为其日后更好的投入应用提供参考。

3.2 对衡器的检定周期进行有效控制

不同的衡器在进行检定时所应用的材料和方法差异较大，在进行检定之前，必须对衡器的相关性能进行全面的检查，并根据检查的情况制定相应的检定周期，使不同衡器在合适的周期内进行应有的检定。另外，对于使用频率较高的衡器，因使用次数较多，其性能可能在短时间内发生改变，故而应缩短此类衡器的检定周期，并在这个过程中对衡器的使用情况进行跟踪了解，一旦发现异常要及时采取措施。相反，对于使用频率较少且保养效果较好的衡器，其性能不会在短时间内发生改变，可以适当的将其检定周期进行延长，节约检定成本。总之，衡器检定周期需在对衡器进行综合分析及跟踪观察的情况下制定，对于保养效果及使用频率不同的衡器要区分开来，制定符合不同衡器的检定周期。

3.3 选择科学合理的衡器替代方法

选择衡器的替代方法时，通常是直接选择替换砝码的方式，但对于较大型的衡器，很难找到同等质量的砝码来进行替换，通常会出现砝码不够的情况，加上替换过程要确保衡器检定的精确度，故而需要进一步选择质地较好的金属块进行替换，目前用于替换衡器砝码较多的物品还有稳定性良好的铅块，这些都可以作为替代砝码的较好选择。在进行砝码替换时，首先还是要保证检定的精确度，故而在选择替换砝码的过程中，要优先选择不会造成较大误差，且不会受外界因素影响的物品，这样才能保证检定过程的稳定，缩小检定误差。

3.4 对衡器的精度和允差进行明确

前文提到，不同衡器的准确度和允差存在较大的差异，而要将衡器的精度与允差进一步明确，就必须对不同领域及类型的衡器进行研究，并对不同种类的衡器进行明确的分类，对属于同一类别的衡器制定相同的使用规范及精度和允差范围，只有这样才能进一步提升衡器的准确性，缩小允差范围。另外，在进行实际测量之前，并不能盲目的选择测量工具，要根据物品的特点及实际要求选择符合情况的衡器，要严格参考被测物体的实际情况，选择合适的衡器进行合理的测量，只有这样才尽可能去避免测量过程中可能出现的问题，避免在商品交易中出现不公平的情况。

4 结论

衡器在生活中使用广泛，一旦衡器测量的准确度出现偏差，将会对交易双方造成严重的影响。要保证交易市场的公平性，就必须提高衡器的准确度，使交易过程严格按照衡器测量的数据进行，由此，必须对衡器进行检定，以此来提高衡器的准确度。检定人员在进行衡器检定时，要严格按照不同类型衡器的具体要求，对衡器进行严格且规范的检定，不能私自缩短检定环节，导致衡器检定出现纰漏。要在衡器检定中不断完善检定方法，并进一步明确衡器的精度与允差，帮助减小衡器检定误差。