火灾调查中现场勘查技术的有效运用

■ 张金仓 上海市浦东新区消防救援支队世博大队

近年来，人们法治意识不断提高，火灾当事人对火灾调查结论的要求越来越高，这不仅要求调查人员查明火灾原因，同时也要求侦查人员通过一些简单易行的方法来解释火灾的客观规律。野外实验作为火场调查的重要手段，在反映火场情况方面发挥着突出的作用。现场试验可以证明燃烧的客观事实和一些可疑因素在某一特定时间是否会发展成火灾，或者火灾发生时是否真的会发生一些可能的相关条件和情况。在新形势下，如何提高火灾调查的含金量，积极为人民服务，体现野外试验在火灾调查中的价值，发挥其应有的作用，是火灾调查工作者必须面对和思考的现实问题。

一、现场实验是火灾事故调查发展的必然要求

（一）调查现状的要求

火灾事故调查的艰巨复杂和消防人员的匮乏直接导致消防工作水平低下。特别是在一些基层边远地区，消防人员没有接受过专业培训，面对火灾事故的调查，他们毫无头绪，一些常见的消防知识也没有掌握。在对案件的分析中，往往无话可说，对火灾调查结论解释不清。现场试验可以有效地解决火灾调查人员的困境，通过实验，将深层次的理论具体化，抽象概念化，有利于侦查人员分析案情，统一检查意见，明确侦查方向。

（二）法律规定的要求

在我国的一系列法律制度中，只有公安部的部门规章和公共行业标准对火灾现场试验及相关程序作了一些规定。公安部令第121号《火灾事故调查规定》第二十二条，根据调查需要，经负责火灾事故调查的消防部门负责人批准，可以进行现场试验。公安部《火灾现场勘验规则》第四十九条规定了火灾现场勘查试验的目的和主要内容。根据公安部文件《火灾现场勘验暂行规则》，火灾现场检测报告可以用于协助审查判断证据，但不能作为认定火灾原因的证据。这些规定，由于没有法律约束力，也没有行政强制，很难形成严谨的科学野外实验理论体系。

（三）查明原因的要求

火灾事故调查的任务是调查火灾原因，统计火灾损失，依法处理火灾事故，总结火灾教训。在一些火灾原因的调查中，现场证据不能直接得到明确的火灾原因，因此调查人员需要通过现场分析和现场实验间接确定火灾原因。野外实验可以直接确定火灾物体的燃烧性能和点火源的点火能量，可以简单地反映火灾发生发展的复杂过程，可以使研究人员通过实验验证获得科学准确的火灾原因。

二、现场实验在火灾事故调查中的作用意义

（一）有利于及时判定调查方向的真伪

纵火的火场一般有多个燃点，燃点位置独特奇特，现场有明显的损毁痕迹。大多数时候，如果我们能排除纵火或自燃的可能性，剩下的就是火灾。在一些火灾中，通过野外实验，很容易获得足够的证据来判断是否有纵火嫌疑，是否有自燃条件。比如城乡接合部一户村民晚上盖的房子一楼发生火灾。经调查，一楼的4个库房有利于过度燃烧。通过我们的现场试验，不纵火是不可能在门内形成铝合金卷闸门的燃点的，不纵火也不可能造成相邻路面的燃烧。因此，通过现场实验，我们迅速准确地确定了火灾性质为刑事案件。

（二）有利于及时验证痕迹物证的真伪

火灾痕迹是火灾事故调查中最重要、最直接的证据，通常表现为材料碳化、消耗、碳火焰痕迹、变形、熔化、变色、性能变化和结构破坏。野外实验是鉴定火场痕迹真实性和可靠性的有效方法。例如火灾现场留下了许多物证痕迹。经过现场实验，侦查人员可以验证哪些物质在燃烧条件下残留了什么样的残留物或痕迹特征，哪些物质燃烧后会改变形状，可以快速确定现场可疑物体，然后确定现场的残留物是在火灾中留下的还是产生的。

（三）有利于及时确定起火原因的真伪

火灾原因识别是一个验证、分析、验证和确定的过程。在现场分析过程中，要逐一核实和消除各种合理疑点。有时很难确定火灾原因的结论是否正确。当现场分析困难时，我们可以通过现场实验作出合理的假设和验证。如发生电力线路火灾时，通过现场试验确定短路点不在起火地点，短路点电源旁不存在可点燃的可燃物，不具备火势蔓延的条件。因此，实验推翻了前面的分析。

三、火灾事故调查中现场实验的模型建立

（一）人的现场实验模型建立

人体实验包括测试人的感知能力和行为能力的实验。人的野外实验模型的建立就是建立人的感知能力实验模型，即验证在一定条件下，感觉器官是否能直接感受到某些结果和事物的存在或发生。二是行为能力实验。事实上，人类行为能力的实验并不复杂，即验证被调查对象在一定条件下是否具有一定的特定行为能力，是否能够自觉地完成某些行为活动或达到一定的结果和条件。这种现场实验可以有效地验证火灾当事人陈述的可靠性和准确性。

（二）物品的现场实验模型建立

物的实验是指在自然的影响下检验事物的可能性的实验，即在不转移人的主观能动性的前提下，检验一切事物自由发展的可能性的实验。这种实验是将点火器和点火源从复杂火灾中逐一分离出来。通过简单的实验模型设计，确定了点火器的燃烧性能和残渣特性。通过科学的实验设计，确定了点火源的点火能量、发光和发热情况。例如对干草堆在一定条件下是否阴燃、某些化纤和丝织物被点燃后的持续燃烧时间有多长、周围的物品能否在一定距离内点燃等进行实验，就是要建立科学合理的物品实验模型。

（三）条件的现场实验模型建立

条件实验是指特定条件的发生和扩展的具体条件实验，这种实验模型的建立在对比实验中是常见的。对比实验是有意识地改变一个因素，而其他因素是不变的。通过改变因素，可以观察不同反应的对比和实验对象的变化。比如为了确定火点的准确位置，现场调查组根据相同的时间和条件模拟火场，改变光源位置形成光强度，对比监控视频中反射光源的强度，模拟火点的位置，在询问和检查中得出结论，相互确认，最后确定火点的位置。这种实验模型的建立对于一些复杂的火灾场景，特别是一些可能由电路质量问题引起的火灾事故具有重要意义。产品缺陷可以通过改变条件来确定，从而确定火灾的直接或间接原因。

四、推动火灾事故调查中的现场实验的建议

（一）理念创新

创新是发展的不竭动力。为了保持田间试验的不断发展，我们需要大胆实践和创新。在火灾事故调查中，要积极配合调查询问组、现场调查组、损失统计组开展现场实验，特别是在刑事案件调查过程中，消防部门要及时提出开展现场实验，列举明确的现场实验方法和措施，验证火灾现场的基本情况，通过简单明了的实验结果充分整合办案力量，提高办案效率。

（二）素质提升

侦查人员的能力在火灾事故调查中起着决定性的作用，因此要加强对侦查人员的培训。调查人员要积极参加现场实验培训，能够设计实验条件、确定实验目的、分析实验结果，努力成为火灾事故调查专家。

（三）机制保障

消防部门负责火灾事故调查工作的主要领导要为现场试验提供保障，并从财力、物力、人力等方面给予全力支持。建立火灾调查奖励机制，不应局限于对单个有影响的火灾事故的调查，而应贯穿于调查的全过程和要素。对能够在现场检查中提出检查思路、进行现场试验的调查人员，要及时给予奖励。要采取有效措施，调动广大技术人员参与火灾事故调查的积极性、主动性和创造性。

五、结语

综上所述，只有将现场勘查技术与其他技术相结合，才能体现现场勘查技术综合利用的准确性，才能保证火灾事故调查的准确性和效率，从而真正意义上推动火灾事故的有效规避。