沿淮地区设施早春酥瓜栽培引种试验

李大奎

(安徽省淮南市农业科学研究所，安徽 淮南 232008)

酥瓜，属于薄皮甜瓜，酥甜多汁，深受广大消费者欢迎[1-4]。淮南市酥瓜种植历史久远。目前，酥瓜已成为淮南市农业产业转型的支柱产业，但因市场酥瓜品种混杂，种性退化，产量不稳定，严重影响本地甜瓜声誉及瓜农种植效益，为此淮南市农业科学研究所从全国引进了多个羊角酥新品种，进行引种比较试验，现将试验结果初报如下。

1 材料与方法

1.1 供试品种

“博洋61”(天津德瑞特种业有限公司)、“博洋62”(天津德瑞特种业有限公司)、“茂华-白羊角”(河北茂华种业有限公司)、“格顿羊角脆F1”(寿光格顿农业科技有限公司)、“SQ羊角蜜”(绿享科技股份有限公司)、“金利羊角酥”(合肥金利种业有限公司)、“白玉羊角脆F1”(河北富中种业有限公司)，以淮南市潘集区主栽地方品种为对照CK。

1.2 试验方法

试验于淮南市农科所试验田简易日光温室内进行。2020年3月16日催芽，3月18日播种于穴盘育苗，4月21日定植，采用高畦种植，每畦种植1行，共3畦。覆膜滴灌技术供水，肥水管理与当地水平一致，采用吊主蔓整枝栽培，观察第1雌花开放时间、植物学性状、果形、肉色、测量平均单果重以及产量、枯萎病发病情况等，用手持电子折光测糖仪测定含糖量[5,6]。

2 结果与分析

2.1 生育期比较

参试品种“博洋61”及对照CK生育期最短，仅105d。“格顿羊角脆”、“SQ羊角蜜”、“金利羊角蜜”生育期最长，为109d，比对照CK长4d。其它介于两者之间。所有品种果实成熟期几乎相同，为33d或34d(见表1)。

表1 参试品种的生育期比较

2.2 果实外观性状比较

由表2可以看出，“博洋61”、“茂华羊角蜜”、“格顿羊角脆”、“白玉羊角蜜”以及对照CK果形外观很相似，都为羊角形；“博洋62”、“SQ羊角蜜”、“金利羊角蜜”果形为羊角形偏棒状。“博洋61”、“博洋62”以及对照CK平均单果重相似，分别为1.02kg、1.08kg和1.03kg；其余甜瓜品种平均单果重均低于对照CK。果形整齐度除白玉羊角蜜较低外，其余甜瓜品种较高(见表2)。

表2 参试羊角酥品种果实外观性状比较

2.3 果实品质性状比较

折光糖是衡量甜瓜品质的一个重要指标，值越高则甜瓜越甜。对参试品种的果实性状进行比较，如表3所示。“博洋61”、“博洋62”及“茂华羊角蜜”果皮为偏白色，“白玉羊角蜜”为奶白，其余品种为灰绿色；除“茂华羊角蜜”果肉乳白色、“白玉羊角蜜”果肉白色外，其余品种果肉均为橘黄绿色；“博洋62”果肉最厚为2.90cm，比对照CK厚0.92cm，“茂华羊角蜜”果肉最薄为1.62cm，比对照CK薄0.36cm；“博洋61”香甜酥脆，含糖量最高，为13.27%，“博洋62”含糖量为11.8%，分别比对照CK高2.47%和1%，其余甜瓜品种含糖量均低于对照CK(见表3)。

表3 参试羊角酥品种果实品质性状比较

2.4 产量及抗性比较

参试品种采用吊蔓栽培仅测算头茬坐果情况。产量比较见表4，对照CK产量最高，为1921.2kg·667m-2，“博洋61”次之，为1827kg·667m-2，比对照CK低94.2kg·667m-2；“白玉羊角蜜”产量最低，为1045.8kg·667m-2，比对照CK低875.4kg·667m-2。

在甜瓜果实收获期对枯萎病发生情况作田间调查(表4)，由表4可以看出，“博洋62”、“SQ羊角蜜”及“博洋61”枯萎病发生程度最轻，分别为5.4%、7.5%及8.9%，比对照CK低8.1%、6%及4.6%。“白玉羊角蜜”发病最重，为22.8%，“茂华羊角蜜”次之，为18.4%，比对照CK分别高9.3%、4.9%。

表4 参试品种产量与枯萎病发病率比较

3 小结

通过田间比较试验综合考评表明，“博洋61”田间表现，成熟期、含糖量、抗病性、产量等综合性状表现最好，在生产上可以作为早熟品种进一步向农户推广应用；地方品种(CK)综合性状虽稍逊于“博洋61”，但产量最高，经济效益稳定。