神经介入治疗颈动脉狭窄合并短暂性缺血的临床效果

王琳玺

摘要：目的 本文主要对神经介入治疗的临床应用价值展开研究，观察将其应用于颈动脉狭窄合并短暂性缺血患者的治疗中，分析其可行性、有效性。方法 本文纳入200例研究对象均为2016年1月-2021年1月同期在我院治疗的颈动脉狭窄合并短暂性缺血患者，本次研究分为常规药物治疗（参照组）及神经介入治疗（研究组）两个组别，并且每组人数相同，进行颈动脉狭窄程度、患者1年内意外事件发生率及颈动脉再次狭窄情况加以对比。结果 研究组对比参照组更现优势性，结果显现研究组治疗结果更佳，因此研究组治疗方法临床可行性较高，同时统计学对数据处理得出P<0.05 ，检验结果有意义。结论 将神经介入治疗应用于颈动脉狭窄合并短暂性缺血患者的治疗中，其安全性及可行性均较显著，对患者控制病情起到显著作用，改善颈动脉狭窄程度同时进一步促使意外事件及颈动脉再次狭窄发生率降低，故此项治疗方法具有推广应用价值。

关键词：神经介入治疗;颈动脉狭窄合并短暂性缺血;临床效果

中图分类号：R743.3

缺血性脑血管疾病受诸多外界因素的影响，发病率在逐年升高，该病症具有较高的危险性，患病后致残风险特别大，甚至有死亡的危险发生。当患者颈动脉狭窄与短暂性脑缺血合并显现时，则会给患者的生命安全带来极大的威胁。因此本文对神经介入治疗的临床应用价值展开调查，观察将其应用在颈动脉狭窄合并短暂性缺血患者的治疗中，分析其可行性、有效性，具体如下。

一、资料与方法

1.一般资料

取200例在我院2016年1月-2021年1月接受治疗的颈动脉狭窄合并短暂性缺血患者，筛选符合此次研究标准并征求患者意愿后，均分两组进行研究。研究组患者年龄：49-66岁，均数（58.23±3.41）岁，性别以男性居多为62/100（62.00%）、其余女性患者38/100占比（38.00%），参照组患者年龄：50-68岁，均数（59.21±3.39）岁，性别同样以男性患者为主60/100（60.00%）、其余女性患者40/100占比（40.00%），两组一般资料无意义P>0.05。

2.方法

给予参照组患者常规药物，以抗血小板与降脂等药物为主，同时给予患者每日服用一次剂量为100 mg/片的阿司匹林肠溶片与阿托伐他汀片。研究组开展神经介入治疗，先抗凝并服用300 mg阿司匹林及75 mg波立维片[1]。行麻醉、铺巾基本消毒，再进行动脉血管穿刺操作，并通过DSA检查来对颈动脉狭窄位置与狭窄程度加以准确判断，选择合适的血管支架，通过微导丝引导，以长鞘端为起点，待微导丝成功置入患者颈动脉段上方后，将保护伞打开并直接送至狭窄位置，当支架处于合适位置时，将自膨胀式血管支架进行释放，通过血管造影检查来判断支架位置是否合适[2]。介入治疗后，坚持3天抗凝治疗，口服75 mg波立维片，疗程半年，并终身服用剂量为100 mg的阿司匹林及剂量为20 mg的阿托伐他汀[3]。

3. 判定标准

观察并统计两组颈动脉狭窄程度、患者1年内意外事件发生率及颈动脉再次狭窄情况，分析后进行对比。

4.统计学方法

计数（n%）代表率，χ2检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理，P<0.05 显现检验结果有意义。

二、结 果

1.从表1中可见颈动脉狭窄研究组轻度患者较多，重度者较少，与参照组对比具有明显的优势性，对比结果P<0.05 显现检验结果有意义。

2.研究组对比参照组1年内意外事件发生率及颈动脉再次狭窄情况较少，统计分析后显示P<0.05 显现检验结果有意义。见表2

三、讨论

综上所述，将神经介入治疗应用于颈动脉狭窄合并短暂性缺血患者的治疗中其安全性及可行性均显效，对患者控制病情起到非常大的作用，改善颈动脉狭窄程度的同时进一步促使意外事件及颈动脉再次狭窄发生率降低，故此项治疗方法具有推广应用价值。

【参考文献】

[1]亢春生，李彪，張菲菲等.神经介入治疗颈动脉狭窄合并短暂性脑缺血的临床效果[J].中国实用医刊. 2019，（03）：50-53.

[2]李严， 刘永昌， 郑明明. 神经介入治疗颈动脉狭窄合并短暂性脑缺血的临床效果研究[J]. 特别健康 2021，29：53.

[3]唐文涛. 神经介入治疗颈动脉狭窄合并短暂性脑缺血的疗效分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志， 2020， 008（011）：53.

2220500520281