50% 吡氟酰草胺可湿性粉剂（骄马）及其他常用除草剂对稻茬麦田杂草的防效

冯龙华

（江苏省农垦农业发展股份有限公司淮海分公司，江苏 射阳 224354）

杂草危害是稻茬麦田小麦高产、稳产、优质的限制性因素之一，目前化学防除是控制杂草危害的主要措施之一。江苏省淮海农场稻茬麦田优势杂草种群包括硬草、猪殃殃、小藜、牛繁缕等，近年来农场小麦田化除主要以乙草胺、使它隆、二甲四氯钠等几种除草剂为主，虽然仍能够有效地控制麦田杂草数量，但是持续使用几种单一除草剂并不是一种长远之计，适时地筛选出新颖高效的麦田除草剂则是一种必要之举。

吡氟酰草胺（商品名骄马）为拜耳作物科学（中国）有限公司生产的一种麦田除草剂，用于苗前或苗后早期防除多种一年生禾本科杂草和阔叶杂草。作用机理为类胡萝卜素生物合成抑制剂，被处理的植物植株中类胡萝卜素含量下降，进而导致叶绿素被破坏、细胞膜破裂，杂草表现为幼芽脱色或变白。

本试验将50% 吡氟酰草胺可湿性粉剂（骄马）与其他几种常用除草剂对比，以探索骄马在防除稻茬麦田杂草上的优劣性。

1 材料与方法

1.1 供试作物

淮麦44：半冬性中熟品种。

1.2 供试药剂

50% 吡氟酰草胺可湿性粉剂（WP），拜耳作物科学（中国）有限公司提供；50% 乙草胺乳油（EC），江苏常隆化工有限公司提供；13% 二甲四氯钠水剂（AS），安徽华星化工股份有限提供；20% 氯氟吡氧乙酸乳油（EC），陶氏益农（中国）有限公司提供；50% 绿麦·异丙隆可湿性粉剂（WP），江苏省苏科农化有限责任公司提供。

1.3 试验地概况

试验地点设在射阳县境内的淮海农场农科所。试验田稻麦轮作16年以上，土壤有机质含量19.66g/kg；pH值7.79；碱解氮 112.7g/kg、速效磷 21.27g/kg、速效钾 157.1g/kg。试验地排灌通畅，设施齐全，灌排保证率100% 。

1.4 试验设计

试验设计见表1。每个小区面积100m2，随机区组排列，重复三次。

表1 试验药剂计量设计

1.5 施药时间及方法

2020年2月24日，用长江10型手动背负式喷雾器以30kg/667m2的水量将所设计的药剂量分别均匀喷洒于24个小区；施药时小麦5-6叶期，阔叶杂草猪殃殃2-6叶期，禾本科杂草硬草2-7叶期。施药后正常田间管理。

1.6 田间调查及方法

1.6.1 小麦安全性调查

于试验处理后7、15d，目测小麦生长是否正常，有药害时及时调查。

1.6.2 杂草防效调查

每小区对角线取样3点，每点0.25m（20.5m×0.5m），药前调查杂草基数，药后7、15、30d调查杂草株防效，并于30d时加测杂草鲜重防效。

1.6.3 数据处理

所得原始数据经Excel处理后，采用IBM SPSS Statistics 20数据处理软件进行差异显著性分析。

校正株防效=[1-（CK0×PT1）（/CK1×PT0）]×100，CK0表示空白对照区施药前杂草株数；CK1表示空白对照区施药后杂草株数；PT0表示药剂处理区施药前杂草株数；PT1表示药剂处理区施药后杂草株数。

鲜重防效=[（空白对照区杂草单株鲜重-药剂处理区杂草单株鲜重）/空白对照区杂草单株鲜重]×100。

2 结果与分析

2.1 不同除草剂对小麦安全性的影响

药后7、15d目测，上述除草剂处理后的小麦生长正常，与清水对照并无差异。

2.2 不同除草剂对猪殃殃的防除效果

各处理药后7、15、30d，调查其对猪殃殃的防效情况，经计算整理得表2。

表2 药后7、15、30d各处理对小麦田杂草猪殃殃的防除效果

药后7、15d，各处理对猪殃殃的株防效均在50% 以下，表明上述各处理对2-6叶期的猪殃殃早期株防效较差。药后30d，骄马15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2和骄马20g/667m2两个处理对猪殃殃有相对较好的株防效，但是仍然不理想；而在鲜重防效方面，50% 乙草胺EC80mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2和骄马15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2防效较好，分别达到77.22% 、71.41% ；其次为骄马20g/667m2和13% 二甲四氯钠AS200mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2，骄马15g/667m2，骄马30g/667m2四个处理，防效均在50% 以上。

2.3 不同除草剂对硬草的防除效果

各处理药后7、15、30d，调查其对硬草的防效情况，经计算整理得表3。

表3 药后7、15、30d各处理对小麦田杂草硬草的防除效果

药后7、15d，各处理对硬草的株防效均在50% 以下，表明上述各处理对2-7叶期的硬草早期株防效较差。药后30d，50% 乙草胺EC80mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2和骄马15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2两个处理对硬草的株防效较好，分别为66.78% 、60.66% ；其次为50% 绿麦·异丙隆WP150g/667m2。在鲜重防效方面，仍是50% 乙草胺EC80mL/667m2+20% 使它隆EC50mL/667m2和骄马15g/667m2+50% 乙草胺EC50mL/667m2两个处理较好，分别达到了70.47% 、67.78% ，其次为50% 绿麦·异丙隆WP150g/667m2。

3 结论

从上述试验结果中可以发现，7种药剂处理对猪殃殃，以及硬草在7、15、30d的株防效以及30d的鲜重防效并不是很理想，甚至对猪殃殃特效的使它隆，对硬草特效的乙草胺在30d内也未对猪殃殃和硬草显现出极高的防效，而在实际试验观察中我们发现药剂处理后部分种类杂草出现白化，但并未死去，据此推测药剂防效不佳可能与观察时间过短以及部分杂草草龄过大有关。

但根据骄马与其他除草剂进行防效对比，我们可以得到如下结论：骄马 15g/667m2、20g/667m2、30g/667m2处理对阔叶杂草猪殃殃防效较佳，但对硬草的防效较差且三种剂量对杂草的防效差异并不显著，因此推荐骄马15g/667m2用来防除稻茬麦田猪殃殃等阔叶杂草。