国际瑜伽研究脉络与热点——基于WOS数据库的文献计量分析

王玲伟

1 前言

知识图谱（Mapping Knowledge Domain）作为一个新兴的跨学科领域，其主要目的是绘制、挖掘、分析、分类和显示知识的过程（Shiffrin&Borner，2004）［1］。由于各种可视化工具的使用，使得对科学技术管理领域的分析成为可能，从而受到广泛关注。CiteSpace是一种用于文献计量分析的可视化软件，该软件提高了可视化的清晰度和可解释性，帮助用户在知识结构中减轻认知负担、找到重要发展趋势和关键点。当前，知识图谱分析被广泛用于情报学、医学、管理学、科学计量学等领域，也是体育文献分析的新兴工具［2］。国内关于瑜伽研究的文献计量分析较少［3，4］，鉴于近些年瑜伽研究的爆发式增长，有必要对国际瑜伽研究的历程、热点和前沿进行梳理和分析。本文应用CiteSpace知识图谱软件，基于Web of Science核心合集数据库中的瑜伽研究相关文献，对国际瑜伽研究的发展历程、合作网络、研究热点、研究前沿展开讨论，以期全面呈现国际瑜伽研究的脉络与热点。

2 数据来源与方法

本研究数据来源于Web of Science（简称WOS）核心合集数据库，选取检索式“TS（标题）=yoga”进行检索，检索日期为2019年6月10日，按照“优先保证查全率”原则，共得到1975～2019年文献数据3123篇。运用基于JAVA平台的CiteSpaceV软件（版本为5.3.R4.SE.64-bit）进行分析，该软件能够通过绘制知识图谱来识别研究主题的趋势、动态、热点等（Chen，2014）［5］。按照从宏观到微观、从直观到复杂、从整体到局部、从一般到特殊的思路，本研究将按照历程分析、学科分析、主题词分析、共被引分析、典型聚类分析、结构变异性分析展开讨论。

3 研究结果与分析

3.1 瑜伽研究发展历程

对近45年国际瑜伽研究文献进行梳理，大致可将其发展历程划分为三个阶段（图1）。第一阶段为瑜伽研究萌芽期（1975～1999年）。自20世纪80年代起，瑜伽相关研究逐渐开展。这一阶段的成果始于对古典瑜伽的关注，从哲学、心理学、宗教学等方面探讨瑜伽发展和影响。这一阶段年均发文量为7.24篇，增长较为缓慢，且主要以理论介绍和描述为主；第二阶段为瑜伽研究发展期（2000～2009年）。21世纪初，瑜伽与医学研究开始成为热点，瑜伽的理疗功能得到关注，例如瑜伽对于缓解背部疼痛、乳腺病防治、术后康复等方面具有良好的效果。这一阶段年均发文量快速增长，达到53.6篇，案例研究和实证研究方法开始增多；第三阶段为瑜伽研究爆发期（2010～2019年）。2014年联合国将每年6月21日确定为“国际瑜伽日”，此阶段瑜伽在全世界传播广泛。瑜伽对身心健康的价值得到关注，瑜伽对于治疗抑郁、提高注意力、心理干预等方面的研究较多。这一阶段瑜伽研究成果得到快速积累，年均发文在200篇以上，在研究方法上开始采用对照组实验等方法。

图1 国际瑜伽研究文献年度分布图

3.2 瑜伽研究合作网络

3.2.1 国家和地区合作网络

利用CiteSpace软件进行国家和地区合作网络分析，按照第一作者研究机构所在地进行统计，结果见图2。1975～2019年合作国家和地区网络包括44个节点和114条连接，网络密度为0.125，说明瑜伽国际研究已成了较为稳定的国家和地区合作网络。其中，发文量最大以及中心度最高的国家均为美国，说明美国在全球瑜伽研究中占据领先位置；发文量排名第二的是印度，发文量达到493篇，中心性为0.120。印度作为瑜伽的起源地，在国际瑜伽研究中也扮演着重要角色；发文量排名紧随其后的分别是加拿大、澳大利亚、德国、英国，中国瑜伽研究起步较晚，与欧美国家相比仍有较大差距。

图2 国际瑜伽研究高产出国家合作知识图谱

3.2.2 机构合作网络

从机构发文数量进行分析（表1），发文24篇及以上的机构共20个。其中，德国的杜伊斯堡埃森大学发文65篇，位居首位；美国哈佛大学发文47篇，排名第二；印度国家精神健康和神经系统研究所发文40篇，排名第三。从这些机构所属国家分析，研究最为活跃的机构多属于美国。从机构合作网络进行分析，共出现了219个节点和348条连线，说明各个机构之间出现较多的研究合作。目前，已初步形成以杜伊斯堡埃森大学、哈佛大学、波士顿大学、加利福尼亚大学洛杉矶分校、康涅狄格大学等为核心节点的合作网络结构。

3.2.3 作者合作网络

根据文献计量学中的普莱斯科学定律［6］，高产作者发文量为高产作者最低发文量，nmax为最高产作者发文量），可计算出m≈6.08。因此，将发表文章数量在7篇及以上的作者界定为高产作者，经统计有61人。通过对发文量和作者合作知识图谱分析发现（图3），国际瑜伽研究领域已形成多个较为稳定的网络结构。例如，以Cramer H（德国）为核心，由Dobos G（德国）、Lauche R（澳大利亚）、Langhorst J（德国）等学者形成研究团队，该团队研究方向主要是瑜伽对颈椎病影响研究［7］；以Telles S（印度）为核心，由Sharma SK（印度）、Balkrishna A（印度）、ChandrasekaranAM（英国）等学者形成的研究团队，该团队研究方向主要是瑜伽调息法对身体机能的影响［8］；以Nagendra HR（印度）为核心，由NagarathnaR（印度）、RaghuramN（印度）、Gopinath KS（印度）等形成的研究团队，该团队成员主要来自印度辨喜瑜伽大学，研究方向主要是瑜伽对糖尿病［9］、乳腺癌［10］等疾病的辅助治疗作用。

表2 排名前20的瑜伽研究机构及发文量

图3 国际瑜伽研究高产出作者合作知识图谱

3.3 瑜伽研究热点分析

关键词是文献研究内容的高度提炼，通常作为文献收集和检索的重要标识之一。某学科领域文献关键词的强度与共现关系，是该领域研究热点和前沿动态分析的重要参考依据。选择节点类型Node Types为“Keyword”，得到21个出现在100次以上的关键词（图4），例如瑜伽、生活质量、抑郁、随机对照试验、干预、压力、下背痛、冥想、女性、老年人等，反映出国际瑜伽研究的重点领域；在关键词共现知识图谱的前提下，采取LLR聚类算法进行聚类，共生成7组瑜伽关键词聚类，分别是意识、柔韧性、冠心病、压力、老年人、癌症、更年期，反映出国际瑜伽研究的演进热点。

图4 国际瑜伽研究关键词贡献图谱

3.4 瑜伽研究前沿分析

为发现国际瑜伽研究演进中的前沿，本文应用关键词突现（Burst Terms）分析进行研究前沿探测，选取排名前10的突现关键词（图5）。2001年之前瑜伽研究没有明显的突现词，说明当时仍处于初步探索阶段。21世纪初，随着瑜伽在全球范围的传播，瑜伽有益身心健康的功能得到认识，因此2001年的突现词为“冥想”“放松”。2005年的突现词为“美国”“情绪”，此阶段美国成为全球瑜伽研究的中心，而瑜伽对心理的影响仍然是持续热点。2007年的突现词为“艾扬格瑜伽”“替代疗法”“对照实验”，瑜伽理疗成为研究热点，对于某些慢性疾病瑜伽具有较好的替代疗法，同时研究方法出现更加科学的随机对照实验法。2009年的突现词为“生活质量”“青少年”，2011年的突现词为“精神分裂症”，这些研究热点的持续时间较短。2015年之后缺少明显的突现关键词，其可能原因是研究者关注的焦点仍停留在前几年研究主题中。

图5 国际瑜伽研究的突现词（1975～2019年）

4 结论

基于Webof Science数据库收录的3123篇文献，采用CiteSpace文献计量分析方法，本文对国际瑜伽研究的发展历程、合作网络、研究热点、研究前沿进行分析，得到以下结论：

4.1 国际瑜伽研究呈现出不断增长态势，按照文献发表数量，可大致划分为瑜伽研究萌芽期（1975～1999年）、瑜伽研究发展期（2000～2009年）、瑜伽研究爆发期（2010～2019年）三个不同阶段。

4.2 国际瑜伽研究具有全球化特点，以美国、印度、加拿大等国家为主，形成了若干个重要的研究合作机构和学术群体。中国瑜伽研究在国际上较为落后，且大部分处于较为孤立的状态，瑜伽研究的全面性和深度有待于进一步提高。

4.3 通过关键词共现和聚类分析发现，国际瑜伽研究热点主要集中在瑜伽影响方面，既包括身体影响方面，例如瑜伽对下背部疼痛的缓解，也包括心理影响方面，例如瑜伽对抑郁症的干预。

4.4 通过关键词突现分析，对国际瑜伽研究演进中前沿进行了分析。瑜伽替代疗法、瑜伽对生活质量的提高、随机对照实验法等前沿问题和方法，值得学术界进一步关注。