不同形态氮素对菹草响应Cd胁迫的影响

邱伟建，耿梦蝶，钱程远，郭 赟，魏 超，成小英 ，黄晓峰

(1.无锡市太湖湖泊治理股份有限公司，无锡 214000；2.江南大学 环境与土木工程学院，无锡 214122；3.江苏省厌氧生物技术重点实验室，无锡 214122；4.江苏省水处理技术与材料协同创新中心，苏州 215000)

目前，Cd对植物生长发育的影响已有广泛而深入的研究，但关于不同形态氮元素对水生植物吸收Cd及其毒害效应影响的研究鲜有报道。

1 材料和方法

1.1 材料与处理

试验所用菹草于2月采自江南大学小蠡湖水域。取水体底泥中未发芽的菹草石芽，先以清水洗净，再依次用5%的H2O2清洗15 min、10%的NaClO浸泡消毒30 s，并用无菌水清洗6遍[10]。然后将石芽置于重金属处理的1/10 Hoagland灭菌培养液，于光照培养箱中培养，光照周期设定为12 h∶12 h(Light∶Dark)，光照强度为8 000 lx，光暗温度为25 ℃∶18 ℃(L∶D)。每3 d更换培养液，直至石芽发育生长为成熟的菹草并长出新的石芽(约1个月)后，停止培养，取样测试指标。

1.2 生理生化指标测定方法

1.3 统计分析

2 结果与分析

2.1 不同形态氮处理菹草在Cd胁迫下可溶性蛋白的影响

处理组间差异显著(P<0.05)；根、茎差异显著(P<0.05)，根、叶差异显著(P<0.05)，茎、叶差异不显著(P>0.05)

2.2 不同形态氮处理菹草在Cd胁迫下MDA含量的影响

处理组间差异显著(P<0.05)；根、茎差异显著(P<0.05)，根、叶差异显著(P<0.05)，茎、叶差异显著(P<0.05)

2.3 不同形态氮处理菹草在Cd胁迫下H2O2含量的影响

菹草茎部的H2O2含量变化趋势与菹草根部类似，但各组H2O2含量明显小于根部，6组H2O2含量分别为菹草根部的54%、49%、52%、49%、50%和52%；且有Cd组与无Cd组的差异显著小于菹草根部及叶片[图3(b)]。

处理组间差异显著(P<0.05)；根、茎差异显著(P<0.05)，根、叶差异显著(P<0.05)，茎、叶差异显著(P<0.05)

2.4 不同形态氮处理对菹草Cd胁迫下含量的影响

处理组间差异显著(P<0.05)；根、茎差异显著(P<0.05)，根、叶差异显著(P<0.05)，茎、叶差异显著(P<0.05)

2.5 不同形态氮处理菹草在Cd胁迫下SOD含量的影响

处理组间差异显著(P<0.05)；根、茎差异显著(P<0.05)，根、叶差异显著(P<0.05)，茎、叶差异显著(P<0.05)

2.6 不同形态氮处理对菹草Cd胁迫下POD含量的影响

处理组间差异显著(P<0.05)；根、茎差异显著(P<0.05)，根、叶无显著差异(P>0.05)，茎、叶差异显著(P<0.05)

2.7 不同形态氮处理菹草在Cd胁迫下CAT含量的影响

处理组间差异显著(P<0.05)；根、茎差异显著(P<0.05)，根、叶无显著差异(P>0.05)，茎、叶差异显著(P<0.05)

3 讨论