体检人群的体脂率与代谢指标的相关性分析

李懿函

经济发展水平的不断提升使得人们的生活水平得到极大改善,肥胖人口比例也在不断增加。肥胖的发生会提升多种慢性病症的发病率,现已成为高脂血症、糖尿病等多种疾病的重要危险因素［1］。对于肥胖的界定多采用BMI 作为衡量标准,但是也存在一定弊端,就是无法知晓超出正常体重的部分是脂肪还是肌肉,因此体脂检测开始在较大范围得到推广。体脂检测可明确人员脂代谢率,与心脑血管疾病的发生又极强的关联性,对于多种疾病预测有重要意义。本文对体检人群的体脂率与代谢指标的相关性进行调查研究,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2019年1～12月以3410 例于本院体检中心进行体检的人员为研究对象,其中男1825 例、女1585 例,年龄18～80 岁,平均年龄(48.27±8.47)岁。所有人员均配合度良好,对此次调查知情并签署知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 体格检查 对体检者的身高、体重进行测量,计算BMI 数值(BMI=kg/m2),同时测量血压,包括SBP、DBP,注意将手臂抬至与心脏同一水平。

1.2.2 体脂率检测 保证体检者处于空腹状态,使用InBody570 检测仪对体检者的体脂率进行检测,以%为单位。

1.2.3 代谢指标检测 保证体检者禁食8 h 以上,于清晨抽取静脉血,对检测者的Glu、TG、LDL、HDL、TC、HbA1c、VitD3、Hcy 以及UA 等进行测定。另外,使用颈动脉超声仪检测体检者IMT。

1.3 统计学方法 采用SPSS20.0 统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05 表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 男女体检者基础数据比较 男女体检者在年龄、体脂率、SBP、DBP、Glu、TG、HDL、TC、HbA1c、VitD3等比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；男性BMI、LDL、Hcy、UA、IMT 高于女性,差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 男女体检者基础数据比较(±s)

表1 男女体检者基础数据比较(±s)

注：与男性比较,aP＜0.05；1 mm Hg=0.133 kPa

2.2 不同性别体脂率与各代谢指标的相关性

2.2.1 男性体脂率与各代谢指标的相关性 男性体脂率、BMI、LDL、TC 存在正相关(P＜0.05)；与其他各项代谢指标则无相关性(P＞0.05)。

2.2.2 女性体脂率与各代谢指标的相关性 女性体脂率、BMI、SBP、TC、VitD3以及UA 等存在正相关(P＜0.05),与HDL 存在负相关(P＜0.05)；与其他各项代谢指标则无相关性(P＞0.05)。见表2。

表2 不同性别体脂率与各代谢指标的相关性

3 讨论

人们健康意识的加强使得健康体检愈发普遍,生活水平的提升以及生活方式的改变又在一定程度上造成民众肥胖率的提高,因此在健康体检时群众体脂率超标现象愈发明显［2］。本次调查研究显示,参与体检的男性群众平均身体质量指数超重,而女性身体质量指数也愈发接近超重范围,这主要与社会经济发展水平较快,群众在此环境下压力较大,运动较少而摄入量过多有关［3］。有研究表明经济发展水平的提升与人口体脂率超标之间存在较大关联。在本次调查中对不同性别的群体进行体脂率对比分析,发现男性体脂率相对较高,而有研究表明在中老年群体中,男性血脂异常率较女性偏低,就原因而言则主要与女性雌性激素在绝经后减少有较大关联［4］。调查还发现男女体检者虽身体质量指数无明显差别,但是LDL 却明显高于女性,且运用体脂率对男女肥胖进行判断的标准略有不同,因此男性总体肥胖率仍高于女性体检者。男性体检者HDL、Hcy、UA 以及双侧颈动脉内中膜厚度的随之升高则可在一定程度上得出,男性体脂率的提升可能是高血脂症、血管硬化或者高尿酸血症的重要征兆,必须予以足够重视［5］。对不同性别体脂率与代谢指标进行相关性分析,发现男性体脂率、BMI、LDL、TC存在正相关(P＜0.05)；女性体脂率、BMI、SBP、TC、VitD3以及VA 等存在正相关(P＜0.05),与HDL 存在负相关(P＜0.05)。

综上所述,参与体检的人群体脂率偏高,体脂率与代谢指标有强关联性,是高脂血症、骨质疏松以及高尿酸血症的重要危险因素,可预测该类疾病的发病风险,而其中性别是体脂率的重要影响要素之一。