2016—2018 年广西玉林市和百色市主要家畜疫病定点监测

韩银华，胡丽萍，孔子荣，周庆安，黄胜斌，熊 毅，郭建刚，莫胜兰，施开创，何奇松

（1.广西壮族自治区动物疫病预防控制中心，广西南宁 530001；2.广西大学动物科学技术学院，广西南宁 530005）

猪瘟（CSF）、猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）、伪狂犬病（PR）、口蹄疫（FMD）是危害养猪业的重要疫病，常呈混合流行状态[1]；FMD、布鲁氏菌病、小反刍兽疫（PPR）是牛羊主要疫病，流行率和传染性极强，可对养殖生产造成较大经济损失。因此，需要做好这些重大动物疫病的监测，从而实现疫情的早发现、早控制，把损失降到最低的理想工作效果[2]。为扎实做好广西壮族自治区家畜主要疫病的监测工作，掌握FMD、PRRS、布鲁氏菌病及PPR 等主要动物疫病流行状况和趋势，完善动物疫情分析评估制度，为动物疫情防控和决策提供依据，2016—2018 年对广西玉林市和百色市猪、牛、羊等家畜主要动物疫病开展定点监测。

1 材料和方法

1.1 监测时间

2016—2018 年，在每年的4—8 月开展1 次定点监测。

1.2 监测点选择及样品采集

在玉林市和百色市，共选择20 个监测点。其中：在玉林市的陆川县和博白县，每县随机选择大型、中型、小型猪场各1 个，在容县随机选择中型猪场1 个、小型猪场3 个；在百色市右江区，选取中型牛场1 个、小型牛场1 个和小型羊场2 个，在田林县选取大型牛场1 个、中型羊场1 个、小型牛场1 个，在隆林各族自治县选大型羊场1 个、中型牛场1 个、小型羊场1 个。按照国家动物疫病定点监测实施方案中的采样要求，采集临床健康猪群的扁桃体和血清样品，以及牛羊O-P 液和血清样品。具体采样标准见表1。各样品的采集采用随机原则，同一养殖场点覆盖不同生长阶段的动物群体，如猪包括母猪、育肥猪和保育猪，牛包括成年种用牛、青年牛和犊牛，羊包括成年种用羊、青年羊和羔羊。采样时，血清和组织样品或O-P 液一一相对应。采样同时，调查各监测场点的养殖情况、免疫情况等。被调查猪场定期免疫O 型FMD、CSF、PRRS、PR 疫苗，牛场定期免疫O 型和亚洲I 型FMD 疫苗，羊场定期免疫O 型、亚洲I 型FMD和PPR 疫苗，所有猪、牛、羊场近期均未免疫A型FMD 疫苗。

1.3 实验室检测

病原检测（猪扁桃体、牛羊O-P 液），采用荧光RT-PCR 方法；猪血清抗体检测，采用ELISA方法；牛羊血清检测，采用凝集类试验和ELISA方法。具体检测的项目、病种、数量及方法等详见表2。

2 结果与分析

2.1 病原监测

病原监测结果（表3）显示：2016—2018 年，牛羊FMD、PPR 病原检测均为阴性；2016 年和2017 年，各检出CSF 病原阳性1 份，分别来自育肥猪和生产母猪，阳性率均为0.38%，2018 年未检出；2016—2018 年，分别检出PRRS 病原阳性5份（育肥猪4 份、生产母猪1 份，来自2 个猪场）、14 份（育肥猪2 份、生产母猪12 份，来自4 个猪场）和12份（育肥猪3 份、生产母猪8份、后备母猪1 份，来自4 个猪场），阳性率分别为1.89%、5.28%和6.32%。结果表明，广西玉林市和百色市的FMD和PPR 防控效果较好，CSF 偶有发生，而PRRS长期流行。

表1 大中小型场标准规模和监测点养殖规模及采样数量

2.2 抗体监测

2.2.1 猪群 由表4 可知：2016—2018 年广西玉林市和百色市猪O 型FMD 抗体阳性率均达到了70%以上的要求，CSF、PRRS 和PR gB 抗体阳性率更高，基本在90%以上；A 型FMD 抗体阳性率逐年上升，NSP 抗体和PR-gE 抗体阳性率呈波动状变化。结果表明，CSF、PRRS、PR 和O 型FMD 的免疫效果较好，但仍存在一定比例的FMD和PR 流行风险，尤其是A 型FMD。

表2 实验室检测具体要求

表3 2016—2018 年广西玉林市和百色市病原定点监测结果

2.2.2 牛群 由表5 可知：2016—2018 年广西玉林市和百色市牛O 型FMD 抗体阳性率分别为94.78%、18.26%、71.11%，亚洲I 型分别为76.52%、25.22%、27.78%，免疫水平不高，尤其是2017 年最低；牛FMD 长期存在一定比例的波动状流行，流行率基本在20%以上。牛布鲁氏菌病控制效果较好，除2016 年检出1 份抗体阳性外，其他年份未检出阳性。

2.2.3 羊群 由表6 可知：2016—2018 年广西玉林市和百色市羊O 型FMD、亚洲I 型FMD 和PPR 免疫效果较差，抗体阳性率都很低，均未达到70%以上的要求，且呈下降趋势；FMD 在羊群中也长期存在一定的流行风险。

表4 2016—2018 年广西玉林市和百色市猪血清抗体定点监测结果

表5 2016—2018 年广西玉林市和百色市定点监测牛血清抗体检测结果

表6 2016—2018 年广西玉林市和百色市定点监测羊血清抗体检测结果

3 讨论

2016—2018 年，猪O 型FMD、CSF、PRRS、PR 免疫抗体阳性率都在70%以上，说明广西玉林和百色市对这些疫病的免疫工作做得较好，但仍存在上述疫病的流行，因此应加强对这些疫病的免疫和监测，及时淘汰阳性猪，进一步做好疫病的防控及净化工作。本次监测未在采集的猪扁桃体中检测到FMD，但均检测到NSP 抗体和A 型抗体，尤其是2018 年猪群的A 型抗体阳性率高达71.05%，表明猪群中存在FMD 流行风险，因此对FMD 的继续监测工作仍不容忽视。当然猪群A 型FMD抗体阳性率偏高，也可能存在疫苗免疫的情况。

2017 年，牛O 型和亚洲I 型FMD 免疫抗体水平较低，免疫效果较差，仅为18.26%，存在较高的疫情发生风险，尤其是A 型FMD。需要进一步分析原因，及时消除影响免疫效果的各种因素，尽快提高免疫抗体水平；牛布鲁氏菌病整体防控效果较好，但2016 年检出1 份布病阳性，需要加强警惕，长期开展流行病学调查及监测工作，严防疫情从外地传入和扩散。

羊O 型和亚洲I 型FMD 以及PR 免疫抗体水平整体较低，且呈下降趋势，其中2017—2018 年FMD 抗体合格率在40%以下，PR 免疫抗体率在61%以下，远低于70%的最低要求。因此，应及时加强FMD和PR的疫苗免疫工作。病原监测发现，羊群中存在一定的FMD 流行风险，在免疫抗体水平较低的形势下，暴发疫情的风险较高。虽然本次监测在采集的羊O-P 液样品中没有检测到PPR 病原，但因其抗体阳性率偏低，根据PR消灭计划要求，仍需积极开展病原学监测。

免疫动物抗体水平的高低，直接反映出动物的保护力，而现实工作中，开展免疫抗体监测面临很多困难，养殖户对抗体监测工作不理解，普遍持抵触情绪，检测样品采集难，采集到的样品量不大，覆盖面不够广，因而本监测结果可能存在偏倚。今后需要完善动物疫病监测预警体系，更好地开展动物疫病监测工作，做好区域动物疫情风险的评估，掌握疫情变化，保证养殖行业及畜禽产品的安全。

4 结论

综上所述，2016—2018 年广西玉林市和百色市的猪群O 型FMD、CSF、PRRS、PR 免疫效果较好，但牛羊群FMD 和PPR 免疫效果较差，猪群中仍有CSF、PRRS、PR 等疫病流行，牛羊群中存在FMD 流行风险。因此，应进一步加强上述疫病的免疫和监测，做好其防控和净化工作。