有欺骗行为≠诈骗犯罪

诈骗犯罪要求行为人在客观上具有欺骗行为。所谓欺骗行为是指虚构事实、隐瞒真相，使他人陷入错误认识、并基于错误认识作出财产处分的行为。根据刑法理论，以下几种欺骗行为不能以诈骗犯罪论处。

简单、拙劣的欺骗行为 比如有人冒充秦始皇、乾隆皇帝在世去诈骗的，也有人利用封建迷信、鬼神传说去行骗的，是不构成诈骗犯罪的。但是，如果行为人冒充秦始皇、乾隆皇帝的后人去詐骗，则符合诈骗罪的犯罪构成的。

欺骗行为与财产损失欠缺刑法上的因果关系 在一些涉及投资诈骗案件里，业务员的诱导投资行为，往往带有一定程度的欺骗性、诱导性。由于客户进入平台交易投资并不意味着丧失财产，因此诱导他们在平台开户、加金、频繁操作等行为，不属于诈骗犯罪中致客户处分财产造成损失的关键行为，故不属于诈骗犯罪。

不具有诈骗故意或不具有非法占有目的的欺骗行为 行为人虽然在客观上实施了一定的欺骗行为，但其在主观上欠缺诈骗的犯罪故意、非法占有目的，或者指控诈骗犯罪故意、非法占有目的事实不清、证据不足的，不能以诈骗犯罪论处。

另外，在一些市场经营中，如果行为人支付了一定的金额，欺骗手段的目的是为了促成交易、牟取经营利益的，哪怕牟取的是非法利益，而存在实质上交易、不具备非法占有目的的，则不能以诈骗犯罪论处。是否构成其他犯罪（非法经营罪、虚假广告罪），则需要具体问题具体分析。

比如在一些涉嫌保健品诈骗案件中，销售保健品的公司具有保健食品销售许可证、销售的保健品是“三证”齐全的合格保健品，即便销售人员在销售过程中有夸大宣传、虚假宣传的手段行为，但在本质上并不能否认存在实质上交易，其并不具有非法占有目的，故对此不能以诈骗犯罪论处。

（《法治日报》 肖文彬/文）