半定量职业健康风险评估方法在油田的应用

文/李亚楠 肖丰浦 赵宇 费江 董海

本文分别运用新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估模型和GBZ/T 298-2017《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》（以下简称《导则》）中半定量风险评估方法，对油田某一职业危害场所的职业危害等级进行评估。结果表明:《导则》中半定量风险评估方法更好地考虑了职业防护用品、职业卫生管理制度等接触因子对职业健康风险的削弱作用，更能反映出油气作业场所职业健康风险的实际情况。

几十年来，国内外研究人员就如何综合评价多种职业危害因素的危害程度进行了许多探讨，评价方法的研究不再局限于定性和经验的探讨，而是开始向半定量或定量方面发展。与定性风险评估相比，定量与半定量职业危害风险评估方法可以给出详实的计算过程、评价结果更客观。虽然定量风险评估方法比半定量方法结果更为客观，但其局限性在于需要大量的数据作为支撑，而半定量风险评估方法的评价结果不完全依赖于危害因素的检测数据，应用范围更为广泛。

新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估模型

新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估方法（简称新加坡MOM模型）是我国目前在化学物的职业健康风险评估方面应用和研究最广泛的半定量职业健康风险评估模型。该评估模型以现场调查和检测数据为依据、以半定量方式判断出危害等级与暴露等级，通过公式计算风险指数，将风险值划分为5 个等级，并根据不同的风险等级提出相应的管理措施。

确定危害等级HR

根据化学物急性毒性实验的半数致死量（LD50）和半数致死浓度（LC50）进行化学物的危害分级。此外，也可根据美国政府工业卫生学家协会（ACGIH）和国际癌症研究机构（IARC）致癌作用分类对其进行毒性危害分级。如果依据二者划分的危害等级不同，则选择风险等级高者。

确定暴露等级ER

（1）可以获得现场检测数据

当可以获得工作场所空气中化学有害因素的检测结果或已经制定相应的职业接触限值，将接触浓度（E）与相应的职业接触限值（OEL，包括最高容许浓度，短时间接触容许浓度，时间加权平均容许浓度）进行比较，以E/OEL 最大值为准（见表1）。

（2）无法获得现场检测数据

当无法获得工作场所空气中化学有害因素的检测结果或某些化学物未制定相应的职业接触限值时，根据暴露指数（EI）确定暴露等级（见表2）。

式中ER 为暴露等级；

EI 为暴露指数，根据接触剂量的增加分为5 级，1 级为极低接触水平，2 级为低接触水平，3 级为中等接触水平，4 级为高接触水平，5级为极高接触水平。

风险水平计算

风险水平以危害等级和暴露等级来计算：

表1 暴露等级

表2 化学毒物暴露指数分级

式中R 为风险指数，计算出的风险指数为非整数时，采取四舍五入，见表3；

HR 为危害等级；ER 为接触等级。

表3 风险等级

我国半定量职业健康风险评估方法

2018 年4 月，我国正式实施GBZ/T 298—2017《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》（以下简称《导则》），其提供了接触限值比值法、接触指数法和综合指数法3 种半定量风险评估方法。《导则》中的半定量方法参考新加坡MOM 模型，且在其基础上结合我国实际情况，增加了综合指数法。

接触限值比值法

当可以获得工作场所空气中化学有害因素的检测结果或已经制定相应的职业接触限值时，计算过程同新加坡MOM 模型。

指数评估法

无法获得工作场所空气中化学有害因素的检测结果或某些化学物未制定相应的职业接触限值时，《导则》针对新加坡MOM 模型的缺点，充分考虑现场防护措施对职业健康风险的削弱作用，接触因素中增加了危害控制措施，增加职业卫生管理、日使用量以及日接触时间等接触因素，形成指数评估法（见表4）。

式中n 为接触因素的个数，包括蒸气压力或空气动力学直径、职业病危害控制措施等。

综合指数评估法

当可获得工作场所空气中化学有害因素检测结果且已制定相应的职业接触限值，并且掌握职业防护及管理措施等更多信息时，《导则》在指数评估法的接触因素中增加了E/OEL，形成了综合指数评估法。

半定量风险评估方法实际运用情况

基本情况

某油田作业区稠油处理站的密闭试验站加药间使用的药剂为新疆科力新技术发展股份有限公司提供的油气集输用破乳剂（聚醚SB-1破乳剂），其中甲醇含量25%（质量分数），聚醚含量45%（质量分数）。

稠油处理站加药人员实行倒班工作制，作业人员每班工作3.5 h，每周平均工作3 d，现场为作业人员配备了防护服、佩戴过滤式防毒面具(半面罩)、防护手套、防护眼罩、应急冲洗设施、急救箱等符合防治职业病要求的职业病防护用品，且定期维护、随时更换。作业过程中作业人员可能接触到的主要职业危害因素为甲醇和聚醚。现场作业人员在作业过程中甲醇的短时间接触容许浓度（PC-STEL）为88.6 mg/m3，周使用量28（kg 或L），聚醚暂无相关数据。根据安全技术说明书，甲醇和聚醚的危害分级均为2 级。甲醇职业接触限值50 mg/m3；聚醚暂无标准。

表4 化学毒物暴露指数评估

依据国家法律、法规及集团公司相关要求的规定，该油田作业区制定了与职业卫生相关的管理制度，明确岗位员工职业健康检查范围、检查周期、健康评定、检查结果和告知等管理规定；建立职业健康监护档案，详细记录接触职业病危害因素的作业岗位员工上岗前、在岗期间、离岗前的职业健康检查结果，并对这些人员进行动态管理。

风险评价

根据化学物急性毒性实验的半数致死量（LD50）和半数致死浓度（LC50）以及美国政府工业卫生学家协会（ACGIH）和国际癌症研究机构（IARC）致癌作用分类，甲醇和聚醚的危害等级（HR）均为2。

1.根据新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估模型

（1）甲醇风险等级

现场检测现场作业人员在作业过程中甲醇的短时间接触容许浓度（PC-STEL)为88.6 mg/m3，甲醇的职业接触限值为50 mg/m3。

依据表1 计算E/OEL=88.6/50 =1.77，得出暴露等级ER=4；

依据公式（2）计算甲醇的风险指数：

根据表3 判断甲醇的风险等级为中等风险。

（2）聚醚风险等级

由于无法获得密闭实验站加药间聚醚的检测结果和职业接触限值，对密闭实验站加药间聚醚的暴露指数进行分级，见表5。

利用公式1 计算聚醚暴露等级：

利用公式2 计算聚醚风险指数：

表5 暴露等级的确定

根据表3 判断聚醚的风险等级为低风险。

2.根据《导则》综合指数法

（1）甲醇风险等级

现场作业人员在作业过程中甲醇的短时间接触容许浓度（PCSTEL）为88.6 mg/m3，甲醇的职业接触限值为50 mg/m3。可以获得密闭实验站加药间甲醇的检测结果和职业接触限值，且掌握职业防护及管理措施等更多信息，因此使用综合指数法计算密闭实验站加药间甲醇暴露指数进行分级，见表6。

利用公式3 计算甲醇暴露等级：

依据公式

利用公式2 计算甲醇风险指数：

根据表3 判断甲醇的风险等级为低风险。

（2）聚醚风险等级

由于无法获得一号站密闭实验站加药间聚醚的检测结果和职业接触限值，使用指数评估法对密闭实验站加药间聚醚的暴露指数进行分级，见表7。

利用公式3 计算聚醚暴露等级：

利用公式2 计算聚醚风险指数：

根据表1 判断聚醚的风险等级为低风险。

评价结果及分析

使用新加坡MOM 模型和《导则》两种半定量职业健康风险评估方法对稠油联合处理站密闭实验加药间甲醇的风险等级进行评估，二者的评估结果不一致，分别为中等风险（新加坡MOM 模型）和低风险（综合指数法）；对一号稠油联合处理站密闭实验加药间聚醚的风险等级进行评估，二者评估结果一致，均为低风险。

依据新加坡MOM 模型和综合指数法对稠油联合处理站密闭实验加药间甲醇的风险等级评估结果之所以不一致，是因为新加坡MOM 模型仅考虑了化学毒物自身的性质和暴露特性，而在确定化学毒物暴露等级时没有考虑到职业防护用品、应急救援措施以及职业卫生管理制度对职业健康风险的削弱作用，使得评估结果偏向保守，较容易出现评级等级高于实际情况的现象；综合指数法在确定暴露等级时，综合考虑了职业防护用品、职业卫生管理制度等接触因子对职业健康风险的影响，因此更能反映出油气作业场所职业健康风险的实际情况。

表6 暴露等级的确定

表7 暴露等级的确定