公共卫生中微生物检验标本不合格的原因及质量控制对策

石峰 姚克平 佀化予 山东鼎安检测技术有限公司

随着当前科学技术的不断发展和进步，微生物检验技术也成为现阶段非常重要的技术，可以对微生物标本的具体情况进行准确的检验，以此来更好的对公共卫生情况进行分析。同时微生物检验技术还可以对各种传染病进行准确检测，从而更好的观察细菌的变化，有着非常高的应用价值。而现阶段我国在对公共卫生微生物标本进行检验的过程中还存在较大的问题，导致现阶段微生物标本检验出现问题。本文主要针对公共卫生中微生物检验标本不合格的原因及质量控制对策进行分析和探讨，具体分析报告如下。

一、资料与方法

（一）一般资料

本次研究对象为某卫控保障中心的微生物检验标本，以2018年1月至2019年1月期间的300份微生物标本作为对照组，以2019年1月至2020年1月期间的300份实施质量控制对策的微生物标本作为观察组。其中观察组的水质标本、卫生餐具标本、空气检验标本、一次性消毒餐具分别为79份、74份、77份、70份；对照组的水质标本、卫生餐具标本、空气检验标本、一次性消毒餐具分别为76分、78分、72份、74份。两组研究对象的一般资料对比无较大差异，不具统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

（二）方法

将常规工作模式应用在对照组微生物标本的检验过程中，将质量控制对策应用在观察组微生物的检验过程中，具体流程如下：

①首先需要规范标本采集和送检的过程。在标本采集过程中，需要严格规范采集方法，并在采集标本的过程中确定周围的环境不对标本治疗产生影响。并且在相关的采集人员在采集完标本后需要将标本采集的时间粘贴到器皿中，并及时在规定时间内送检。在收纳标本时需要对其进行再次确认，只有合格后才可以进行检验[1]。

②加强相关人员培训。标本不合格需要对其原因进行充分的检验，并对相关的人员进行培训，让采集人员、检验人员以及运输人员对相关知识和理论进行充分的了解，在工作过程中对风险进行充分的规避，从而提升标本检验质量。

③加强政府相关部门的介入。公共卫生微生物标本检验也有部分涉及了政府部门，因此需要检验科室和政府相关部门进行配合才可以更好的确保检验工作更好的进行，提升当前公共卫生安全健康[2]。

（三）观察指标

对比两组标本的不合格检出率，根据相关卫生标准为依据。

（四）统计学处理

本次研究需要对两组患者的数据分别进行处理，采用的是统计学软件SPSS 22.0，在分析的过程中，将±标准差用来进行表达计量资料，t对其进行检验；同时n（%）用来进行表达计数资料，X2对其进行检验。两组数据之间差异比较明显则说明该数据符合统计学意义（P＜0.05）。

二、结果

对比两组不合格标本的检出率后发现，观察组明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05），见表1。

三、讨论

随着现阶段检验技术的不断提升，公共卫生微生物检验标本的检测也成为对各种传染病进行检验的主要方式，而当前有很多因素对微生物检验的合格率造成了影响，其中有样本本身和采样环节的因素、运输环节的因素以及检验人员的因素，在检验过程中并未考虑到检验标准的样本是否合格；同时在运输过程中由于震荡幅度较大，也会导致样本和样本之间存在混合现象，导致标本质量被影响；同时检验人员的专业能力也对检验工作质量有着非常直接的影响，如果检验人员的检验水平不合格也会导致检验不合格。

在本次研究中，通过对比观察组和对照组的不合格标准检出率发现，观察组的不合格标本检出率为5.33%，对照组的不合格标本检出率为23.33%，观察组明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。

综上所述，在当前的微生物标本检验过程中需要对检验质量进行一定的控制，从而更好的降低标本检验不合格概率，值得临床推广及应用。