不同播期花生品种网斑病抗性田间鉴定

宁 洽吕永超陈小姝赵 跃张语桐孙晓苹刘海龙*张志民高华援*

(1.吉林省农业科学院花生研究所,吉林 公主岭136100;2.吉林省农业科学院农业经济与信息研究所,吉林 长春136000)

花生是吉林省第四大农作物,也是世界适宜花生生产最北部区域之一[1-2],近年来种植面积发展迅速,常年种植面积达26万hm2以上。 花生网斑病在该产区发生危害较重,成为制约花生生产的一大障碍[3-4]。 花生网斑病(Phoma arachidicola)属半知菌亚门、球壳孢目、茎点霉属真菌,主要为害花生的叶片、叶柄和茎部,生产上往往与褐斑病、黑斑病混合发生于同一植株甚至同一叶片上。 在吉林省花生产区,8月到9月初是发病盛期,至收获前20d达到高峰,造成叶片大量脱落,籽粒不饱满,一般减产20%左右,发病严重时可减产40%以上,并严重影响花生品质[5-7]。

鉴选抗病花生品种对网斑病防控至关重要,本试验采用田间病圃自然鉴定方法,对55个花生品种进行田间鉴定,以期筛选获得适宜吉林省生态条件的花生抗网斑病品种,从而为合理利用种质资源进行花生品种抗病性遗传改良提供理论与技术支持。

1 材料与方法

1.1 供试材料

参试材料是本课题组保存的、来自不同育种单位的花生品种共55个(表1)。

1.2 试验方法

1.2.1 试验处理

试验于2019年在吉林省农科院公主岭试验基地进行,采用田间病圃自然鉴定方法,设置提前播期播种和正常播期播种2个处理,随机区组设计,重复3次,试验地四周设保护行。

1.2.2 田间管理

每品种播种2垄,垄距0.6 m,穴距14 cm,垄长3 m,采用2粒穴播方式。 提前播期播种时间为5月8日,正常播期播种时间为5月16日。 花生整个生育期内,不进行病虫害防治,其他田间管理同大田生产。

1.2.3 调查方法

8月22日-9月9日,隔日进行调查,共调查10次。 病害分级标准[8]按表2调查。

表1 参加试验的品种Table 1 Sources of varieties provided in the test

表2 病级分级标准Table 2 Grading of net blotch disease

1.2.4 病情指数及相对抗病指数、品种抗病性评价标准[9]

病情指数=(各级病株数×发病级别)/(调查总株数×9)×100

相对抗病指数/%=(1-某品种病情指数/最感品种病情指数)×100

根据相对抗病指数,将各品种的抗病性划分[10]如下:

相对抗病指数为1.0评估为I(免疫);0.80～0.99评估为HR(高抗);0.60～0.79评估为R(抗病);0.40～0.59评估为MR(中抗);0.20～0.39评估为S(感病);0.20以下评估为HS(高感)。

2 结果与分析

2.1 早播条件下不同品种对网斑病的抗性

表3可知,早播条件,抗病品种有4个,编号分别为Z19-2016、Z19-2013、Z19-1978、Z19-1980。 相对抗病指数分别为0.61、0.60、0.60、0.60。 中抗品种37个,相对抗病指数在0.40～0.59区间。 感病品种12个,相对抗病指数在0.23～0.39区间。 高感品种2个,编号分别为Z19-1983和Z19-2022,其中Z19-1983相对抗病指数仅0.18。

2.2 正常播期条件下不同品种对网斑病的抗性

正常播期条件,Z19-2016 表现为抗病品种,其相对抗病指数0.6;中抗品种24个,相对抗病指数在0.40～0.54间;感病品种20个,相对抗病指数在0.22～0.39;高感品种10个,相对抗病指数在0～0.16间。

2.3 播期对花生品种网斑病抗性的影响

2种播期条件下,抗病性表现不同:均表现抗病的品种1个,编号为Z19-2016;中抗品种20个;感病品种5个,编号分别为Z19-2000、Z19-2023、Z19-2021、Z19-1992、Z19-2010;高感品种2个,编号分别为Z19-1983,Z19-2022;抗病性表现不一致的品种27个。

表5对27个受播期影响改变抗性的品种进行方差分析表明,不同播期与花生对网斑病的抗病性间无显著差异,品种间花生网斑病抗病性有极显著差异。 依据播期不同,在调查结果中体现出:高感型品种与感病型品种之间差异不显著,高感型品种与中抗型品种之间呈极显著性差异,高感型品种与抗病性品种之间呈极显著性差异。 中抗型品种与抗病型品种间差异不显著。 证明同一花生品种在相邻的网斑病抗病级别之间随播期的改变可能会因之改变。 分析表4,播期的p值＞0.05,品种间的p值＜0.01,推断出,播期并不是造成花生网斑病抗病性强弱的主要因素,品种自身的特性对花生网斑病抗病性强弱起到了极显著的作用。

表4 播期对花生网斑病抗性的影响的方差分析Table 4 Variance analysis on the effect of sowing period on resistance of peanut to net blotch

表5 播期对27个抗病性发生改变的品种网斑病抗性影响的方差分析Table 5 Variance analysis on effect of sowing period led resistance change of 27 varieties to web blotch

3 结论与讨论

本试验结果表明,2019年对在吉林省播种的55个花生品种进行网斑病田间鉴定,未获得高抗品种;获得抗病型品种1个,编号为Z19-2016;获得中抗品种20个;获得感病品种5个;获得2个高感品种,编号为Z19-1983,Z19-2022;获得27个在播种条件不同时抗病性发生改变的品种。 通过对全部试验品种和单独27个抗病性发生改变的品种的方差分析表明,播期并不是影响花生网斑病抗病性的因素,而是花生品种自身特性。

全世界现已报道花生生物病害多达50余种,花生网斑病按重要性排名靠前[11]。 早期,研究人员在调研花生叶部病害时发现抗病性受花生品种影响[12]。 随后,袁红霞等研究人员多人多地采用自然苗圃鉴定的方法,鉴定了河南、辽宁、山东等地部分品种的网斑病抗病性[10,13-14],更加明确了网斑病抗病性受品种影响明显。 为将花生品种的网斑病抗病性数据化,多采用叶面喷施原菌制成的菌丝悬浮液促发病,记录发病情况的方法[15]。网斑病可以级别化、数据化,为后续的防治提供了坚实有力的技术支撑。

花生网斑病的发生主要与气候、品种和栽培条件关系密切,在花生旺盛生长的7-8月份,持续阴雨和偏低的温度对病害发生极为有利。 在吉林省花生产区,花生生长中后期由于低温而发生较大范围的网斑病,对花生产量和品质造成较大影响。 因此,选育和鉴定引进适宜吉林省生态条件的抗网斑病花生品种,合理利用抗病种质资源进行花生抗病品种遗传改良和品种生产布局,是未来花生抗病性遗传改良领域的工作重点。