从合作原则的违反看影视剧人物性格——以美剧《致命女人》第一季、第二季为

齐文哲 河北师范大学汇华学院

美剧《致命女人》第一季是一部黑色幽默的犯罪喜剧。第一季讲述了美国不同时代背景下，三位女性对待各自丈夫婚内不轨行为所采取的不同态度和手段。他们分别是1963年的Beth Ann和Rob，1984年的Simone和Karl以及2019年的Taylor和Eli。第二季围绕故事主角Alma想要进入园艺俱乐部的故事展开，呈现了在此期间发生的一系列荒唐交错的事件。影视剧人物的对话是塑造人物和体现人物性格的最直接因素，人物在特定情景的交际情况下，故意违反合作原则可以体现其人物性格。通过分析人物性格，观众可以更深入地理解剧情的发展。

一、格莱斯合作原则及合作原则的违反

1967年美国著名语言学家格莱斯提出“合作原则”。他认为，在人类交际过程中，人们总是有意无意地遵循着某种准则，通过在交际中遵循这种准则，人们可以有效地实现交往。格莱斯合作原则有四条准则，每条准则又有其细则。

（1）数量准则：①使自己说的话信息足够充分；②不说比所要求的信息更详尽的话；

（2）质量准则：①不说自己知道是错误的话；②不说自己缺少充分信息的话；

（3）关系准则：所说的话要有关联；

（4）方式准则：①避免晦涩；②避免歧义；③要简洁；④要有序。

然而在人们的实际交际中，出于某种需要，人们会故意违反以上原则。基于说话者对合作原则的违反，听话者往往会归结出说话者在违反合作原则后产生的“言外之意”。

二、美剧《致命女人》中违反合作原则的对话及人物性格分析

美剧《致命女人》中人物的多次对话违反了合作原则，而这也在人物角色塑造方面产生了很大的艺术效果。下面将从人物对话对数量准则、质量准则、关系准则以及方式准则的违反，分析剧中主要人物的性格。

（1）违反数量准则：违反数量准则的例子最为常见，简言之，说话者说的话不多或者不少于听话者所需要的信息。对话1：The conversation between Beth Ann and Rob Rob：Can you believe it?

Beth Ann：Oh Rob.It’s lovely.

Rob：Damn straight.

Beth Ann：And it’s so big.

Rob：Well，it’s a mansion，is what it is.Yeah，you’re married to a guy who can afford a goddamn mansion.

Sheila：Sheila Mosconi.This is my husband，Leo.

Leo：I guess you are our new neighbors.

Beth Ann：I must apologize for my husband’s language.He’s excited because we’re never lived anywhere this nice before.He doesn’t usually swear.

这是当Rob和Beth Ann第一次看到他们新房子时的对话，夫妇二人在看到豪宅是都表现得十分惊奇和兴奋。而Rob更是不加掩饰地使用了“damn”来表现自己的情绪，众所周知，在英语中，“damn”并不是一个高雅的词汇。而这也为后来Beth Ann与邻居Sheila和Leo夫妇之间的对话做了铺垫。Beth Ann在听到邻居向自己介绍他们的身份时，并没有立刻介绍自己，而是为自己丈夫的言语进行道歉，希望在新邻居面前留下好印象。这显然违反了数量原则中不说多于听话者所需信息的话，而Beth Ann维护丈夫的行为也展现出她贤妻的形象。

对话2：The conversation between Beth Ann and Rob

Rob：I saw you talking to the neighbors.What are they like?

Beth Ann：Italian.

在这段简短的对话中，Beth Ann违反了数量原则中不说少于听话者所需要信息的话，Rob问Beth Ann他们的邻居是什么样的人时，Beth Ann只回答了他们是意大利人那样的，而Rob也表现出疑惑的神情，Beth Ann给出的信息显然少于Rob希望得到的信息，而这也蕴含了Beth Ann的言外之意，他们的邻居像意大利人那样不介意说话时带有不雅的词汇，他们很习惯于说脏话。

（2）违反质量准则：违反质量原则即在交谈时，说话者的话语包含了自己知道是错误或者缺乏足够证据的话，而听话者也理解了为什么说话者要这样做，即听话者理解了说话者这样做的用意，即说话人的言外之意。

对话：The conversation between Rita and Alma

Lady：Have you ever been?

Alma：Oh，yes.Many times.

Rita：Many times? Tell me，where do you like to stay when you're in Paris?

Alma：Oh，we…Well，we always，Bertram，help me.Where do we stay in Paris?

Rita：Hotel?Pied-à-terre?

Alma：Oh，that’s it.Yes，that’s the one.The hotel Pied-àterre.It’s so charming.

这段对话是Rita造访Alma家时，园艺俱乐部的女士们看到Alma家中的法国油画十分精致，于是问Alma是否去过法国。Alma十分自信地说去过很多次。但当Rita问Alma在法国时住在哪里，酒店还是临时住所时，Alma以为法语词Piedà-terre（临时住所）是酒店的名称，于是毫不犹豫地说，他们住的正是这间酒店。这之后包括Rita在内的女士们面面相觑，开始暗自嘲笑Alma。很显然Alma说自己去过法国是在说谎，而Rita明白了这一点。Alma违反质量准则中不说自己知道是错误的话这一细则。她这样做是为了想在女士们面前有充分的谈资，不至于落人笑柄，而结果却适得其反。这也体现了Alma自卑且虚荣的性格，尽管她仍然十分善良，但是剧情前期所展现的这一性格特点也暗示了Alma后来的人物剧情走向。

当说话人在与听话人交谈时，说了自己知道是错误或缺少足够证据的话，但是听话者不能明白说话人的言外之意时，这种情况通常只会引起误会而不会产生会话含义。如Beth Ann为了挽救自己的家庭和婚姻，试图瓦解Rob和情人April的关系时，所说的话大多是为了使April相信确有其事，而April并不知道Beth Ann所说的话是谎话。

（3）违反关系准则：关系原则是当交谈时，说话者双方的言语要有一定的关联性。对关系原则的违反，即说话者所说的话答非所问，或与另一说话者提出的话题毫不相干。

对话1：The conversation between Taylor and Eli

Eli：We don’t have a pants rack.

Taylor：Well，now you’re ruined your birthday surprise.

在这则对话中，Taylor抱怨Eli乱丢衣服，而Eli说家里没有放裤子的架子，Taylor告诉他，他毁了他的生日惊喜。Taylor的言外之意是想要在Eli生日的时候送他一个裤子收纳架。

对话2：The conversation between Naomi，Simone and Karl

Naomi：Well，if you don’t do something，ida ford is threatening to sing opera.

Karl：Oh darling.Haven’t the burn victims suffered enough?

Simone：Alright.We’ll perform.

这则对话是Naomi到Simone家询问Simone和Karl会不会在为烧伤者举办的慈善晚会上进行探戈舞表演，而此时Simone和Karl正处于分居协商未果的阶段，Simone不愿和Karl跳舞，但是更不愿被Naomi揭穿他们情感不合的事实，Karl抓住Simone的这一心理，在 Naomi说出如果他们不表演的话，Ida Ford就要唱歌剧后，Karl顺势说出，“亲爱的，难道受伤者承受的伤害还不够多吗？”这一句话的言外之意是，Ida Ford歌剧唱得并不好甚至听他的歌剧是件折磨人的事情。这显然违反了关系原则，Naomi在问他们会不会表演，而Karl却说了与是否表演毫不相干的话题，目的是劝说Simone一起表演，而Simone听懂了他的言外之意，所以答应了Naomi的邀请。这里体现了Karl的幽默取巧。

对话3：The conversation between Taylor and Eli

Taylor：What’re we gonna do about dinner?

Eli：I was thinking pizza.

Taylor：My mom used to love pizza，what did you think of her body?

Eli：Salad it is.

这段对话是当Taylor询问Eli晚饭吃什么时，Eli想吃披萨，而Taylor则说：“我妈妈以前很喜欢吃披萨，你觉得她的身材怎么样？”Eli随后妥协：“那吃沙拉吧。”很显然Taylor在回答Eli吃披萨的建议时没有直接说行或者不行，而是开启了另一个话题，谈论起她妈妈的身材，她话中的言外之意是，经常吃披萨会让身材走形并且披萨并不是健康的饮食。这体现了Taylor对Eli健康状况的担心，而且Eli没有再做争辩，也体现出Taylor强势的性格。

（4）违反方式准则：方式原则是指说话时要避免晦涩，避免歧义，要简洁，要有序。而对方式原则的违反即说话者不遵循以上准则，而导致话语或晦涩难懂，或出现歧义，或复杂无序。

对话：The conversation between Alma and Rita

Rita：My husband had a stroke last night.He might not survive.

Alma：Oh，dear.

Rita：I started the day convinced I would never laugh again.And then you walked in，wearing that frock.

这段对白是《致命女人》第二季中两位女主人公之间的对话，Rita向Alma陈述自己的丈夫中风后可能会不久于人世，觉得自己可能不会再笑出声的时候，但是她看见了Alma穿着那套女装走了进来。Rita没有明说她觉得Alma的穿着十分滑稽好笑，但是她的话字里行间透露出嘲讽的意味。Alma却一脸迷惑，没有理解Rita的用意。而这也体现了Rita的阴险虚伪和前期Alma的单纯善良。

三、结语

在交谈中遵守合作原则往往可以达到直接高效的言语交际，而基于听话者和说话者对合作原则的违反，可以归结出交际中想要表达的言外之意。从违反合作原则的角度，分析美剧《致命女人》中的对话，可以充分帮助观众理解人物的性格行为。