◆宋晓芬
DRG 医保支付方式可针对患者病情的真实情况、治疗方式和资源消耗等方面实施分组,而后以组的形式判断医疗费用标准,向医院支付相关的费用,其能够作为预付打包的收费方式之一[1]。这种方式最早源自美国,而伴随时间的流逝,许多西方国家也均运用了DRG 医保支付方式,而中国在住院支付方式方面上一般多运用记账的方式,这种方式的服务水平有待提升,而在医疗改革背景之下,中国也积极探析与研究了DRG 医保支付方式,并对此予以了大力的尝试,在2017 年所发布的医改文件之中,也提出了DRG 医保支付方式对于提升我国医保质量的关键作用。
以DRG 医保支付方式所具备的特征来说,则主要体现在以下内容之中:其一,全覆盖性。在构建DRG医保支付制度之后,能够将全部患者予以分类,将全部满足条件的患者列入至DRG 医保支付之中,防范风险问题的发生。其二,成本一致性。DRG 组具备成本数据计算的重要权重。举例来说,某DRG 组的实际成本恰好与所有病例之平均成本之间处在一致的状态之中,那么就能够将权重确定为1,在引进权重这一概念之后,则可表现出不同DRG 组之间的成本关系,也能够合理的划分单位成本、以及界定成本等相应的概念。其三,动态性调控。在运用DRG 支付方式的过程之中,可针对CMI 来体现出救治工作开展的真实情况,动态化的调控各项支付费用,使得患者级别划分能够更为具备合理性。其四,可比较性。在标准层面上,DRG 支付体系较为一致,因此可利用对比的方式,判断资源消耗情况以及临床相似性,予以适合的比较标准[2]。以上内容为DRG 医保支付方式所具备的主要特征,而从其特征分析能够了解到DRG 医保支付方式尤为适宜运用在现代医疗领域之中,所以有必要积极引入DRG 医保支付方式,并要以诸多可行性的方式切实促进医院适应DRG 医保支付方式之下的绩效考核模式[3]。
平衡积分卡虽然是一种目前医院广泛使用的一种管理模式,但其中仍旧存在一些问题,比如,理论环节薄弱,表现在客户、财务、内部流程、成长四个维度的互为因果关系缺乏实证性;效益滞后而成本超前,平衡积分卡中的四个层面是存在彼此连接问题的,若想改善财务管理,则需要先改善另外三个方面,而这势必又会增加投入,因此,利用平衡积分卡管理首先出现的并非效益,而是需要成本投入,而且,改革也需要一定的时间。在实际操作方面,平衡积分卡也存在一定的问题,包括缺乏战略性指导思想、较难选取、分配指标和评价指标、存在较强的主观意愿、较难获取指标信息、实施成本较大。而在DRG 医保支付方式下,医疗保险品质得到监管,付费方式透明化、公开化,绩效促进基于DRG 的绩效评价,而其质量检测又等同于同业标尺。同时,在医院战略管理中,需要将重点DRG 定义为服务的主要领域,包括薪酬绩效及成本控制。此外,实行DRG 以后,会逐步呈现出多个医院联合压低药品价格的情况,医疗费用也会随之降低,在这种模式下,势必也会使医院的管理更加透明。总之,在DRG 模式下,通过奖罚措施、调节因子、分组相对权重等方式,进行医院绩效管理,这是提升医疗管理水平的一种有效方式。
医院适应DRG 医保支付方式下的绩效考核模式探索,主要内容体现如下:
DRG 医保支付方式能够做到转化压力,降低患者在医疗费用方面的负担以及压力,能够由之前的实报实销制,变为当前的预付拨款制,这样则利于促进医院实施精细化管理。另外,以往所运用的粗放型管理模式在实施过程中若遇医保支付的情况,则易于致使产生收入增长,绩效明显降低的状况,而若在执行方面存在问题,则易于导致产生政治约谈的状况,因此积极运用DRG 医保支付方式十分关键[4]。而在运用的过程之中,则务必要做到强化监控,建立成本管理体系,通常而言,医院的各项成本一般是由卫生用品、检查费和药品等所组成的,所以医院能够利用于DRG 建立适宜的成本管理体系,这样则非常利于高效性开展成本控制工作。一方面应确定科学的预算成本,最为可行、也最能产生效果的成本控制方式,则为在事件出现前针对相应科室的成本支出情况、病种组成等方面,合理化的制定相应的标准,这样则能够使得药物的运用更为具备科学性以及规划性[5]。另一方面还应强化控制重点项目方面的成本支出,针对重点项目来说,医院能够针对于平均数据来实施对比,明晰其中所存在弊端问题,而后科学制定出不同病种的材料运用以及药物应用方式,做到良好控制成本。除此之外,对于异常费用来说,还应实施追溯与分析,充分了解到高倍率以及低倍率的实际病例,这样则利于促进资源的良好分配,也可实施量化的管理方式,合理制定相应的预算标准。
对于现代医院而言,若想获得均衡性、良好性的进步及发展,那么则应在考核体系中列入平衡计分卡,并当作关键的绩效指标,同时还要有的放矢地构建目标管理体制,除此之外,也应针对相应的分类系统,认真分类住院的各个病例。以分类期间的原则来说,则体现在下述内容之中:其一,诊疗手段、病情的实际严重性和病种。其二,医疗保险的类型,根据医保类型将患者的疾病类型分组后付款,这种付款形式的变化可在极大程度上对于疾病花费主体予以转移,医院获得的利润仅可利用于比固定价格更为低的形式来予以获得[6]。所以,对医院来说,若想更好的适应DRG 医保支付方式下的绩效考核模式,那么有必要实施目标管理,促进医院的均衡发展,并且还要充分坚持贯彻分类期间的相关原则,以防范消极状况的发生,最终则能够促使医院真正适应DRG 医保支付方式下的绩效考核模式,并能够使得绩效考核模式凸显出显著的作用,推动医院获得更为快速以及持续性的进步和发展。
以绩效方面的积分管理来说,则包括病种、项目难度、风险和日常工作量等方面的积分,为更好的促进医院的绩效改革,医院能够运用多元的积分驱动激励方式来加以开展工作,而后再针对积分卡来积极建立相适合的KPI 绩效考核体系,如此则能够以工作和质量管理彼此融合的方式,提升患者对于医疗服务的整体满意程度。而在设计积分的过程之中,则不可将其和收入之间相挂钩,这样则能够在一定程度上防范政策风险问题的发生。能够将其和医保之间密切的进行衔接,良好改革及完善DRG 医保支付体系[7]。因此,对于医院来说,若想更好的适应医保支付方式之下的绩效考核模式,那么也应重视实施积分管理,积极的去完善绩效激励体系,从而真正保障绩效考核工作的有效性开展,对于医院自身的发展予以长久性的推动。
总而言之,在社会不断进步及快速发展的背景之下,人们对于健康方面的要求与需求也变得越来越多,且越发的严格,因此,进行医疗改革则显得至关重要,对此就应促进医保支付等方面的大力完善以及改革。而医院若想良好满足增长收入和健康消费等方面的要求,那么则应积极运用DRG 医保支付方式。对于医院来说,应在确保自身公益性质的基础之下,积极开展好成本管控工作,不断提升医疗服务水平和质量,促进医院的可持续性进步及发展,应将事后核算改变为当前的成本预测,科学性地运用DRG 医保支付方式,尽可能防范医疗成本浪费情况的发生,从而进一步提高医院的总体服务水平,最终使得医院的总体收益以及社会效益等方面均获得显著的提升。