产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响

王悦 钱蕾

【摘要】目的：研究产房舒适护理对助产质量以及产房内感染率的影响。方法：本次研究对象为2019年3～8月入院待产的孕妇，患者总数100例。根据硬币法将患者随机分为对照组和观察组，每组50例。对观察组采用产房舒适护理方式，对照组则采用常规性护理方式，将两组产房内感染率、护理舒适度以及孕妇的产程进行对比，分析产房舒适护理对助产质量、产房内发生感染几率以及孕妇产程的影响。结果：观察组患者舒适度明显高于对照组，且观察组发生产房内感染率远低于对照组，观察组患者总体产程快于对照组，两组数据有较为显著的差距，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：产房舒适护理的效果明显要好于常规性护理手段，该方式既能提高助产质量又能降低产房内感染率，应当在日后产科护理临床实践中加大推广的力度。

【关键词】产房舒适护理;助产质量;产房内感染率

[中图分类号]R47[文献标识码]A[ 文章编号 ]2096-5249（2021）21-0208-02

近些年随着经济水平的不断提高，二胎政策也在逐渐开放，这种现象就在很大程度上增加了孕产妇的数量[1]。目前孕产妇的分娩焦虑也成为了影响其自身以及胎儿健康的一大因素。所以现实需要就对产后护理提出了更高层面的要求，产房舒适护理应运而生[2]。实践证明，该护理方式对于产妇是有很大帮助的。为此，笔者对产房舒适护理方法进行了细致的研究，对两种不同护理方式患者舒适度及感染率进行分析，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料本次研究所包含的对象是2019年 3～8月入院进行生产的孕妇，患者总数100例。将这些患者按照硬币法随机分为对照组和观察组，每组50例。观察组患者最高年龄为40岁，最低年龄为25岁，平均年龄为（28.23±0.64）岁;怀孕周数平均为（38.21±1.08）周。对照组患者最高年龄为38岁，最低年龄为23 岁，平均年龄为（37.98±1.37）岁;怀孕周数平均为（39.01±0.22） 周。从患者年龄、怀孕周数等几方面进行比较并无明显差异。差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。纳入标准：该实验通过了医院医学伦理学会批准;患者自愿参与本次实验;患者并未出现妊娠并发症;患者的认知能力正常;新生兒的各项指标均处于正常区间。排除标准：患者有较为严重的免疫系统疾病;患者为限制民事行为能力人或无民事行为能力人;新生儿患有严重的先天类型疾病。

1.2方法对照组对患者采用常规性护理方式，主要护理方法为遵从医生指令，不采用特别护理手段。

观察组护理方式：（1）分娩前：观察组护理人员在产妇进行生产前应当合理调整产房的温度以及湿度，如若产房布置为冷色调，则需要转变为暖色调，还可适当播放舒缓的音乐，该方法可在一定程度上缓解产妇的心理压力[2]。在产妇生产前护理人员还应当与其进行沟通，对产妇进行一定程度的心理疏导，使产妇充分了解分娩过程，化解产妇由于对分娩过程不了解而产生的恐慌情绪。（2）分娩中护理：在产妇进行分娩时，医院应当为产妇配备专业的助产士，全程陪护产妇生产。在产妇发生宫缩时，指导产妇合理的调整呼吸以减轻宫缩的疼痛感。同时也可适当与产妇进行交流，转移其注意力，减少痛感。（2）产后护理：产妇生产完毕后，应当防止其出现较大的情感波动，情感波动过大可能造成出血现象。在孕妇回到病房后对孕妇及新生儿各项生命体征进行严密监测，同时保证孕妇产后饮食的合理性。对于初产妇还应当教授其科学的喂奶方式。

1.3观察指标利用自制表评估舒适度，包括产前、产中、产后等内容，满分100分，极其舒适是80分以上，一般舒适50-80分，不舒适50分以下。同时利用自制表评估产妇产房内感染率进行分析，其中包括未感染、感染。未感染是指产妇在分娩后并没有发生感染的情况，只需进行一定的修养就可出院;感染是指产妇在生产后发生了感染，常见的产后感染有阴道炎、产后败血症等，需要进行一段时间的干预治疗才能恢复健康，严重的产后感染还可对产妇生命安全产生威胁[4]。利用自制表对两组患者的产程时间进行对比。患者的产程时间越短则说明其生产时间越短，护理质量越好[5]。

1.5统计学分析本次研究采用SPSS13.0统计学软件进行数据的分析、处理，组间计量资料采用t 检验，计数数据用“例（%）”表示，组间计数资料采用χ2检验，若P<0.05则差异具有统计学意义。

2 结果

2.1患者舒适度对比将采用两种护理方式的患者舒适度进行对比可以发现，观察组护理舒适度更高，护理舒适度为96.0%，而对照组患者舒适度较低，护理舒适度为80.0%，两组数据相比较具有明显的差异性，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。

2.2产房内感染率对比将对照组与观察组分别采用产房舒适护理以及常规性护理方式进行护理后可以发现，观察组出现产房内感染例数为1例，感染率为2.0%;对照组出现产房内感染例数为7例，感染率为14.0%。观察组与对照组感染率数据具有明显差异（P<0.05），详见表2。

2.3两组患者产程时间对比将两组患者的产程时间进行对比以后可以发现，观察患者第一产程至第三产程的时间均短于对照组患者，所以观察组患者的总产程时间也短于对照组患者，观察组与对照组患者产程时间对比差异明显，差异具有统计学上的意义（P<0.05），详见表3。

3 讨论

近些年来，产妇出现不同程度的焦虑情绪对生产造成影响，使大众开始广泛关注孕产妇的护理问题[6]。而且随着人们支付水平的提升以及医院体制的不断完善，广大孕产妇对其生产护理提出了更高层次的要求。有实验数据表明，孕产妇的消极、紧张、恐慌等情绪都会对生产的正常进行产生影响，无论是对胎儿还是母体的健康都是不利的[7]。传统的常规性护理方式并不能有效的解决这一问题，还会增加产后感染的几率[8]，这时产房舒适护理的出现恰好能够对产妇的生产起到帮助作用。该护理方式是指对孕产妇进行全方位的护理，给孕产妇营造舒适的环境，缓解其紧张焦虑的情绪，采用科学的手段帮助产妇进行生产，在产后对其康复进行一定的指导，帮助产妇早日恢复健康[9]。

本次研究证明了对产妇进行产房舒适护理的效果明显是好于针对性护理的效果的。对比两组患者舒适度可以发现，舒适护理患者舒适度明显高于常规性护理，舒适护理患者舒适度为94.0%，而常规性护理患者舒适度只有80.0%;但舒适护理感染率明显要低于常规性护理，舒适护理患者感染率为2.0%，常规性护理患者感染率为14.0%，二者数据具有明显的差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。将两组患者的产程时间进行对比以后可以发现，观察患者第一产程至第三产程的时间均短于对照组患者，所以观察组患者的总产程时间也短于对照组患者。数据进一步证明了对产妇运用舒适护理手段效果远远好于常规性护理手段。

在对产妇进行护理过程中不应当只关注其生理指标，也应当对其内心情绪进行一定的观察，帮助产妇缓解产前以及产后焦虑。护理人员在护理过程中应当更多站在患者的角度看待问题，尽可能为其营造有助于康复的环境。舒适护理就很好的遵循了这一理念，以患者为中心，帮助其解决生产过程中的困扰。实验结果也充分表明舒适护理效果相较于常规性护理更加显著，大大降低了产后感染的几率，提高了助产质量，同时舒适护理还能够缩短产妇的产生，降低产妇在生产过程中的痛苦，维护了产妇的健康。故而在今后產科护理临床实践当中应当更加广泛的使用该护理方式。

参考文献

[1] 谢玉. 产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响研究[J].母婴世界 ， 2020， 9（6）：175-175.

[2] 邓红. 产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].特别健康 ，2019， 11（24）：170-170.

[3]  汪萌. 浅谈舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].医学食疗与健康 ， 2020， 18（17）：140， 143.

[4] 孙伟. 研究产房舒适护理对助产质量与产房内感染率的干预效果[J].临床医药文献电子杂志 ， 2020， 7（63）：116， 118.

[5]  田小玉 ， 严小让 ， 胥洁英. 舒适护理对助产质量和产房内感染发生率的影响[J].国际感染病学（ 电子版）， 2020， 9（3）：239-240.

[6] 刘惠珍 ， 邹文霞 ， 肖金红 ， 等. 探讨产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].母婴世界 ， 2020， 15（17）：176-176.

[7]  邱春贤. 分析产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].科学养生 ， 2019， 22（10）：119-119.

[8] 鹿阳. 浅析产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].中国保健营养 ， 2018， 28（31）：191-191.

[9] 邓红. 产房舒适护理对助产质量和产房内感染率的影响[J].特别健康 ，2019， 25（24）：170-170.