外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用效果评价

高登福

【摘要】 目的：本次实验将针对创伤骨科患者实施外固定架作为治疗方案，分析临床应用的实际疗效。方法：实验选取了2019年1月-2019年12月收治的创伤骨科手术的患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上，对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。在分组上，84例患者为随机分组，以公平性为开展前提。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为外固定架方案，分析骨折愈合情况。结果：从评估结果上看，观察组患者的手术用时为（ 20.3±3.3）min，对照组为（41.6±5.6） min，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P<0.05）。与此同时，在手术出血量上，观察组为（45.1±9.9）ml，对照组则为（63.6±11. 5） ml，差异具有统计学意义。在并发症的控制上，观察组仅为4.8% （2/42），对照组则为11. 9% （5/42）.说明以观察组的方案有更高的安全性保障。结论：采用外固定架措施改善创伤骨折患者病情具有显著成效，有利于缩短骨折愈合时间，控制术中出血量，且并发症发生率低，具有推广价值。

【关键词】 外固定架;创伤骨科患者;应用效果

【中图分类号】R681

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019 （2020） 21-030-02

刨伤骨折属于常见的一种情况，而使用外固定架进行治疗，其具有操作简单的优势，有助于患者早日恢复，并可进行择期手术。此外，在现代骨科治疗中，外固定架治疗能够协助患者改善预后，为病情改善创造了良好的条件[1]。实验选取了2019年1月-2019年12月收治的创伤骨科手术的患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上，对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。

1 资料与方法

1.1 一般资料实验选取了2019年1月-2019年12月收治的创伤骨科手术的患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上，对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。在分组上，84例患者为随机分组，以公平性为开展前提。其中，男性45例，女性39例，患者年龄在1963岁之间，平均年龄为（36.1±4.3）岁。从手上原因上看，包括交通事故、跌打损伤、高处坠落等。所有患者在人院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P>0.05）。

1.2治疗方法对照组患者采用常规治疗措施，即切开复位钢板内固定措施，对患者实施臂丛神经组织麻醉，取常规手术人路，采用牵拉的方式对骨折部位进行复位治疗，促使关节面的平整，在取得较好复位效果后再使用钢板进行固定。

观察组则为外固定架方案，患者为仰卧位，在手术前对骨折部分进行牵引固定，在麻醉后后采用X线进行透视，对骨折近端、远端垂直骨的纵轴置人两个外固定螺钉，在复位达到满意效果后进行手术治疗。随后，可调整外固定架，对骨折部位使用加压干，确定压力。

1.3评价标准本次实验需要进行治疗效果的分析，其主要是手术时间、手术出血量等基础手术情况的统计。最后，调研严重并发症发生率。

1.4统计方法对创伤骨科手术患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.O专业计算软件为基础，确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中，针对手术用时、术中出血量采用计量统计，在感染率上则为计数统计，以P<0. 05为具有统计学意义。

2 结果

从评估结果上看，观察组患者的手术用时为（20.3±3.3）min，对照组为（41.6±5.6） min，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P<0.05）。与此同时，在手术出血量上，观察组为（45.1±9.9）ml，对照组则为（63.6±11.5）ml.差异具有統计学意义。如表1所示。

在并发症的控制上，观察组仅为4. 8% （2/42）.对照组则为11. 9% （5/42），说明以观察组的方案有更高的安全性保障。

3 讨论

近年来，创伤骨折患者的人数越来越多，而这些会影响到患者的健康生活。在创伤骨科治疗的过程中，使用牵引固定可以改善临床症状，促使病情的早日康复。此外，骨折会影响到患者的日常生活，甚至导致畸形问题。

而牵引固定则是在应用牵引装置的过程中，利用垂悬的重力，缓解患者的肌肉紧张情况，有利于软组织的恢复。但是，在牵引治疗中需要对时间、重量做好控制。如果处理不当、位置不正确，则可能对神经血管造成损伤[2]。

这就引出了本次治疗使用的外固定架治疗方案，其能够将骨干中置入螺钉，对创伤部位进行外固定，其具有良好的矫正效果，能够防止出现移位情况。从优势中看，其不仅有良好的止血效果，也能够降低患者的并发症。而传统固定措施，容易出现损伤，移位，不利于病情的早日恢复。和传统的治疗措施相比，外固定架的治疗不仅具有操作的灵活性，也可以达到预期的固定效果，可以贯彻“先复位，后固定”的治疗原则，纠正侧方、成交移位，并纠正旋转移位等情况，在治疗其具有高应用性[3]。从整体结果中看，其治疗周期也有所缩短，而唯一的问题在于，如果固定装置的外观性较差，则会对患者的日常生活带来一定的影响，这也是可以继续优化的部分。从本次治疗结果中看，外固定架方案的手术用时、术中出血量均较少，且并发症预防效果更好。

综上所述，采用外固定架措施改善创伤骨折患者病情具有显著成效，有利于缩短骨折愈合时间，控制术中出血量，且并发症发生率低，具有推广价值。

参考文献

[1] 章正威，外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用效果评价[J].临床医药文献电子杂志，2018，5 （93）：100.

[2] 马应林，外固定架在创伤骨科患者临床治疗中的应用[J].临床医药文献电子杂志，2019，6 （24）：98+102.

[3] 王郑钢，黄新锋，肖湘君，张彬.固定架治疗创伤骨科患者的临床效果[J].中国卫生标准管理，2017，8 （07）：22-24.

[4] 赵勇，外固定架在创伤骨科治疗中的临床疗效观察[J].临床医学研究与实践，2017，2 （15）：46-47.