网络空间安全的语法规范化研究

◆张嘉丽

网络空间安全的语法规范化研究

◆张嘉丽

（南京航空航天大学马克思主义学院 江苏 210000）

网络语言的语法规范化是对于网络语言变异现象的纠偏与反思，在充分考虑到网络语言自身独特性的同时加强对网络语言的语法规范化研究可以减少网络空间中部分不良现象，不仅增加了对于语言本身的规范，也是对于企图利用语法变体进行误导受众之人的行为规范。在网络空间里洞悉所有人的交际出发点和最终目的是不可能做到也是没有必要的，但对于网络行为的规范是需要且必要的，各类网络行为直接影响着网络空间安全，而对于网络行为的规范又是抽象且不易实施的，从网络语言的语法规范出发，试图探寻一些行之有效的策略，可以直接服务于网络语言的规范，与此同时若可以服务于规范网络交际中的各类不良行为或者对于网络行为的规范有所启发是很好的。

网络空间安全；网络语言语法变异；网络语言语法规范

1 坚持语法、语义和语用一体

网络语言具有特殊的产生和发展方式，这种语言形式与传统语言有所不同[1]，导致网络语言中语法随着网络语言本身产生了一些变异，常见的有如下几点：第一、词性变异。主要包括形容词用作动词、名词用作动词等，词性变异大多由于网络交际的即时性及需借助键盘这一基本工具，故而在日常使用中网民往往为了方便会将形容词、名词作动词来用，这也体现了网络交际的第一需求即实用性，用来表达实义。第二、频繁的简化。网络交际与现实交际不同，即便出现了语音和视频等功能，很多情况下人们更倾向于键盘输入，为了更加快速进行交流，减少键盘敲打的次数，在网络交际中产生了很多缩写词、简写词、组合词（汉字、字母、数字、符号等）且有部分此类词汇被经常使用。第三、自由组词造词。网络交际较为轻松且跳脱的环境“激发”（无褒或贬之义）了网民对于自由利用单字或小词进行重组词语的热情（或许源自于交际的需求），出现了较多“野生词”，部分这类型词汇因表达形象或诙谐被网民喜爱而较多使用。第四、动词与英文时态的组合。较为年轻的网民喜爱用动词加英文时态的组合表达自己此时的或近期的状态，不仅阐述客观事实，更有凸显主观感受的意味，强调这个时态下表达着所做的事情或想强调的情绪。

网络交际中同时存在语义和语体上的不规范，必须制定相关规范与交际准则才能保证网络交际良好有序地进行与发展，应坚持语法、语义和语用一体：第一、平等原则。网络交际中对话双方经常存在互不相识的现象，交际对象存在于虚拟空间，彼此真实的身份、外表等信息被隐去，应该在符合网络语言语法的基础上，支持网民用礼貌友善的态度表达自己的观点和态度，规范部分网民发表恶意贬低嘲讽他人言论的不良行为，推动网络交际的向好发展。第二、互利原则。网络环境的净化得益于网民的共同努力，交际方为了交流可以顺利进行，应对于自己所表达信息的真实性、合理性、客观性自发的负责，刻意散布虚假信息或者恶意隐瞒部分信息均不符合语法、语义和语用一体的规范，不利于网络交际的正常推进。第三、清晰原则。网络语言易存在所指不明、语义范围模糊、表达不彻底、词句笼统等情况，需对使用频率较高且不清晰的用语（歧义词、模糊词等）进行澄清，坚持语法、语义和语用一体。

2 坚持行政干预与语言调控

网络的普及和兴盛为普通大众提供了言论的“自由场所”[2]加之网络交际的交际环境是非封闭、非透明、非确定的，处于此种交际中的成员之间是相互独立、不受实际身份羁绊的，一定程度上有利于网民更好的表达并基本上实现了无障碍交流，但也伴随着部分较为明显的不符合语法规范的问题，加之使用环境虚拟，交际双方或者多方的沟通是相互的，网络交际的经验较现实交际是欠缺的，制定语法规范时可参照经验并不太多，对于促进网络空间安全的语法规范化进程，应坚持行政干预与语言调控，从以下几个方面考虑：第一、明确具备行政权力的有关机构或部门的职能。网络交际的开放性、交际内容的不受限性、网民群体构成的多元性使部分网民进行网络交际时对于自身的负面情绪不加克制甚至放大不良情绪恶语相向，这些恶言恶语是极其不符合词法和句法规范的，非常不利于网络语言的语法规范化，加之网民的素养参差不齐、性格千差万别，设立专门针对此类弊病的行政机构或部门进行强有力的行政干预、制定明确的奖惩措施和等级划分是十分必要的，也是其他针对规范网络语言语法规范化而实行的措施无法代替的。第二、发掘语言本身的调控应激系统。将网络交际的顺利进行比作一个生物体，那网络环境是各类营养物质，语法则是调节生物体的应激系统。网络语言所涉及的话语范围十分宽泛，不仅包括客观世界中各类生活工作等内容，还包括虚拟世界中存在的各种话题；网络语言的话语方式是兼具口语和书面语的，口语的大量使用不利于语义的清晰表达也伴随着部分比较粗俗的话语形式进入网络交际；网络语言的话语基调是多变且隐晦的，对象的隐蔽性导致话语基调及情感色彩、情绪倾向都是不很明确的，用语法进行规范网络交际是事半功倍的，有利于调节网民话语差异导致阻碍交际顺利进行的矛盾，较为有效的控制这种现象的继续发展。

3 坚持宣传引导与媒体示范

网络交际的时间是自由的、空间是开放的、环境是轻松的，网民受到对于行为（主要是语言行为）的约束是较少的，互联网及其派生出来的交际方式正改变着现代人的生存和文化状态[3]，这种特殊交际方式下出现了较多的非传统语法规范的语言表达，主要分为如下几种：第一、不符合传统语法规范但对交际负向影响较小。此类语言变异虽无严格遵守语法规范，但综合考量能够较为清晰的表达且不涉及不良用语、被大部分网民可以接受。第二、网民心理因素导致的语言变异而不遵循传统语法规范。此类语言变异的因素比较多样，经济全球化促进各国文化交流日益密切，网络交际中出现了较多不同国家语言混用的情况，部分此类混用的表述被广大网友所喜爱。第三、较为明显的影响网络交际。过度追求快速简略而导致语法不规范（歧义较大、表义不明、思维混乱等）和部分社会心理（猎奇求新、盲目从众等）导致的语法不规范均对网络交际的有序进行造成了较大影响。

面对网络交际环境纷繁复杂、网民文化水平参差不齐、使用对象千差万别，需坚持宣传引导与媒体示范双管齐下，为网络交际的正常进行保驾护航：第一、媒体自觉承担责任。媒体具有公共影响力和号召力，不可为博眼球、走流量而跟风甚至明知不可为而为之，网络空间充斥着娱乐途径以及部分沉迷于虚拟世界、追求刺激的青少年，媒体应深刻地认识到拥有公共资源的同时需承担相应的社会责任，将尊重客观事实作为首要任务，坚持对于网络语言规范语法的使用，谨慎对待发布的每一次内容及其传达的信息。第二、规模性地进行宣传引导。对网络交际中语法不规范尤其是较为严重阻碍交际良好进行的不规范现象应给予及时纠正与示范，目前在语法不规范方面的纠偏纠错及示范工作尚未完善，合适的情形下可成立工作小组进行语法规范工作，规模性地引导并进行宣传，帮助更多网民更高质量进行网络交际、更优质地使用网络语言。第三、利用媒体资源，做好宣传引导工作。宽松的语言环境为网络语言的发展提供了便利的环境，信息的多元化与高度复杂化在网络世界中使得部分不良价值观伴随着语法不规范出现在了网民的视野中，同时出现了对于语言本质的错误理解，部分网民不断放大网络语言的工具性而将其社交性边缘化，破坏了语法规范更不利于文化的传承和发展，因此充分利用起来媒体的资源，切实做好宣传引导工作十分重要，但对待网络语言的规范化问题不应采用立法的方式禁止其发展而应采取引导和监督的政策[4]。

4 坚持学术规范与个人自觉

网络语言中的语法变异是非偶然的，除了与传统语法有着较强的关联，同时有着自身内在驱动力和发展规律，网络语言语法规范化的研究涉及对网民日常交际中语法的研究，如何科学合理地将网络语言的语法与传统语法之间差别、网络语言的易变性、网络语言中不规范的语法现象及通过语言自身调控所能涉及的范围做出具体的分析并形成较为成熟的学术意见是十分困难的，这对于研究网络语言语法规范的学者也是一种挑战。网络语言中影响语法的因素（网络交际的即时、方言的进入、新兴事物的兴起等）复杂多样，对语法规范化的研究方法不能仅从传统语言学视角出发，应结合语言交叉学科（语料库、社会语言学等）和其他学科（统计学、心理学等）进行综合分析与研究，也是学术规范化提升的表现。坚持学术规范与个人自觉，推进网络空间安全的语法规范化应注意：第一、引导网络语言中语法变异现象朝着健康方向发展。网络语言是时代的产物，增加了语言形式的丰富性和多样性，对于语法变异的现象应辩证来看，对于那些具有较强交际价值、网民接受性较高且无损于语言规范的部分应鼓励使用，反之则慎用甚至不用。第二、加强对网络语言中不同语法现象的研究。应提升对存在争议的语法变异现象的搜集整理工作，总结发展规律并一定程度上做出对未来趋势的预判，在此基础上增加对网民的引导，提升网民的个人自觉性。第三、防止不适合现实交际的网络语法变异进入真实生活。网络语言的语法产生变异中有很大一部分在网络空间中使用更佳甚至只适合于网络交际，对于此类语法变异应限定其适用范围，从学者到网民个人都应提升此方面的自觉性。第四、将情感色彩作为学术规范与个人自觉的标准之一。

突破传统语言形式但被大部分人喜爱且具有明显正面意义的语法形式应予以鼓励并利用其灵活的表现形式为主流媒体报道增加趣味性，也可适当进行研究并发掘更多类似的表达方式，反之对于表意不明、情趣怪异媚俗的语法变异应严格加以纠正和规范。

[1]邹春燕. 生态语言学视域下的汉语网络流行语研究[D].华中师范大学，2015.

[2]王洁.网络语言之语法变异现象[J].北京化工大学学报（社会科学版），2011（04）：60-64.

[3]敖永春，陈纯柱.网络语言传播的失范与规范[J].思想政治教育研究，2013，29（01）：125-128.

[4]金志茹，薛顶柱，李宝红.国内外网络语言规范对比研究[J].西南民族大学学报（人文社科版），2009，30（01）：278-281.

“网络空间安全的语言战略研究”（NK2020008）