不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果及对提升其护理满意度分析

沈怡卿 沈燕

【摘  要】目的：研究不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果及护理满意度。方法：将我院收治的50例呼吸内科重症患者作为此次护理研究的对象，用单双数分组的方式将50例患者分为观察组和对照组，各25例。所研究的患者收治时间在2019年1月至2020年2月。其中对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用综合护理干预，对比两组患者护理的临床效果和护理满意度。结果：观察组患者在干预后血氧分压（69.38±5.34）、心率（96.35±3.66）情况，优于对照组患者干预后血氧分压（73.64±4.16）、心率（90.26±3.43）情况，说明观察组患者护理效果好于对照组患者，P<0.05;观察组患者干预后的护理满意度92%，比对照组患者干预后护理满意度60%高，P<0.05。结论：综合护理干预临床效果更好，应用价值高，值得推广。

【关键词】不同护理干预模式;呼吸内科重症患者;效果;满意度

【中图分类号】R473      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）11-0181-01

呼吸系统疾病属于临床常见疾病，随着环境的变化，疾病发生率还在不断上升，若是患者就诊不及时则会加重病情，增加治疗难度[1]。呼吸系统疾病严重影响到患者的正常生活，影响到患者的生活质量，严重损害到患者的身心健康。呼吸内科重症患者病情发展较为迅速，并伴随着严重的并发症，病死率较高，因此在患者救治期间为患者提供有效的护理干预，能增强患者护理体验，提升预后效果。

1 资料与方法

1.1患者一般资料

将我院于2019年1月至2020年2月收治的50例呼吸内科重症患者，用单双数分组的方式分为对照组25例和观察组25例。其中25例对照组患者中男性15例，女性10例，年龄在29至73岁之间，平均年龄（48.65±8.33）岁;25例观察组患者中男性13例，女性12例，年龄在25至69岁之间，平均年龄（46.33±7.34）岁 。将两组患者的年龄、性别等一般资料进行数据统计分析，两组患者之间差异较小，可以进行此次研究比对，P>0.05。

1.2方法

25例对照组患者采用常规护理干预，保持病房干净整洁，观察患者的生命体征变化，有情况及时告知医师等。

25例观察组患者采用综合护理干预，为患者提供全面的、细致的、针对性的护理干预，具体有：做好患者的及机械通气护理，对呼吸机械进行及时保养和清洁，确保患者在使用过程中不会出现交叉感染或者机械故障;对通气机械进行严密监测，确保患者的生命体征正常，若有异常行为及时告知医师进行抢救。还要对患者饮食方面进行细致护理，确保患者恢复期间有足够的营养摄入，提醒患者及家属少食多餐，多饮水，增强机体抵抗力。

1.3观察指标

（1）对比两组患者护理干预后的临床效果，对患者的生命体征进行观察，包括患者血氧分压、心率情况。（2）对比两组患者的护理满意度，用自制调查问卷进行评分统计，满分80分，较满意;60到80分，满意;60分以下，不满意。

1.4统计学方法

本次不同护理干预模式在呼吸内科重症患者護理中的应用效果使用SPSS21.0统计软件对所研究的数据进行分析处理，其中患者满意度采用%表示，采用卡方进行检验，P<0.05;临床效果评分采用 表示，用t进行检验，P<0.05。

2 结果

2.1对比两组患者的干预后的临床效果

将两组患者护理前后的血氧分压、心率情况进行对比，观察组患者的临床效果好于对照组患者的临床效果，数据差异大，P<0.05（见表1）。

2.2对比两组患者的护理满意度

观察组患者的护理满意度92%，高于对照组患者的护理满意度60%，数据差异大，P<0.05（见表2）。

3 讨论

随着生活环境的改变，呼吸系统疾病成为临床常见、多发的疾病，国内外的支气管哮喘、肺癌等呼吸疾病发病率逐渐上升[2]。病发部位主要在于患者肺部及胸腔、气管、支气管等，病发时临床症状主要有咳嗽、胸痛、呼吸痛苦等，严重者会出现缺氧、呼吸衰竭等情况，严重危害到患者的生命安全。呼吸内科重症患者发病情况存在反复性且病程较长，在治疗过程中予以患者优质护理干预，能有效提升患者的恢复效果，改善患者临床症状，减少并发症发生率。

本文在研究不同护理方式在呼吸内科重症患者中的临床效果时，发现采用综合护理干预的观察组患者护理干预后临床效果较好，观察组患者在干预后血氧分压（69.38±5.34）、心率（96.35±3.66）情况，优于对照组患者干预后血氧分压（73.64±4.16）、心率（90.26±3.43）情况，数据差异明显，P<0.05;观察组患者干预后的护理满意度92%，高于对照组患者干预后护理满意度60%，数据差异明显，P<0.05。主要是观察组患者在治疗过程中才用的综合护理干预，总患者生理、心理、疾病健康教育等方面，为患者提供了高质量的护理干预，让患者在优质的医疗环境中恢复健康。

综上所述，不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果及护理满意度不同。综合护理干预临床效果更好，患者满意度更高。

参考文献

[1]    陈海梅，许昊，等.不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（14）：180-181.

[2]    孟凡云.不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果[J].河南医学研究，2017，26（14）：2663-2664.