“百猫居屋”真问题：动物囤积症

伍里川

梳理一些“百猫之家”的发展过程可以发现，不少人像个瘾君子一样无法自控，生存状态、精神状态都发生了巨变

在屋里养了上百只猫，爱了猫，坑了人。新闻说的是，家住上海浦东上南八村某栋一楼的小陈姑娘，自打养了这些猫，整栋楼里成天充斥着猫粮、猫屎、猫尿混杂的难闻气味，严重扰民。法院接到业主们的起诉后，要求小陈拆除天井里私自搭建的平顶，但小陈对法官的多次警告置若罔闻。最终，执行法官命令法警配合锁匠强行开锁，拆除违建。

由于养猫不需办证，疯狂养猫殃及邻里，竟难找违规之处，故而深受其害的邻居只能“曲线救国”，起诉“变天井为房”。这是没有办法的办法。至于百余只猫如何安排，未见下文。但显然，如果法规与执法不能据此完善，那么此类事还会继续发生，因为你绝对想不到，具有“动物囤积症”倾向的人，有多么执拗。

2019年有报道说，郑州一户人家在居民楼养了百余只猫，臭味令邻居无法忍受。2016年4月，上海的新民晚报则有题为《养猫百余只熏煞一楼人　邻里抱怨居民“我行我素”》的报道引人愤懑。这类事件，往往历经激烈而漫长的争执与扯皮，令无辜受罪的众人精疲力竭、苦不堪言。现状促使人深思“动物囤积症”对于个体、对于公共空间的影响。

“动物囤积症”作为一个概念早已有之，指的是在一定范围内囤积了超过一般常见数量之动物，却没有能力安置照料这些动物，被视为一种精神病态。

这个概念不无“沉重”、敏感性，但以此对照，某些养起流浪猫狗来无节制、面对外界反对声歇斯底里的人，很难说完全没有这种潜在的迹象。媒体极少分析这些“百猫之主”的心理，他们也就像那位躲在门后试图“抵抗”的小陈，与乱成一锅粥的猫王国，形成了一种神秘的存在。

梳理一些“百猫之家”的发展过程可以发现，不少人像个瘾君子一样无法自控，生存状态、精神状态都发生了巨变。由于环境糟糕，动物们在压抑的“王国”中恐怕也难以得到应有的快乐，社会观感更是不佳。

动物囤积者像是都市中的穴居者与世无争。但其恶意外溢，也是常有的事。媒体报道指出，有些养猫人面对批评和劝告，不是置若罔闻，就是恶语相向，有的还以狗“拦门”表现嚣张、不合作态度。某地一看门老汉陆续“收容”百余只流浪猫，遭投诉后即试图为猫们寻找新家。可这样的自觉者可谓凤毛麟角。一些人在和外界的持续博弈中，变得张扬、粗鲁、嚣张。

应该说，囤积症有多种表现，例如囤积鞋子、囤积饰品、囤积图书。前一段上了热搜的“买书如山倒”就是例证。年轻时我也犯下买买买可就是不怎么看书的毛病，中年时才如梦方醒，学会了看书并与书相处。

但在所有的囤积症中，最容易产生有害特质的恐怕就是动物囤积症了——囤积鞋子、饰品、名贵红木……一般意味着富足，拥有足够的空间，但囤积动物通常不是这样。明明条件不足，但爱心泛滥，疯狂囤积动物，不惜与正常的内外秩序相对抗。

爱动物与爱人并不必然矛盾。但反观某些人，把自我满足视为爱动物，把爱动物视为囤积动物，以爱心收养流浪动物为名却罔顾人的生存权、安静权……种种逻辑混乱，造成一团乱麻。

显然，很多动物囤积者失去了与外界正常沟通的能力和动力。这主要是因为，他们往往陷入了某种“道义幻觉”“局部正义”：收养流浪动物是正义的，所以委身于狭小区域、忍受恶臭和噪音，也是正义的一部分，至于受害的邻居就不管不顾了。

世间持此心理的，又何止动物囤积者？　有人一边搞慈善筹钱，为别人的苦难潸然泪下，一边搞利益输送，良心安宁得很。世间自以为义的又何其多？　有自认为了“为民除害”杀害失足妇女的。实际上，这是狭隘、病态人格的反映，胸怀是非观、正义观不假，但可惜是颠倒的，又放纵恶意，将不义、不法之举粉饰为侠肝义胆之举，可谓错得离谱。此心越执拗，离正义和公道越是远。

（作者系媒体人）