变革再变革的互联网巨头

西蒙

过去二十年，中国市场经济上最耀眼的风景线之一，莫过于一些互联网巨头的崛起，以及它们引起的市场格局乃至国人生活方式的巨大变化。不论是搜索引擎、信息资讯领域的网站，还是电商、社交领域的App，它们或许在成长早期带有一定模仿国外“成功者”的色彩，但随着国内消费者对其依赖性的增强，这些网络平台也逐渐走向了原创化、亲近国民需求的发展方向。

其中最具原创性的变革之一，大概就是近年兴起的微信、支付宝等产品具备的移动支付功能了。不用说很久之前，仅仅在十年前，现实生活中的无现金交易，都是难以想象的“科幻式”生活方式。然而，如今我们通过微信或支付宝扫码支付，几乎可以应对一切消费需求。当然，这也离不开智能手机的全民普及的大背景，但在智能手机同样普及的欧美国家，却依然没有我们这样简易直接的“扫码支付”。

我们的互联网巨头对金融领域向来充满浓厚兴趣，这在欧美国家似乎并非常见现象。究其原因，固然有网络经济热潮势头越来越大的因素，但恐怕也与多数普通国人不熟悉金融产品、缺乏合理金融类理财渠道有关。相比低门槛、低收益的储蓄，过去有些人把理财目光放在了P2P上，但近年各种“暴雷”事件逼着人们不得不更加审慎地看待投资理财问题，也正是在这样的背景下，知名互联网产品推出一定的金融功能，也具备较大的民意基础与市场前景。因此，我们不能孤立地看待互联网巨头对金融领域的兴趣，更要看到其中的复杂现实，简单将欧美国家的市场问题复制到中国问题上，恐怕并不妥当。

当然，互联网巨头不论如何变革，都绕不开资本扩张与应对监管这一组重要关系。熟悉行政事务的朋友常喜欢说一句话：“一放就乱，一管就死。”这其实也是互联网行业尤其是互联网金融现象的常见情形。中国的网络行业每次升级迭代，一方面面临着技术层面的重大突破难题，另一方面也需要顾及行政监管甚至国人传统观念制造的压力。但是，为了更好地鼓励互联网行业尤其是行业巨头不断变革，就必须在政策与观念上给予它们最大的包容與支持。

从监管者的角度上讲，面对互联网巨头时，自己的“红线”应当是清晰的，而不是让企业与消费市场去“猜测”它。建立在契约精神与规则意识之上的西方资本市场，之所以能产生不少具备全球影响力的互联网企业，除了技术因素外，政策层面的宽松也是非常重要的原因。如今，中国的互联网行业仍有很大发展潜力，对其进行多方面的支持与保护应当是刻不容缓的事情。