中国与新亚欧大陆桥国家贸易竞争性与互补性研究

郭贞贞 高璟琛

摘 要：文章通过测算近十年中国与新亚欧大陆桥北线、中线和南线沿线国家的显性优势指数，分析两类产品（资本技术密集型产品和劳动密集型产品）在各国间的比较优势和竞争优势分布，明确不同的国家在不同类型的产品方面进行贸易具有的竞争优势，再从全球市场的视角分析产品的贸易竞争性。

关键词：显性优势指数;贸易互补性指数;贸易结合度指数

一、研究现状综述和研究方法

1.研究现状

杨逢珉，田洋洋（2018）采用贸易强度指数、贸易互补性指数、显性比较优势指数分别从贸易潜力、贸易互补性、贸易竞争性三个角度对“21世纪海上丝绸之路”沿线国家的农产品贸易特征进行分析。恩和，苏日古嘎（2018）运用修正后的专业化系数、一致系数以及两者的算术平均值对中国与东北亚其他国家的贸易竞争性与互补性进行分析，且引入贸易引力模型估算双边贸易潜力。丁存振，肖海峰（2017）从贸易规模、贸易结构等方面分析了中国与新亚欧大陆桥沿线国家的农产品贸易特征;邓峰，郝晓莉（2019）通过拓展的贸易引力模型考察了影响新亚欧大陆桥各国与中国的出口贸易之间的相关因素，对新亚欧大陆桥沿线各国与中国的贸易潜力值进行分析。中国与新亚欧大陆桥沿线国家货物贸易的竞争性分析。

2.研究方法

贸易竞争性内涵体现在贸易国家参与某類或某种产品的贸易时所面临的竞争强弱程度。迈克·波特提出参与国际竞争的前提是国家的国际竞争优势。假设两个经济主体同时在同一个市场上进行进出口贸易，如果出口结构或者进口结构比较接近，说明两者在出口（或进口）某产品时具有竞争关系，并且进出口结构重合度越高则证明两者在这一市场上的竞争性越强;反之这两个经济体之间没有形成明显的竞争关系。合理的竞争能促进整个国家经济快速发展，激发国家科技创新能力的提升、刺激政府将贸易政策进行完善、提高产品生产效率并显著增加收益。良性竞争能够使企业发现自身缺陷，推动产业完善结构来适应国际竞争并得到进一步发展。二者共同作用于某一行业或某一企业时会降低企业生产成本，增加企业收入，提高行业发展速率。

二、测算指标

本文贸易潜力研究所选用的相关指标主要有：显性优势指数、贸易互补性指数、贸易结合度指数。

出（进）口显性优势指数，即RCA指数，RCA指数表示一国某种或某类商品的出（进）口额占该国出（进）口总额的比重，与该种或该类商品在世界总出（进）口额中所占份额之比。通过测算这个国家某类或某种商品的出（进）口份额与世界平均水平间存在的差异，反映出这个国家在这类或者这种商品上是否存在比较优势。其中显性优势指数取值小于0.8时，说明该国在此商品上比较优势较弱;取值大于0.8时，说明该国在此商品上具有比较优势，而且显性优势指数越大，显性比较优势较强。

其公式为：（1）

其中，为i国a产品出口额，Xi为i国出口总额，为a产品世界出口额，Xw为世界出口总额。

其公式为：（2）

其中，为i国a产品的进口额，Mi为i国的进口总额，为a产品的世界进口额，Mw为世界进口总额。

贸易互补性指数是衡量两个国家或者地区间的贸易互补关系的指标，用来分析经济体之间贸易发展潜力。其理论基础是比较优势理论，一般用显性优势指数度量。单类产品的贸易互补性指数一般用出口比较优势指数和进口比较优势指数的乘积进行度量。若取值大于1，表明贸易互补性较强，且越大说明两国贸易合作潜力越大，否则就越小。

其公式为：（3）

其中，TCIij表示i国和j国针对某类产品a的贸易互补性指数。表示i国a类产品的出口显示比较优势指数;表示j国a类产品的进口显示比较优势指数。

贸易结合度指数是指一个国家对某一个贸易国的出口占这个国家出口总额比重，与这个贸易国进口总额占世界进口总额比重的比值。若取值大于1，表明两国间有紧密的贸易关系且具有贸易潜力;若小于1，表明两国间贸易关系疏远。TII取值大于1时，说明两国贸易联系紧密，贸易结合度较强;反之，如果取值小于1时，两国贸易联系不紧密，并且取值越低，贸易竞争性越强。

其公式为：（4）

其中，Xij为i国对j国出口，Xi代表i国出口总额，Xij/Xi而表示i国对j国出口占i国出口总额的比率;Mj为j国进口总额，Mw为世界进口总额，Mj/Mw表示j国进口总额占世界进口总额比率，实际代表的是j国的进口能力。在本文中，经测算分子为中国对沿线国家出口与中国出口总额，分母为沿线国家进口总额与世界进口总额，两者之比即为贸易结合度指数。

三、中国与新亚欧大陆桥沿线国家货物贸易的竞争性分析

1.出口显性优势指数分析

表1是根据公式（1）测算出来的2008年-2017年十年间新亚欧大陆桥沿线国家的资本技术密集型产品和劳动密集型产品的出口显性优势指数，即RCA1指数。

如表1所示，通过分析该表可知，新亚欧大陆桥中线沿线国家在资本技术密集型产品和劳动密集型产品上都具有比较优势，劳动密集型产品出口显性优势指数达1.2左右，而在资本技术密集型产品的出口显性优势指数整体在1.2以下，由此可见新亚欧大陆桥中线沿线国家在劳动密集型产品上的优势较强。新亚欧大陆桥南线沿线国家在资本技术密集型产品和劳动密集型产品上具有比较优势，且在两类产品的比较优势均等;但是显性比较优势指数与中线国家比，整体较低，都是1左右。新亚欧大陆桥北线沿线国家在资本技术密集型产品和劳动密集型产品上都不具有比较优势，但是显性优势指数在逐年增加，总体来看，新亚欧大陆桥北线沿线国家在劳动密集型产品的比较优势要强于在资本技术密集型。

2.进口显性优势指数分析

表2是根据公式（2）测算出来的2008年-2017年十年间中国的劳动密集型产品和资本技术密集型产品的进口显性优势指数，即RCA2指数。如表2所示，通过分析该表，表明中国在劳动密集型产品和资本技术密集型产品都有比较优势，但是2015年随着中国人口红利的消失，中国劳动力成本逐渐提高，劳动密集型产品的优势也逐渐减弱，所以数值逐渐降低。随着中国在国际市场的竞争力提升，产业结构的升级优化，产品附加值提升，所以中国在资本技术密集型产品的竞争力也在曲折的过程中逐渐提升。

四、中国与新亚欧大陆桥沿线国家货物贸易的互补性分析

通过测算近十年中国与北线、中线和南线沿线国家的贸易互补性指数和贸易结合度指数，研究中国与新亚欧大陆桥沿线国家产品间的贸易互补性和国际贸易关系的紧密性，从而分析中国与新亚欧大陆桥沿线国家的贸易潜力。

1.贸易互补性指数分析

表3是根据公式（3）测算出来的2008年-2017年十年间新亚欧大陆桥沿线国家与中国资本技术密集型产品贸易互补性指数。如表3所示，通过分析该表可知，以新亚欧大陆桥沿线国家为出口的，中国为进口的贸易互补性指数中，一直大于1的是中线国家，说明中国与新亚欧大陆桥中线沿线国家在资本技术密集型产品上贸易互补性较强，南线国家次之，但是整体也都在0.7以上，有三年的贸易互补性指数都大于1，说明中国与新亚欧大陆桥南线沿线国家的贸易互补性程度在逐渐加深，而北线国家整体上看，贸易互补性指数较小，在资本技术密集型产品上，中国与新亚欧大陆桥北线沿线国家贸易互补性较低，原因在于新亚欧大陆桥北线沿线国家属资源类国家，在自然资源上具有优势，所以在资本技术密集型的产品的出口上优势较弱，而中国对技术密集型产品的进口需求比较强，所以中国与新亚欧大陆桥北线沿线国家的贸易互补的程度就较低。

表4是根据公式（3）测算出来的2008年-2017年十年间中国与新亚欧大陆桥沿线国家劳动密集型产品贸易互补性指数。如表4所示，通过分析该表可知，以新亚欧大陆桥沿线国家为出口的，中国为进口的贸易互补性指数中，中国与新亚欧大陆桥中线沿线国家在劳动密集型产品上贸易互补性较强，南线国家次之，中国与新亚欧大陆桥北线沿线国家贸易互补性最低，但整体上中国与新亚欧大陆桥沿线国家在劳动密集型产品上的贸易互补性指数与在资本技术密集型产品上的贸易互补性指数相比较低，原因在于中国的劳动力资源比较充裕，在劳动密集型产品上具有优势，所以中国对劳动密集型产品的进口需求是有限的。

2.贸易结合度指数分析

表5是根据公式（4）测算出来的2008年-2017年十年间中国与新亚欧大陆桥沿线国家贸易结合度指数。如表5所示，通过分析该表可知，新亚欧大陆桥北线沿线国家与中国贸易结合度指数整体大于1，且上下波动幅度较小、整体平稳，说明中国与新亚欧大陆桥北线沿线国家贸易关系较紧密。原因在于新亚欧大陆桥北线沿线国家中，俄罗斯与中国的贸易关系最为密切，中国是其最主要的贸易伙伴国家。2018年中国与俄罗斯双边货物贸易额1082.8亿美元，增长24.5%。俄罗斯自中国进口522.0亿美元，占进口总额的22.0%。俄罗斯对中国出口560.8亿美元，占出口总额的12.5%。俄罗斯对中国进出口比率均有所提高。中国是哈萨克斯坦第一大进口来源地和第二大出口市场，2018年哈萨克斯坦与中国双边货物进出口额116.6亿美元，增加11.3%。哈萨克斯坦自中国进口53.8亿美元，增加14.7%，占进口总额的27.9%。哈萨克斯坦对中国出口62.7亿美元，占出口总额的11.4%。从进出口产品的主要类别来分析原因，由于新亚欧大陆桥北线沿线国家属于资源要素充裕的国家，矿产品是新亚欧大陆桥北线沿线国家对中国出口的主要产品，而新亚欧大陆桥北线沿线国家向中国进口的主要产品为机电产品，也体现出来中国在制造业方面存在比较优势。中国与新亚欧大陆桥中线沿线国家贸易结合度指数整体小于1，表明两国之间的贸易关系不紧密，贸易结合度较弱;由表可知数值都在0.5以下，取值越低，说明中国与新亚欧大陆桥中线沿线国家贸易竞争性越强。原因在于新亚欧大陆桥中线沿线国家以欧盟成员国为主，大多数都是发达国家，比如德国，机电产品一直是德国对中国出口的第一大类产品，德国自中国进口的主要产品也是机电产品，同时辅以纺织品及原料和家具玩具杂项制品，说明当双方在进出口贸易的产品结构相似或相近时，彼此的依赖程度就逐渐减少，所以体现在贸易结合度上的数值就比较低。中国与新亚欧大陆桥南线沿线国家贸易结合度指数虽然整体都小于1，但基本上都在0.8以上，或者接近于1，说明中国与新亚欧大陆桥南线沿线国家的贸易结合度指数有提高的空间，原因在于新亚欧大陆桥南线沿线国家资源比较充裕，所以矿产品、原材料、纺织品是这些国家对中国出口的最主要产品，而其向中国进口的主要商品为机电产品、纺织品及原料和化工产品等，由此可见，中国与新亚欧大陆桥南线沿线国家在进出口贸易的产品结构方面有相近的大类产品，也有差异存在，由于受中东地缘政治因素影响比较多，所以中国与新亚欧大陆桥南线沿线国家的贸易关系属于竞争与互补兼具型。

五、结论

本文使用UN Comtrade数据库历年的货物贸易数据分别测算了新亚欧大陆桥沿线国家与中国劳动密集型产品和资本技术密集型产品的显性优势指数及贸易结合度指数、贸易互补性指数来分析新亚欧大陆桥沿线国家与中国的贸易潜力。结论如下：

从贸易竞争性上分析，新亚欧大陆桥中线沿线国家在劳动密集型产品和资本技术密集型产品出口上都有比较优势，且在劳动密集型产品出口上优势较大。中国在劳动密集型产品和资本技术密集型产品进口上有比较优势，且优势强度相当，但整体数值要较低于新亚欧大陆桥中线沿线国家在劳动密集型产品和资本技术密集型产品出口显示优势指数。

从贸易互补性上分析，中国与新亚欧大陆桥中线沿线国家在资本技术密集型产品和劳动密集型产品上的贸易互补性较强，与南线国家次之，与北线国家在两类产品上的贸易互补程度最低。但整体上看，中国与新亚欧大陆桥沿线国家在劳动密集型产品上的贸易互补性指数与中国与新亚欧大陆桥沿线国家在资本技术密集型产品上的贸易互补性指数相比较低。

从贸易结合度上分析，中国与新亚欧大陆桥北线沿线国家贸易结合度较高，贸易关系较密切，中国与新亚欧大陆桥中线沿线国家贸易结合度较低，表明两国之间贸易结合度较弱，贸易关系不紧密，存在贸易競争性，新亚欧大陆桥南线沿线国家与中国在进出口贸易产品结构方面有相近的大类产品且存在差异，贸易关系属于竞争与互补兼具型。

参考文献：

[1]杨逢珉，田洋洋.中国与“21世纪海上丝绸之路”沿线国家农产品贸易研究——基于竞争性、互补性和贸易潜力的视角[J].现代经济探讨，2018，08：54-65.

[2]丁存振，肖海峰.中国与新亚欧大陆桥沿线国家农产品贸易特征——“一带一路”背景下的分析[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2017，1905：125-134.

[3]郝晓莉，邓峰.中国与新亚欧大陆桥国家贸易潜力研究——基于“一带一路”背景下的时空演化分析[J].技术经济与管理研究，2019，02：104-108.

作者简介：郭贞贞（1985- ），女，汉族，山西大同人，辽宁省交通高等专科学校，讲师，研究方向：国际贸易