《论住宅问题》关于城乡对立的论述

【摘要】住房短缺是资本主义生产方式造成的社会问题之一。只有当工人阶级夺取政权，将现有社会形式进行彻底变革，并着手消灭因资本主义生产方式而日益尖锐化的城乡对立时，住房短缺才可能迎刃而解。消灭城乡对立不是空想，而是工业生产和农业生产的实际要求，是改善城市卫生状况的实际基础，是解决工人阶级住宅短缺的关键问题。在废除资本主义生产方式的前提下，合理分布城市和农村的人口，紧密联系工业生产和农业生产，并相应地扩充交通工具，才能消除城乡对立，将人们从他们以往历史所铸造的枷锁中完全解放出来。

【关键词】住房短缺;资产阶级;工人阶级;资本主义生产方式;城乡对立

【中图分类号】F426.92

【文献标识码】A

德国迈向大工业的进程，因为过渡十分顺利而加速发展的时期，也是住房十分短缺的时期。在这段时期，德国报纸上刊登着各种社会庸医讨论“住宅问题”的文章，《人民国家报》上也出现了这样的文章。在该报编辑部的请求下，恩格斯以论战的形式对这些文章作了答复，指出蒲鲁东、蒲鲁东主义者和资产阶级解决住宅问题的办法的核心是让工人从承租人变为住房所有者。然而，这一方法并没有实际意义，相反，必然使工人被自己的房屋拴住，难以自由迁徙，成为工厂主的奴隶，被迫接受任何劳动条件。住房短缺是资本主义生产方式造成的社会问题之一，将有产阶级的豪华住宅剥夺并分配给工人阶级居住，就能够缓解住房短缺问题，但资本家并不愿意消除住房短缺。只有當现代资产阶级社会被彻底改造，并能够开始消灭因资本主义生产方式而日益尖锐化的城乡对立时，住宅问题才能被合理地解决。城乡对立早已存在，现代大工业不能消灭这种对立，反而使其日益尖锐化，并引发了一系列与工人阶级有关的社会问题。消灭城乡对立日益成为社会发展的需要，只有着眼于现实问题，城乡对立才可能被消灭。

1 现代大工业是加剧城乡对立的原因

恩格斯在写《资产阶级怎样解决住宅问题》时，以埃米尔·萨克斯博士所著的《各劳动阶级的居住条件及其改良》为依据，说明了资产阶级慈善家解决工人住宅短缺的“住房制度（小宅子制和营房制）”、“移民区”、“雇主……帮助工人得到适当的住房……鼓励和帮助工人自行建房”、“工人自助和国家帮助”及“欧斯曼计划”等观点。在批判上述观点的过程中，恩格斯指出，在资产阶级社会中，城乡之间的对立无法被消灭，相反，资本主义生产方式即现代大工业必然使城乡对立日益尖锐化，表现在人口过度集中于城市、住宅短缺及城市公共卫生状况恶劣等方面。

现代大工业在机器和蒸汽的推动下快速发展，吸引了大批农村工人涌人大城市，以英国为例，由于城市大大膨胀，近30年来城市人口已经增加了一半以上，原本恶劣的工人住房条件急剧恶化。资产阶级以自身利益为主提出的方法并没有解决工人阶级住房短缺问题，反而加深了对工人阶级的剥削和压迫。现代大工业带动城市不断发展，城市部分地区的地皮价格随之大幅度地上涨，因此，小宅子制不能在大城市实行，尤其无法在住房短缺的中心地点实行。资产阶级想让工人阶级拥有住房所有权，从而解决住宅问题，但他们只能在乡村修建小宅子，在城市里修建与环境不相称的营房。同样因为地皮价格问题，雇主鼓励和帮助工人自行建房也是无法在大城市中推行的解决方法。萨克斯认为，雇主帮助工人的这一行为能够为自己带来利益，也是关怀自己的工人的表现。恩格斯却以英国工厂主修建工人住房为例，说明虽然许多村落因此产生并发展成为城市，但被雇佣的工人并没有感谢资本家，反而提出了极为严重的抗议。一方面，这些厂主都是自己房屋的垄断者，工人必须付出房屋垄断价格才能获得住房“所有权”;另一方面，因为工人“只是些被特许待在那里的人”，他们自己房屋的所有权是“事先约定可以取消的”，一旦他们参与罢工，就会被厂主从住房中赶出去。至于工人自助，萨克斯非常热衷这一方法，但他刚开始就必须承认，工人自助是一种改良方法，只能间接实行，因此，永远都无法完全地实行。工人自助只有在农村起点作用，而在城市几乎没有作用，即使在工业十分发达的英国也如此。现代的国家是有产阶级组织在一起的“总权力”，用于反对被剥削阶级。国家既不能够也不愿意解决住宅问题，最大限度只会想办法在全国各地推行那些已经成为通例的工作，来掩饰住宅问题的真实情况。欧斯曼计划，是把工人区从中间分开的方法。近30年来，英国最恶劣的那些工人街区，有的被改建，有的消失了，但仍有许多仍处于恶劣的状况中，甚至变得更加恶劣。大城市的扩展，吸引了大批农村工人，城市居民增加了一半以上，原来合乎卫生条件的街区也变得声名狼藉，污秽密集的房屋里挤满了工人。资产阶级将“梅德洛克河谷的一簇房屋”改建为火车站，在吹嘘说已经顺利的解决了小爱尔兰问题的时候，一场大水灾暴露了真实情况。资本家并没有消灭小爱尔兰，而是将它进行了迁移，这里的卫生状况仍如往常那般糟糕。

2 消灭城乡对立是社会发展的实际基础

现代第一批空想社会主义者对城乡对立进行了正确规划，在欧文和傅里叶的模范大楼中，城乡之间的对立已不复存在。在论战阿·米尔柏格的过程中，恩格斯揭示了消除城乡对立与消除资本家同雇佣工人的对立一样都不是空想。只有“像蒲鲁东那样想变革现代的资产阶级社会而同时又保留农民本身”，以及阿·米尔柏格一定要以现有社会状况为基础，提前规定一种可以用作消除资产阶级社会中的城乡对立或其他对立的形式，才是十足的空想。米尔柏格在答复恩格斯的时候宣称，想把城乡对立消灭是一种空想，因为城乡对立是自然的，是历史上形成的。消灭城乡对立不应作为重要研究内容，关键在于“去发现能够让城乡对立成为无害甚至有利的那些政治和社会形式”，才可能达成和平的调整，以及各种利益的逐渐的均衡。

首先，消灭城乡对立是工业生产和农业生产的实际要求。在比较早的历史阶段上，工业与农业的结合是工人较好生活的基础，在资产阶级社会中却成了剥削和压迫工人的枷锁。农村家庭工业本来是德国新兴大工业的基础，但机器的采用，打破了原来的一切形式。资产阶级“醉心于农村工业”，用机器和工厂生产代替了原来的工业形式，农民成为这场工农业革命的牺牲品，德国农村无数生产者的生计被断绝，大农业战胜了小农业，大批农村工人被迫进入城市。

其次，消灭城乡对立是改善城市公共卫生状况的实际基础。工人大批地进入城市，工人住房因为与改变了的环境不相称而被大批拆除，原本“恶劣的街区”，小部分被改建或者已经完全没有了，多数街区仍然环境恶劣，甚至原本合乎卫生的街区也变得污秽不堪，变成城市流行病的发源地。恩格斯以伦敦和柏林的卫生状况为例，阐明了消灭城乡对立是改善城市公共卫生的实际基础。伦敦需要花大笔费用和庞大的设施，才能将伦敦居民每天排出的比整个萨克森王国居民每天排出的还多的粪便运送并倒人海里，才能改善伦敦的公共卫生状况。作为较小的柏林，也在充满污秽气息的卫生环境中“喘息了至少也有30年了”。

最后，消灭城乡对立是解决现代社会住宅问题的重要前提。住房短缺问题是资产阶级社会中的一种必然现象，资产阶级想让工人成为自己住房的所有者从而解决住宅问题。但是，工人要得到一幢所谓的合乎要求的住房，必须以沉重的抵押债务换得住房，被自己的住房束縛，最终真正成为工厂主的奴隶.被迫接受他们的任何劳动条件。恩格斯认为，解决住宅问题，既要改造当时的社会情况，也要消除城乡对立等社会问题。

3 解决现实问题是消灭城乡对立的关键

消灭城乡对立是现代社会发展的实际需要，城乡关系的改变影响着整个社会的改变。恩格斯认为，首先要“废除资本主义生产方式”，然后解决城乡人口分布不合理、农业生产和工业生产分离、以及交通工具缺乏等与无产阶级有关的现实问题，才可能消除在资产阶级社会里变得日益尖锐的城乡对立。

首先，人口合理分布于全国。现代大工业吸引了大批工人进入城市，而城市的扩展导致地皮价格大幅度提高，城内的工人住宅被大量拆除，工人阶级被迫到城郊租住又小又贵的房屋，有的工人甚至找不到可以居住的房屋。由于人口大量聚集、住房条件极差，工人街区的公共卫生状况不断恶化，成为霍乱、斑疹伤寒、天花等一切灾难性疾病的发源地，这些疾病还不时越出发源地传播到合乎卫生的城区去。只有工人阶级取得政权，将人口合理地平均分布于全国，才可能消除现代大工业必然导致的住房短缺、卫生恶劣等问题。

其次，工业生产和农业生产结合。工业革命提高了人的劳动生产力水平，此时统治阶级的存在便成为工业生产力发展的最大障碍。同时，在资产阶级统治下，让每个工人成为自己房屋的所有者，能够将工业革命推向农业地区。可见，工业生产和农业生产的结合，能够帮助工人阶级废除资本主义生产方式。此外，让工业生产和农业生产紧密联系，将工业中的机器运用到农业生产，并改善农业的传统耕作方式，可以加速农业发展，让部分工人愿意从大城市回到农村，从而实现人口的合理分布。

最后，交通工具相应扩充。随着现代大工业的发展和城市的扩展，原来的城市布局已经不适合新的生产方式的条件以及与此相应的交通，必须改建、加宽旧的街道，改善交通状况，制造更多更便捷的交通工具。陆路交通发展的同时，水上交通也相应地扩展起来。交通设施设备的充分扩展，能够让人口在城市内部、城市与城市之间、城市与乡村之间自由流动，人们可以既从事农业生产，也从事工业生产。

城乡对立早已存在，资本主义生产方式使这种对立日益尖锐化。当无产阶级取得政权，现有社会被彻底改造，让社会全体成员共同拥有全部生产资料，消灭城乡对立就不再是空想，而是社会发展的现实基础。人口合理分布于全国，工业生产和农业生产结合，交通工具相应地发展起来，是消灭城乡对立的关键。城乡对立被彻底消除后，农村人口才能挣脱原来那种受煎熬的、与世隔绝的和愚昧无知的状态，人们才能打破过往历史铸就的枷锁，将自己完全解放出来。

[参考文献]

[1]马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[2]马克思恩格斯选集（第1卷）M].北京：人民出版社，2012.

[作者简介]何凤霞（1993-），女，四川剑阁人，硕士，研究方向：马克思主义基本原理。