一些企业或个人成功了, 总是喜欢拿过去的思路经营新的品种,殊不知任何新品都有差异性, 他们的消费对象、 产品的核心卖点及表现力是不同的, 经验主义很容易使产品走弯路,甚至营销失败。 作为企业的最高层,老总也要下市场,了解最新的动态,与时俱进,才能懂得创新。 作为老产品,包装也要常更新,但要沿袭原有的核心记忆点与要素, 才能使市场趋于稳定, 甚至增长。
人事纷争、 人事斗争会使企业大伤元气,国营企业有、老牌的民营企业也有,很多干部不是做事,而是做人,专搞人事关系,攻击对手或有能力的人,结果要么是能人留不住,要么是能人也会变得无能。 自己不会做的,别人也不容许做,惟恐企业不乱。 有的还分派别, 两派阳奉阴违,企业资源极大消耗,在复杂多变的市场环境中“坐以待毙”。
当我们认定一个策略后, 付诸实施时要长时间坚持一个策略,不能变来变去,或者频繁更换操盘手,营销策略忽左忽右, 竞品抓住机遇顺势而上,企业蒙受巨大损失。 任何一个新操盘手, 都有自己的操作思路,他们很难去接受原来的思路,否则担心认为没有主见或无能, 一旦失败,大不了他们换一个公司,结果吃亏的是本企业。
很多广告人或广告公司, 在做创意的时候,为创意而创意,追求惟美, 把很多高深的妙想溶入表现的画面,特别是电视广告,短短的几十秒, 消费者根本来不及领悟就过去了,一头雾水,不知企业在卖什么,很显然,这是一种广告浪费。 还有的平面也追求尽善尽美, 力求表现得美仑美奂, 也很难在读者扫描报纸的时候抓住眼球, 广告的杀伤力不够,无法摄住消费者的心。
广告不能脱离群众, 一味往皇亲国戚上靠, 以为这样才能彰显产品的至尊,要知道,消费者多数是普通人群,他们希望广告与自身相关,才能打动他们。 广告的目的就是要解决销售力问题, 如果总是自我玩味,可能市场未必就能启动,广告落地, 形成销售才是企业做广告的初衷。 一味地高空宣传,不考虑地面跟进也是冒极大的风险的。 有的企业在高空媒体上大量做广告, 忽视终端营销, 其形成的声势却被竞争对手在终端给拦截了,实在是可惜。
跟风, 是我们多数中小企业的嗜好。 与其花巨资开发市场、培育市场,不如跟风大企业,照搬他们成功的经验,仿照其成功的手法及策略。跟风学习本身无可厚非, 好的策略要提倡推广,但有很多企业,跟风往往不得要领,最后花了冤枉钱。
有短线思维的老总不少, 他们拿到一个产品,并没有长远打算,今年能赚钱就好,明年的事明年说。 缺乏长远打算,没有中长期战略规划,是很多产品昙花一现的根本原因。特别是招商的产品, 多数中小企业存在捞一票的想法, 只要能招到一点钱就好, 因此注定了多数产品的生命周期如此之短,品牌过早夭折。其中, 包括一些短期内非常成功的案例。 做品牌营销, 短线思维要不得。
很多企业老总都喜欢主观定位产品,我的产品如何如何好,价格如何较为合理、消费人群应该是哪些、市场前景如何大。 他们在脑海里已经把产品的雏形勾勒得非常完美,即便找外脑, 也喜欢把自己的观点强加给对方,这样做市场肯定不行。要知道, 多数企业老总是根本没有下市场的习惯的。 有的完全是出于个人喜好,连包装都要自己亲自定,没有实事求是。 这样的产品推向市场多数不被接受,成功从何而来?
整合营销, 是前几年开始流行的营销手法。 一些营销人奉为圣经,以为只要营销整合就会成功, 不成功的品牌是没有整合起来。 其实,整合营销未必适合任何一个行业,单一媒体反而更好操作,不仅省钱,而且市场容易启动。 而那些靠会议营销推广产品的品牌则没有媒体造势,讲究的是一对一的亲情营销,谈不上整合营销。
在这个小而美的时代, 单品成功其实更加容易。 一些厂家取得一些小成绩就想延伸品牌, 或考虑推出系列产品。 结果,资金分散、人力分流, 不但延伸的系列产品没有成功,连原来成功的品牌也受到影响,甚至破产。
我们仔细研究市场, 发现多数企业靠单一品牌突围成功的较多,而且多年来没有延伸, 取得了不斐的市场业绩。 他们遵循的原则是,将主要目标集中在一个产品上, 力争产生最大化利润。 比较分析失败的和成功的,品牌延伸并非那么简单,操之过急可能会适得其反。