11种生物菌肥对桂蕉9号枯萎病室内及田间防效评价

覃柳燕 韦莉萍 李朝生 田丹丹 韦弟 黄素梅 韦绍龙 李佳林 周维 黄曲燕

摘要：【目的】評价11种生物菌肥对桂蕉9号香蕉植株生长发育及枯萎病防控效果的影响，为生物菌肥大面积推广应用提供参考，为香蕉枯萎病的综合防控提供科学依据。【方法】通过室内盆栽伤根淋菌接种法同时接种香蕉枯萎病菌4号生理小种（FOC4）和施用不同种类的生物菌肥，接种60 d后测量并计算香蕉苗的叶绿素含量（SPAD值）和假茎粗度处理前后的变化值及香蕉球茎被病原菌侵染程度，评价生物菌肥室内对盆栽香蕉植株的促生和防病效果。大田采用随机区组设计，按不同生物菌肥田间推荐剂量施用，香蕉开始抽蕾后考察不同生物菌肥对香蕉植株抽蕾率及发病率的影响，评价大田施用生物菌肥对香蕉植株的促生和防病效果。【结果】盆栽条件下，PZ6有机肥、沃泰克有机肥、根妹妹有机肥和馕播王复合微生物肥处理后香蕉叶绿素含量（SPAD值）变化值均在7.10以上，香蕉植株假茎粗度变化值在30.68 mm以上，对香蕉植株有明显的促生作用;大田条件下，供试生物菌肥均对香蕉植株生长发育具有一定促进作用，对香蕉植株的促生作用整体呈生物有机肥>复合微生物菌肥>菌剂趋势，香蕉的抽蕾率均在11.29%以上，均高于对照（6.34%），尤其以绿农林复合微生物菌肥和PZ6有机肥2种生物有机肥的促生作用较强，抽蕾率分别达25.52%和21.65%，极显著高于对照（P<0.01，下同）。盆栽试验中，供试生物菌肥对香蕉枯萎病的防效表现为：NCD-2枯草芽孢杆菌（53.87%）>馕播王复合微生物肥（48.07%）>金满枝头全水溶性菌肥（43.12%）>益生元微生物菌肥（33.36%）>复合微生物肥（26.93%）>海朴海藻有机肥（24.31%）>PZ6有机肥（18.81%）>根妹妹有机肥（16.18%）>绿农林复合微生物菌肥（15.13%）>CK+（FOC4），病情指数极显著低于CK+;而施用豆粕有机肥和沃泰克有机肥发病比CK+严重;大田试验中，供试生物菌肥对香蕉枯萎病均有一定的防治效果，对枯萎病的相对防效表现为：NCD-2枯草芽孢杆菌（72.48%）>PZ6有机肥（67.52%）>绿农林复合微生物菌肥（67.34%）>馕播王复合微生物肥（65.87%）>根妹妹有机肥（64.89%）>益生元微生物菌肥（64.38%）>海朴海藻有机肥（63.49%）>豆粕有机肥（63.28%）>金满枝头全水溶性菌肥（61.45%）>复合微生物肥（57.25%）>沃泰克有机肥（33.93%），发病率显著（P<0.05）或极显著低于对照。【结论】在种植桂蕉9号中抗品种条件下，NCD-2枯草芽孢杆菌、PZ6有机肥、绿农林复合微生物肥、馕播王复合微生物肥、根妹妹有机肥、益生元微生物菌肥、海朴海藻有机肥和金满枝头全水溶性菌肥等生物菌肥具有较好的促生及防治枯萎病潜力，值得进一步研究验证。

关键词： 香蕉枯萎病;生物菌肥;促生作用;防治效果

中图分类号： S436.67                           文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2020）09-2061-10

Control effect evaluations of eleven microbial fertilizers on banana fusarium wilt for Guijiao 9 indoor and in fields

QIN Liu-yan1， WEI Li-ping1， LI Chao-sheng1*， TIAN Dan-dan1， WEI Di1，

HUANG Su-mei1， WEI Shao-long2， LI Jia-lin1， ZHOU Wei1， HUANG Qu-yan1

（1 Biotechnology Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning  530007， China;

2Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning  530007， China ）

Abstract：【Objective】The effects of 11 different microbial fertilizers on banana growth and controlling banana  fusa-rium wilt were studied to provide references for their extension and application in large scales， as well as offer scientific basis for comprehensive control of banana fusarium wilt. 【Method】By using the wounded-root inoculation method， the potted plants in indoor were inoculated with the Fusarium oxysporum f. sp. cubense race 4（FOC4）， and followed by trea-ting with different kinds of microbial fertilizers. After treated for 60 d， the seedling chlorophyll content（SPAD value） of banana leaf， pseudostem diameter before and after treatment and the infection degree of banana bulbs by FOC4 were measured to evaluate the banana growth promoting and fusarium wilt controlling effects of microbial fertilizers  indoor. In field， the trial used the randomized block design， and different microbial fertilizer treatments were used on banana by re-commended application. The flowering rate and the incidence rate of banana in different treatments  were investigated after flowering to evaluate the banana growth promoting and  fusarium wilt controlling effects of microbial fertilizers in field.【Result】Under the condition of pot culture， the changes of chlorophyll content（SPAD value） in banana leaf treated with PZ6 microbial organic fertilizer（PZ6）， Wotaike microbial  organic fertilizer（WTK）， Genmeimei microbial organic ferti-lizer（GMM） and Nangbowang microbial organic fertilizer（NBW） were all above 7.10， and the variation value of pseudo-stem diameter of banana plant was more than 30.68 mm， indicating that these treatments could promote banana growth obviously. Under the field conditions， the growth promoting effect of the tested microbial fertilizers on banana plants presented the trend of  microbial organic fertilizer>compound micro-fertilizer>micro-inoculants. The banana flowering rates of all treatments were above 11.29%， which was  higher than that of the control（6.34%）. Of which， Lünonglin compound microbial  fertilizer（LNL） and PZ6 showed fine growth promoting effects，the flowering rate being 25.52% and 21.65%， respectively， which were extremely higher than control（P<0.01， the same below）. In the pot experiment， the control effects of micro-fertilizer on fusarium wilt were as follows：NCD-2 Bacillus subtilis inoculant（NCD-2）（53.87%）>NBW（48.07%）>Jinmanzhitou microbial  fertilizer of water-solubility（JMZT）（43.12%）>Yishengyuan  microbial fertilizer（YSY） （33.36%）>Compound microbial fertilizer（26.93%）>Haipu seaweed microbial organic fertilizer（HP）（24.31%）>PZ6 （18.81%）>GMM（16.18%）>LNL（15.13%）>CK+（FOC4）， and their disease indexes were extremely lower than that of the CK+. While soybean meal microbial  organic fertilizer（SM） and  WTK presented  more serious than CK+in occurrence of fusarium wilt. Furthermore， in the field experiment，  all the tested micro-fertilizer treatments had control effects on banana fusarium wilt to a certain extent， and the relative control effects of them were as follows：NCD-2（72.48%）>PZ6（67.52%）>LNL（67.34%）>Nang bowang（65.87%）>GMM（64.89%）>YSY（64.38%）>HP（63.49%）>SM（63.28%）>JMZT（61.45%）>Compound micro-fertilizer（57.25%）>WTK（33.93%）， and their incidence rates of fusarium wilt were significantly（P<0.05） or extremely lower than that of the control. 【Conclusion】Under the condition of planting Guijiao 9 resistant to fusarium wilt moderately， these micro-fertilizers NCD-2， PZ6， LNL， NBW， GMM， YSY， HP， JMZT and so on， present a large potential on promoting the growth of banana， and preventing and controlling fusarium wilt， and are worth further testing.

Key words： banana fusarium wilt; microbial fertilizer; growth promoting effect; control effect

Foundation item： National Key Research and Development Program（2017YFD0202105-04）; Guangxi Innovation-driving Development Major Special Project（Guike AA18118028-3）;Guangxi Banana Innovation Team of Modern Agricultural Industry Technology System（nycytxgxcxtd-16-01）; Nanning Science and Technology Major Project（20182007-1）

0 引言

【研究意義】微生物肥料又称生物肥料、生物菌肥等，主要包括微生物接种剂（菌剂）、复合微生物肥料和生物有机肥，属于特定肥料的一种，是通过严谨的科学方法和特定的生产技术生产出的肥料，其含有大量对农作物生长起促进作用的微生物，能通过微生物的生命活动发挥促进植株生长和降低各种病虫对作物负面影响的作用，在不破坏土壤质性的同时提高农作物产量及农业经济效益（吴申姬，2015;郑茗月等，2018）。香蕉枯萎病又称巴拿马病、黄叶病、凋萎病，是由半知菌类镰孢菌属尖孢镰刀菌古巴专化型（Fumsarium oxysporum f. sp. cubense）侵染引起的破坏维管束，导致植株死亡的典型真菌性土传病害，属于国际检疫对象（薛超等，2011）。香蕉枯萎病菌潜伏期长、蔓延迅速，大部分蕉园因感染香蕉枯萎病而造成的减产可达20%～40%，严重者可达90%以上（韦绍龙等，2015）。因此，如何控制、延缓香蕉枯萎病的发生和蔓延已迫在眉睫，但目前尚缺乏有效的防治方法。生物防治作为综合防治香蕉枯萎病的措施之一，具有兼防兼治、无污染、利于环境保护和人畜安全的优点，且符合发展有机农业的要求，备受人们重视（蔡燕飞等，2003;张志红等，2010;王荣等，2018）。原农业部2015年制定的《到2020年化肥使用量零增长行动方案》提出，到2020年力争实现农作物化肥、农药使用量零增长，明确“有机肥部分替代化肥”的技术路径（鲁洪娟等，2019），即减少化肥使用，增加有机肥投入已成为共识。由于功能性生物菌肥使用成本较高，在香蕉枯萎病区施用功能性生物菌肥的效果如何，许多香蕉种植企业、种植大户还存在疑虑和观望。因此，亟需筛选、评价生物菌肥对香蕉生长的影响及对香蕉枯萎病的防控效果，以期为生物菌肥大面积推广应用提供参考，为香蕉枯萎病的综合防控提供科学依据。【前人研究进展】大量研究表明，生物菌肥对作物产量、植物根系分泌物组成、土壤养分、酶活性及土壤微生态等均具有不同程度的影响。孙家骏等（2016）的田间试验结果表明，施用生物有机肥在猕猴桃生育期内可显著提高土壤蔗糖酶、荧光素二乙酸酯水解酶、土壤脲酶和酸性磷酸酶活性;土壤微生物的物种多样性、丰富度和均匀度也有明显提高。卢培娜等（2017）研究表明，生物菌肥可促进燕麦分泌有机酸和可溶性糖，增加根区土壤微生物数量和种类，为作物生长提供有利环境。汪军等（2017）采用盆栽试验，研究以枯草芽孢杆菌BLG010和淡紫拟青霉E16菌株制备成3种复合微生物肥料对香蕉枯萎病发病率、香蕉生长指标、病原尖孢镰刀菌和生防菌株在香蕉根际定殖情况的影响，结果显示这3种复合微生物肥料均明显降低香蕉枯萎病的发病率，显著提高香蕉的株高、茎围、地下部和地上部鲜重等生物量;共聚焦显微镜观察发现其根际中尖孢镰刀菌荧光强度减弱，体积缩小。王梦雅等（2018）研究表明，施用菌肥可显著增加土壤有机碳、速效磷和速效钾含量，提高土壤微生物功能多样性及其呼吸速率。赖文全等（2019）研究报道，在重茬茄子上施用紫牛复合微生物菌有机肥可极大减少土传病害，并能促进生根壮苗、促进生长、促进开花坐果，提高单株结果数及单果重。目前，生物菌肥在大田香蕉上的使用及对香蕉枯萎病的防控效果仍鲜见报道。【本研究切入点】在化肥用量减施、增加有机肥用量的政策指引下，针对香蕉产区枯萎病不断发生蔓延问题，施用生物菌肥作为生物防控技术手段已成为广大种植户的常用措施，但目前市场上生物菌肥产品鱼目混杂。本研究以农业防治和生物防治为切入点，对11种生物菌肥在室内和大田对香蕉植株生长发育及枯萎病的防控效果进行筛选和评价。【拟解决的关键问题】采用室内盆栽接种病原菌与大田栽培试验相结合的方法，从香蕉假茎粗度变化、叶片叶绿素含量变化、枯萎病病菌对香蕉球茎的侵染程度、大田香蕉的抽蕾和植株发病情况等角度，综合评价11种生物菌肥对香蕉植株生长发育及枯萎病防控效果的影响，旨在为生物菌肥大面积推广应用提供参考，为香蕉枯萎病的综合防控提供科学依据。

1 材料与方法

1. 1 试验材料

供试香蕉品种为中抗品种桂蕉9号，为苗龄6～8片叶的二级组培苗。供试生物菌肥11种，各生物菌肥的来源及主要含菌种见表1。供试香蕉枯萎病菌为4号生理小种（FOC4），由广西农业科学院生物技术研究所香蕉遗传改良研究室分离、保存并提供。

1. 2 试验方法

1. 2. 1 室内盆栽试验 试验于2019年5—10月在广西农业科学院生物技术研究所香蕉枯萎病测试大棚内进行。香蕉二级苗采用椰糠培育，接种前使用便携式叶绿素仪SPAD-502（日本柯尼卡美能达公司）测量香蕉倒数第3叶叶绿素含量;用游标卡尺测量沿地表假茎粗度。室内生物菌肥施用量为产品推荐使用量，枯萎病菌采用伤根接种法接种，接种浓度为1.53×106 CFU/L，每盆接种量20 mL，每处理3个重复，每重复10株，生物菌肥施用和枯萎病菌接种同时进行。接种60 d后，测量香蕉植株倒数第3叶叶绿素含量、沿地表假茎粗度和球茎发病指数等数据，计算处理前后叶绿素含量和假茎粗度变化值，球茎病情指数标准参照覃柳燕等（2014）的方法进行。以仅接种FOC4为阳性对照（CK+），接清水为阴性对照（CK-）。

1. 2. 2 生物菌肥对香蕉枯萎病的田间防效试验 大田试验在广西武鸣培桂村香蕉种植基地进行，前茬为高感品种桂蕉1号香蕉，平均发病率80.93%，属枯萎病重病区。2018年11月，未经轮作，直接挖坑种植桂蕉9号，试验区采用随机区组分布，每处理3个小区，每小区60株。种植时每株均施用1.5 kg普通有机肥作底肥，追肥和施药按常规管理，以不施用生物菌肥（剂）为对照，各生物菌肥具体施用方法见表2。2019年10月底调查统计香蕉抽蕾率和发病率等情况。

1. 3 统计分析

试验数据采用DPS 6.55进行处理，并以Duncans新复极差法进行显著性分析。

发病率（%）=发病株数/调查总株数×100

抽蕾率（%）=抽蕾株数/调查总株数×100

病情指数（DI）=∑（各级病株数×相应级数）/

（調查总株数×最高级别值）×100

相对防效（%）=（阳性对照区发病率-处理区发

病率）/阳性对照区发病率×100

2 结果与分析

2. 1 不同生物菌肥对室内盆栽香蕉植株生长的影响

从表3、图1和图2可看出，施用一定量的生物菌肥对香蕉植株生长及营养积累均具有促进作用。其中，PZ6有机肥、沃泰克有机肥和根妹妹有机肥处理在香蕉叶绿素含量积累中表现较明显，处理后叶绿素含量（SPAD值）增加了9.20以上，植株叶片浓绿，厚实;其次是馕播王复合微生物肥，叶绿素含量（SPAD值）增加了7.10，且与PZ6有机肥、沃泰克有机肥和根妹妹有机肥处理相比差异不显著（P>0.05，下同）;海朴海藻有机肥、益生元微生物菌肥和豆粕有机肥处理的植株叶绿素含量（SPAD值）积累稍多于CK-，但未达显著差异水平;而绿农林复合微生物菌肥、NCD-2枯草芽孢杆菌、复合微生物肥和金满枝头全水溶性菌肥处理的植株叶绿素含量（SPAD值）变化呈负值。

从香蕉植株沿地表假茎粗度变化值来看，生物菌肥对香蕉植株的假茎粗度均具有促长作用。其中，表现较优的是PZ6有机肥、沃泰克有机肥、根妹妹有机肥、豆粕有机肥和馕播王复合微生物肥处理，各处理沿地表假茎粗度变化值为30.68～34.68 mm，各处理间差异不显著;与CK-相比，5个处理的假茎粗度增加了34.09%～51.57%，差异均达极显著水平（P<0.01，下同）。其次是绿农林复合微生物菌肥、益生元微生物菌肥、海朴海藻有机肥和NCD-2枯草芽孢杆菌处理，各处理沿地表假茎粗度变化值较CK-的增幅均在17.57%以上，但与CK-差异均不显著。增幅最小的复合微生物肥处理比CK-增加了0.79%，二者间差异不显著。结果还发现，复合微生物肥和金满枝头全水溶性菌肥处理对香蕉植株假茎粗度的影响低于CK+处理，但差异未达显著水平。

2. 2 不同生物菌肥对室内盆栽香蕉枯萎病的防效

从表4可知，同时接种病原菌和生物菌肥后，香蕉植株球茎受到病原菌不同程度的侵染，其中，NCD-2枯草芽孢杆菌、馕播王复合微生物肥和金满枝头全水溶性菌肥处理香蕉球茎的病情指数较低，均在40.00以下，极显著低于CK+处理;其次是益生元微生物菌肥、复合微生物菌肥、海朴海藻有机肥、PZ6有机肥、根妹妹有机肥和绿农林复合微生物菌肥处理，球茎的病情指数在41.33～52.67，除根妹妹有机肥和绿农林复合微生物菌肥处理与CK+差异不显著外，其他4个生物菌肥处理与CK+的差异均达显著水平（P<0.05，下同）;豆粕有机肥和沃泰克有机肥处理的球茎病情指数为66.00和75.67，分别比CK+球茎病情指数高6.45%和22.05%。

从相对防效结果（表4）来看，不同生物菌肥对枯萎病的相对防效也存在差异，其中，NCD-2枯草芽孢杆菌、馕播王复合微生物肥和金满枝头全水溶性菌肥处理的防效较优，相对防效分别为53.87%、48.07%和43.12%，其中NCD-2枯草芽孢杆菌处理显著高于金满枝头全水溶性菌肥处理，但与馕播王复合微生物肥处理差异不显著;其次是益生元微生物菌肥处理，相对防效为33.36%;复合微生物菌肥、海朴海藻有机肥、PZ6有机肥、根妹妹有机肥和绿农林复合微生物菌肥处理的防效稍低，相对防效介于15.13%～26.93%;豆粕有机肥和沃泰克有机肥处理香蕉球茎受侵染严重，相对防效为-6.51%和-22.11%。

2. 3 不同生物菌肥对大田香蕉植株抽蕾的影响及香蕉枯萎病的防治效果

从表5可看出，施用不同生物菌肥对大田香蕉植株生长发育有一定的促进作用，较对照均有不同程度的提早抽蕾效果，整体促生作用呈生物有机肥>复合微生物菌肥>菌剂趋势。其中，绿农林复合微生物菌肥和PZ6有机肥处理的香蕉抽蕾率较高，分别为25.52%和21.65%，两者差异不显著，但极显著高于对照处理（6.34%）;其次是豆粕有机肥、根妹妹有机肥、海朴海藻有机肥、益生元微生物菌肥、沃泰克有机肥、馕播王复合微生物肥和金满枝头全水溶性菌肥处理，抽蕾率均在15.32%以上，且相互间差异不显著;相对其他生物菌肥，NCD-2枯草芽孢杆菌处理的香蕉植株抽蕾率稍低，为11.29%，仍高于对照，但差异不显著。

从表6结果看，生物菌肥对大田香蕉枯萎病有较好的防治效果，不同生物菌肥处理的防治效果存在一定差异。其中，NCD-2枯草芽孢杆菌、PZ6有机肥、绿农林复合微生物菌肥、馕播王复合微生物肥、根妹妹有机肥、益生元微生物菌肥、海朴海藻有机肥、豆粕有机肥、金满枝头全水溶性菌肥和复合微生物肥处理的香蕉枯萎病平均发病率低于15.43%，相对防效均在57.25%以上，相对防效除复合微生物肥和沃泰克有机肥处理外，其他处理间的差异均不显著。不同处理中以NCD-2枯草芽孢杆菌处理的防治效果最好，平均发病率为9.78%，相对防效达72.48%;沃泰克有机肥处理的发病较重，平均发病率为23.64%，相对防效为33.93%，但发病率显著低于对照（35.68%）。

3 讨论

3. 1 施用生物菌肥对香蕉植株生长具有促进作用

随着生态农业的发展和社会对环境保护的日益重视，不断深入对新技术和新产品的研发及探寻，以新肥料（尤其是生物菌肥）来替代化肥的研究倍受关注（赵秉强等，2004）。多年来香蕉生产一直以大水大肥为主，几乎每个月滴1次水溶肥，1个生产周期埋施3～4次化肥。减肥增效是近年来提倡的新生产模式（鲁洪娟等，2019）。

在中华人民共和国农业行业标准NY/T 1113—2006《微生物肥料术语》中，将微生物肥料定义为：含有特定微生物活体的制品，应用于农业生产，通过其中所含微生物的生命活动，增加植物养分的供应量或促进植物生长，提高产量，改善农产品品质及农业生态环境。其包括微生物接种剂（菌剂）、复合微生物肥料和生物有机肥。生物菌肥，尤其是生物有机肥自身含有大量的有机质及作物生长所需的多种营养元素，同时含有大量有益微生物，施入土壤后能提高土壤有机质，活化土壤养分，增加土壤供肥能力，满足植物生长需要（沈德龙等，2007;付丽军等，2017）。大量研究表明，微生物在土壤中的活动不仅会增加土壤氮磷钾营养元素的含量，还可提高土壤酶活性，有利于土壤养分的转化，利于植物吸收利用，进而提高作物产量和品质（王梦雅等，2018;邱吟霜等，2019;闫鹏科等，2019）。朱丹等（2014）研究发现，施用谷特菌肥能显著提高土壤全氮、全磷、全钾、有机质、碱解氮、有效磷和速效钾的水平，可明显改善青稞根际土壤理化性状，提高土壤细菌多样性。闫鹏科等（2019）研究表明，施用生物有机肥对改善土壤的理化性质，增加枸杞产量和促进果实膨大有显著作用，随生物有机肥施用量的增加，土壤有机质和速效养分显著提高，产量增加，果实膨大。

本研究的11种生物菌肥中包含生物有机肥6种、复合微生物肥料4种、菌剂1种，各生物菌肥对香蕉植株的生长及营养积累均具有一定的促进作用，与以上学者的研究结果相似。在盆栽试验中，PZ6有机肥、沃泰克有机肥、根妹妹有机肥和馕播王复合微生物肥等生物有机物肥或復合微生物肥含有大量的有益微生物、有机质及营养元素，处理后香蕉叶片的叶绿素含量（SPAD值）变化值均在7.10以上，香蕉植株假茎粗度变化值均在30.68 mm以上，对香蕉植株有明显的促生作用。而绿农林复合微生物菌肥、NCD-2枯草芽孢杆菌、复合微生物肥和金满枝头全水溶性菌肥等菌剂或复合微生物肥处理，试验后期植株出现黄叶、瘦弱现象，可能与生物菌肥（剂）的剂型有关，在盆栽条件下，粉剂和液体菌肥需要淋施，而盆栽基质椰糠不易保水保肥，试验后期不能给植株提供足够营养;同时，生物菌肥（剂）内所含的生物菌可萌发、存活，自身也会从盆栽基质中吸收养分，从而使香蕉植株缺乏营养而表现变黄、变瘦。大田试验中，由于可依托于土壤环境，生物菌肥内含有特定的活体微生物通过其生命活动促进土壤中营养物质的释放（丁文娟等，2014）和植物对营养元素的吸收;11种生物菌肥处理的香蕉植株抽蕾率均超过11.29%，均高于对照处理，对香蕉植株生长发育具有促进作用，整体促生作用呈生物有机肥>复合微生物菌肥>菌剂趋势，尤其以绿农林复合微生物菌肥和PZ6有机肥2个生物有机肥的促生作用较强，抽蕾率分别为25.52%和21.65%。本研究结果可为在香蕉生产中适当增施生物菌肥，减少部分化肥的施用量提供参考与借鉴。

3. 2 生物菌肥对香蕉枯萎病的发生具有延缓作用

施用生物菌肥后，其中的微生物可在土壤中大量生长繁殖，聚集在作物根部形成优势菌群，在其自身生长过程的同时，可分泌代谢产物或直接抑制病原菌的生长，改善周围环境，提高植物体的抗逆性。Montealegre等（2003）报道枯草芽孢杆菌能分泌多种抗真菌代谢产物，如杆菌肽、枯草芽孢杆菌、杆菌素和杆菌霉素，对多种病原真菌有抑制作用。Saad（2006）发现荧光假单胞菌能分泌抗真菌代谢产物，包括脂肽环及对真菌病原体具有抑制作用的几种水解酶，如几丁质酶、内切酶、β-1，4葡聚糖酶、β-1，3葡聚糖酶、脂肪酶和蛋白酶。张志红等（2008，2010）、何欣等（2010）、赵兰凤等（2013）、丁文娟等（2014）研究表明，生物菌肥能改善土壤微生物群落结构，提高土壤酶活性，调节根系分泌物，减少根际尖孢镰刀菌数量，延缓和降低香蕉枯萎病的发生。Al-Fadhal等（2019）以荧光假单胞菌和枯草芽孢杆菌为菌剂，在平板和温室盆栽进行引起黄瓜根腐病和幼苗猝倒病的病原菌丝核菌（Rhizoctonia solani）和茄腐镰孢菌（Fusarium solani）的防效评价，结果表明，枯草芽孢杆菌和荧光假单胞菌均能显著抑制丝核菌和茄腐镰孢菌菌丝生长，因此认为这2种细菌菌剂可分泌水解酶或具有抗真菌代谢产物的能力。

本研究供试的生物菌肥均含有不同的微生物活体，如枯草芽孢杆菌、木霉菌和淡紫拟青霉等生防功能菌，其中枯草芽孢杆菌NCD-2菌株能有效防治棉花黄萎病（李社增等，2004，2005），绿农林复合微生物菌肥中所含的枯草芽孢杆菌和淡紫拟青霉复合菌及PZ6有机肥中的棘孢木霉菌PZ6菌株能有效防治香蕉枯萎病（覃柳燕等，2017;汪军等，2017）。本研究中，室内盆栽试验与大田试验结果均证实NCD-2枯草芽孢杆菌、PZ6有机肥、绿农林复合微生物菌肥、馕播王复合微生物肥、根妹妹有机肥、益生元微生物菌肥、海朴海藻有机肥和金满枝头全水溶性菌肥和复合微生物菌肥等供试生物菌肥可减轻枯萎病菌对香蕉的侵染，降低田间发病率，延缓和降低香蕉枯萎病的发生。

4 结论

在种植桂蕉9号中抗品种条件下，NCD-2枯草芽孢杆菌、PZ6有机肥、绿农林复合微生物肥、馕播王复合微生物肥、根妹妹有机肥、益生元微生物菌肥、海朴海藻有机肥和金满枝头全水溶性菌肥等生物菌肥具有较好的促生及防治枯萎病潜力，值得进一步研究验证。

参考文献：

蔡燕飞，廖宗文，章家恩，孔维栋，何成新. 2003. 生态有机肥对番茄青枯病及土壤微生物多样性的影响[J]. 应用生态学报，14（3）：349-353. [Cai Y F，Liao Z W，Zhang J E，Kong W D，He C X. 2003. Effect of ecological organic fertilizer on tomato bacterial wilt and soil microbial diversities[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，14（3）：349-353.]

丁文娟，曹群，趙兰凤，刘小峰，柳影，杨盼盼，李华兴. 2014. 生物有机肥施用期对香蕉枯萎病及土壤微生物的影响[J]. 农业环境科学学报，33（8）：1575-1582. [Ding W J，Cao Q，Zhao F L，Liu X F，Liu Y，Yang P P，Li H X. 2014. Effects of biological fertilizer applications on banana wilt disease and soil microorganisms[J]. Journal of Agro-Environment Science，33（8）：1575-1582.]

付丽军，张爱敏，王向东，周国顺. 2017. 生物有机肥改良设施蔬菜土壤的研究进展[J]. 中国土壤与肥料，（3）：1-5.[Fu L J，Zhang A M，Wang X J，Zhou G S. 2017. Advances on application of bio-organic fertilizer for resto-ring facility vegetable soil[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（3）：1-5.]

何欣，郝文雅，杨兴明，沈其荣，黄启为. 2010. 生物有机肥对香蕉植株生长和香蕉枯萎病防治的研究[J]. 植物营养与肥料学报，16（4）：978-985. [He X，Hao W Y，Yang X M，Shen Q R，Huang Q W. 2010. Effects of bioorgan is fertilization on growth and controlling fusarium-wilt di-sease of banana[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science，16（4）：978-985.]

赖文全，刘玉丹，郑洁娴，周振权，邵建明. 2019. 复合微生物菌有机肥在重茬茄子上的应用效果研究[J]. 现代农业科技，（17）：73-74. [Lai W Q，Liu Y D，Zheng J X，Zhou Z Q，Shao J M. 2019. Application effect of compound microbial organic fertilizer on continuous cropping eggplant[J]. Modern Agricultural Sciences and Technology，（17）：73-74.]

李社增，鹿秀云，马平，高胜国，刘杏忠，刘干. 2005. 防治棉花黄萎病的生防细菌NCD-2的田间效果评价及其鉴定[J].植物病理学报，35（5）：451-455. [Li S Z，Lu X Y，Ma P，Gao S G，Liu X Z，Liu G. 2005. Evaluation of biocontrol potential of a bacterial strain NCD-2 against cotton Verticil-lium wilt in fieldtrials[J]. Acta Phytopathologica Sinica，35（5）：451-455.]

李社增，鹿秀云，马平，刘杏忠，Huang H C. 2004. 棉花黄萎病生防细菌NCD-2抑菌物质提取初步研究[J]. 棉花学报，16（1）：62-63. [Li S Z，Lu X Y，Ma P，Liu X Z，Huang H C. 2004. Isolation and partial purification of an extracellular metabolite from a Bacillus subtilis NCD-2 strain against Verticillium dahliae[J]. Cotton Science，16（1）：62-63.]

鲁洪娟，周德林，叶文玲，樊霆，马友华. 2019. 生物有机肥在土壤改良和重金属污染修复中的研究进展[J]. 环境污染与防治，41（11）：1378-1383. [Lu H J，Zhou D L，Ye W L，Fan T，Ma Y H. 2019. Advances in application of bio-organic fertilizer in soil improvement and remediation of heavy metals pollution[J]. Environmental Pollution & Control，41（11）：1378-1383.]

卢培娜，刘景辉，赵宝平，李立军，雷雪峰，张丰屹. 2017. 菌肥对盐碱地土壤特性及燕麦根系分泌物的影响[J]. 作物杂志，（5）：85-92. [Lu P N，Liu J H，Zhao B P，Li L J，Lei X F，Zhang F Y. 2017. Effects of microbial fertilizer on soil characteristics and root exudates of oats in salinea-lkali land[J]. Crops，（5）：85-92.]

邱吟霜，王西娜，李培富，侯贤清，王艳丽，吴鹏年，霍文斌. 2019. 不同种类有机肥及用量对当季旱地土壤肥力和玉米产量的影响[J]. 中国土壤与肥料，（6）：182-189. [Qiu Y S，Wang X N，Li P F，Hou X Q，Wang Y L，Wu P N，Huo W B. 2019. Different kinds of organic fertilizers and amounts on dryland soil fertility and corn yield in the current season[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（6）：182-189.]

沈德龙，曹凤明，李力. 2007. 我国生物有机肥的发展现状及展望[J]. 中国土壤与肥料，（6）：1-5. [Shen D L，Cao F M，Li L. 2007. Development status and prospect of microbial organic fertilizer in China[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（6）：1-5.]

孙家骏，付青霞，谷洁，王小娟，高华. 2016. 生物有机肥对猕猴桃土壤酶活性和微生物群落的影响[J]. 应用生态学报，27（3）：829-837. [Sun J J，Fu Q X，Gu J，Wang X J，Gao H. 2016. Effects of bio-organic fertilizer on soil enzyme activities and microbial community in kiwifruit orchard[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，27（3）：829-837.]

覃柳燕，郭成林，黃素梅，李朝生，韦莉萍，韦绍龙，田丹丹，周维. 2017. 棘孢木霉菌株PZ6对香蕉促生效应及枯萎病室内防效的影响[J]. 南方农业学报，48（2）：277-283. [Qin L Y，Guo C L，Huang S M，Li C S，Wei L P，Wei S L，Tian D D，Zhou W. 2017. Growth-promoting effects of Trichoderma asperellum strain PZ6 on banana and its indoor control effect against banana fusarium wilt[J]. Journal of Southern Agriculture，48（2）：277-283.]

覃柳燕，孙嘉曼，韦弟，黄素梅，卢江，田丹丹，韦绍龙，李朝生. 2014. 5株香蕉枯萎病菌（Foc4）菌株对桂蕉6号的致病力测定[J]. 南方农业学报，45（12）：2153-2157. [Qin L Y，Sun J M，Wei D，Huang S M，Lu J，Tian D D，Wei S L，Li C S. 2014. Pathogenic test of 5 different strains of  Fusarium oxysporum f.sp. cubense Race 4 to banana cultivar Guijiao 6[J]. Journal of Southern Agriculture，45（12）：2153-2157.]

汪军，梁昌聪，周游，王国芬，杨腊英，刘磊，黄俊生. 2017. 复合微生物肥料对香蕉枯萎病防控作用研究[J]. 热带农业科学，37（8）：36-41. [Wang J，Liang C C，Zhou Y，Wang G F，Yang L Y，Liu L，Huang J S. 2017. Effect of compound microbial fertilizer on controlling of Fusarium wilt of banana[J]. Chinses Journal of Tropical Agriculture，37（8）：36-41.]

王梦雅，符云鹏，贾辉，张晓娟，赵兵飞，宋显峰. 2018. 不同菌肥对土壤养分、酶活性和微生物功能多样性的影响[J].中国烟草科学，39（1）：57-63. [Wang M Y，Fu Y P，Jia H，Zhang X J，Zhao B F，Song X F. 2018. Influence of different microbial agents on nutrients and enzyme activities of soil and functional diversity of microbial communities[J]. Chinese Tobacco Science，39（1）：57-63.]

王荣，刘吉青，周海霞，兰挚谦，韩泽宇，张雪艳. 2018. 生物有机肥与保水剂对设施连作黄瓜生长和土壤肥力的影响[J]. 河南农业科学，47（8）：45-53. [Wang R，Liu J Q，Zhou H X，Lan Z Q，Han Z Y，Zhang X Y. 2018. Effects of bio-organic fertilizer and water-retaining agent on cucumber growth and soil fertility under continuous cropping in greenhouse[J]. Journal of Henan Agricultural Scien-ces，47（8）：45-53.]

韦绍龙，孙嘉曼，卢江，李朝生，蓝霞，张进忠. 2015. 二倍体野生蕉种质对枯萎病的抗性评价[J]. 西南农业学报，28（6）：2532-2536. [Wei S L，Sun J M，Lu J，Li C S，Lan X，Zhang J Z. 2015. Evaluation of diploid wild banana germplasm for resistance to  fusarium wilt[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，28（6）：2532-2536.]

吴申姬. 2015. 关于微生物肥料研究现状及发展趋势[J]. 生物技术世界，（3）：191-192. [Wu S J. 2015. Literature review about spectral sensitivity of the eye[J]. Biotech World，（3）：191-192.]

薛超，黄启为，凌宁，高雪莲，曹云，赵青云，何欣，沈其荣. 2011. 连作土壤微生物区系分析、调控及高通量研究方法[J]. 土壤学报，48（3）：612-618. [Xue C，Huang Q W，Ling N，Gao X L，Cao Y，Zhao Q Y，He X，Shen Q R. 2011. Analysis，regulation and high-throughput sequen-cing of soil microflora in mono-cropping system[J]. Acta Pedologica Sinica，48（3）：612-618.]

闫鹏科，常少刚，孙权，王锐. 2019. 施用生物有机肥对枸杞产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 中国土壤与肥料，（5）：112-118. [Yan P K，Chang S G，Sun Q，Wang R. 2019. Effect of bio-organic fertilizer on yield，quality and soil fertility of wolf berry[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（5）：112-118.]

张志红，冯宏，肖相政，李华兴. 2010. 生物肥防治香蕉枯萎病及对土壤微生物多样性的影响[J]. 果树学报，27（4）：575-579. [Zhang Z H，Feng H，Xiao X Z，Li H X. 2010. Influence of bio-fertilizers on control of banana wilt disease and soil microbial diversity[J]. Journal of Fruit Science，27（4）：575-579.]

张志红，李华兴，韦翔华，刘序，彭桂香. 2008. 生物肥料对香蕉枯萎病及土壤微生物的影响[J]. 生态环境，17（6）： 2421-2425. [Zhang Z H，Li H X，Wei X H，Liu X，Peng G X. 2008. Influence of biological fertilizers on banana wilt disease and microorganisms in soil[J]. Ecology and Environment，17（6）： 2421-2425.]

赵秉强，张福锁，廖宗文，许秀成，徐秋明，张夫道，姜瑞波. 2004. 我国新型肥料发展战略研究[J]. 植物营养与肥料学报，10（5）： 536-545. [Zhao B Q，Zhang F S，Liao Z W，Xu X C，Xu Q M，Zhang F D，Jiang R B. 2004. Research on development strategies of fertilizer in China[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，10（5）： 536-545.]

赵兰凤，胡伟，刘小锋，张亮，李华兴. 2013. 生物有机肥对香蕉枯萎病及根系分泌物的影响[J]. 生态环境学报，22（3）：423-427. [Zhao L F， Hu W， Liu X F，Zhang L，Li H X. 2013. The influence of bio-organic fertilizer on banana fusarium wilt and root exudates[J]. Ecology and Environmental Sciences，22（3）： 423-427.]

郑茗月，李海梅，赵金山，刘华伟，谢宝琦. 2018. 微生物肥料的研究现状及发展趋势[J]. 江西农业学报，30（11）：52-56. [Zheng M Y，Li H M，Zhao J S，Liu H W，Xie B Q. 2018. Current situation and developmental trend of microbial fertilizer researches[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，30（11）：52-56.]

朱丹，张磊，韦泽秀，刘晓燕，周志峰，代先祝，王晓锋，夏志强，吴先勤，蔚建军，付莉. 2014. 菌肥对青稞根际土壤理化性质以及微生物群落的影响[J]. 土壤学报，51（3）：627-638. [Zhu D，Zhang L，Wei Z X，Liu X Y，Zhou Z F，Dai X Z，Wang X F，Xia Z Q，Wu X Q，Wei J J，Fu L. 2014. Effects of bacterial manure on soil physicochemical properties and microbial community diversity in rhizosphere of highland barley[J]. Acta Pedologica Sinica，51（3）：627-638.]

Al-Fadhal F A，AL-Abedy A N，Alkhafije D A. 2019. Isolation and molecular identification of Rhizoctonia solani and Fusarium solani isolated from cucumber （Cucumis sativus L.） and their control feasibility by Pseudomonas fluorescens and Bacillus subtilis[J]. Egyptian Journal of Biological Pest Control. doi：10.1186/s41938-019-0145-5.

Montealegre J R，Reyes R，Pérez L M，Herrera R，Silva P，Besoain X. 2003. Selection of  bio antagonistic bacteria to be used  in biological control of Rhizoctonia solani in tomato[J]. Electron Journal Biotechnology，6（2）：115-127.

Saad  M M. 2006. Destruction of Rhizoctonia solani and Phytophthora capsici causing tomato root-rot by Pseudomonas fluorescens lytic enzymes[J]. Research Journal Agriclture Biological Science，2：274-281.

（責任编辑 麻小燕）