蒋媛媛
(四川省遂宁市中心医院 放射影像科,四川 遂宁 629000)
肝脏肿瘤主要是指患者肝脏部位发生的肿瘤疾病,该病通常分为两种形式,即良性肿瘤与恶性肿瘤,临床常见类型为恶性肿瘤[1]。临床指出,肝脏肿瘤患者发病后,早期并无明显不良反应及临床症状,待到病情发展至中晚期,将会导致患者错过最佳治疗时期,增加患者死亡率。因此,早期诊断、早期治疗对患者具有重要意义。故将来我院的肝脏肿瘤患者作为研究对象,并给予患者CT增强延时扫描技术诊断后,对诊断准确率及患者肿瘤类型检出率做出评价,具体报道如下。
1.1 一般资料。将来我院的70例肝脏肿瘤患者作为探讨对象,研究时间段设定区间为:开始时间为2018年09月,结束时间为2019年09月,本次研究按照硬币两面法准则将70例患者分为两组,即探究组(n=35例)与对照组(n=35例)。诊断标准:①参选患者基本资料齐全;②参选患者及家属具有良好的依从性;③参选患者均符合肝脏肿瘤的临床诊断标准。排除标准:①患者存在严重的认知障碍及语言障碍;②患者患有严重精神疾病。对照组男19例,女16例,年龄37-66岁,平均(51.50±18.79)岁;探究组男18例,女17例,年龄38-67岁,平均(52.50±18.77)岁。将上述资料比对后,P>0.05,不存在差异。
1.2 方法。对照组:给予患者MRI诊断,诊断仪器采用磁共振仪,诊断开始前,要求患者呈仰卧位;扫描患者肝脏部位,依次获取T1、T2加权像及冠状位自旋回波成像。探究组:检查设备采用美国GE Revolution 256 CT扫描仪,诊断开始前12 h告知患者禁食,同时给予患者500 mL泛影葡胺溶液。告知患者呈仰卧位,依次扫描患者平膈顶至L3体之间,将设备电压调至12-150 kV,同时将螺距调整为5-10 mm,扫描时间为11-23 s[2-3]。扫描时,首先对患者进行平扫,随后对患者进行CT增强延时扫描,并对患者静脉注射对比剂,注射后进行动脉期、静脉期及延迟期扫描,扫描完成后进行图像重建。
1.3 观察指标。观察对比两组诊断准确率及患者肿瘤类型检出率。诊断准确率评价:肿瘤类型检出率评价:其中包括确诊、误诊、漏诊,其中确诊人数越高,误诊、漏诊人数越少,说明诊断的越准确。肿瘤类型检出率评价:肿瘤类型包括原发性肝癌、肝内转移瘤、肝血管瘤、肝囊肿。
1.4 统计学分析。本次研究中用t检验计量资料、表示采用平方差();以卡方(χ2)检验计数资料、表示采用百分数(%),数据资料借助SPSS 21.0分析,检验结果以P值区间(P<0.05有差异;P>0.05无差异)表示。
2.1 比较两组患者诊断准确率。探究组确诊患者33例,对照组确诊患者25例,数据得出:探究组诊断准确率高于对照组,P<0.05,数据见表1。
表1 比较两组患者诊断准确率[n(%)]
2.2 比较两组患者肿瘤类型检出率。探究组患者原发性肝癌、肝内转移瘤、肝血管瘤、肝囊肿检出率明显优于对照组,P<0.05,数据见表2。
表2 比较两组患者肿瘤类型检出率[n(%)]
肝脏肿瘤属于肿瘤疾病的统称,临床常见的肝脏肿瘤疾病有:原发性肝癌、肝内转移瘤、肝血管瘤、肝囊肿等,由于该类疾病患者早期临床症状并不明显,因此采用常规CT技术扫描,临床诊断难度较大[4-5]。而CT增强延时扫描技术可以提高诊断准确率,该技术自推出以来,就被广泛应用与肝脏肿瘤患者的临床诊断中。
本研究结果显示,探究组诊断准确率为94.29%,高于对照组71.43%,组间对比具有统计学差异;探究组原发性肝癌、肝内转移瘤、肝血管瘤、肝囊肿检出率分别为88.57%、94.28%、97.14%、37.14%,明显高于对照组60.00%、54.28%、71.42%、5.71%,组间对比具有统计学差异。在赵德利[6]的研究中,探究组诊断准确率及肿瘤类型检出率均高于对照组,该研究与赵德利研究结果相差无几,具有可靠性。CT增强延时扫描技术主要是通过连续扫描及容积数据进行扫描采集,该扫描技术具有扫描快、图像清晰等临床特征,除此之外,该方式扫描时,患者不会有疼痛,且扫描过程迅速,误诊率及漏诊率较低,同时诊断过程中可以根据患者具体情况进行分层诊断,对人体没有辐射危害,安全性较高[7-10]。
综上所述,在肝脏肿瘤鉴别诊断中采用在肝脏肿瘤鉴别诊断,既能有效提高诊断准确率,又能明确患者肿瘤类型,临床应广泛推广及应用。