妇科护理中心理护理的应用价值分析

王海燕

（巴林左旗中医蒙医医院，内蒙古 赤峰 025450）

妇科疾病对患者的健康有着较大的威胁，而且由于疾病的特殊性，患者在患病后往往承受着较大的心理压力，负面情绪较为严重，这种情况下，患者难以积极配合医护工作的开展，会在一定程度上加大医护工作的难度，影响工作的进度及质量，不利于患者的早日康复。这种情况下，对心理护理在妇科护理中的应用价值进行研究具有较强的现实意义。本次实验抽取本院接受治疗的妇科患者共计168例进行研究，并取得了一些成绩，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验抽取本院2016年1月～2019年12月接受治疗的妇科患者共计168例，依据护理手段的不同将所选妇科患者分为甲乙两组，甲组与乙组患者均为84人。甲组所选84例患者中年龄22～55岁，平均（39.6±5.2）岁，患病时间5～26个月，乙组所选84例患者中年龄23～58岁，平均（39.9±5.4）岁，患病时间4～28个月，两组患者年龄、患病时间之间差异基本可以忽略不计，数据比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：患者均确诊患有妇科疾病；患者年龄大于等于18岁；本院伦理委员会批准本次实验的开展；患者精神正常，意识清醒；患者及其亲属知情并自愿参与本次实验。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病[1]。

1.2 方法

护理人员通过常规护理手段对甲组患者进行护理，通过常规护理联合心理护理对乙组患者进行护理。护理人员应在甲组患者入院后对患者进行系统全面的检查，并根据医师的要求对患者实施常规护理手段，采用适当的药物对甲组患者病情进行控制，并对患者的饮食及活动进行规范，以此促进患者的早日康复。护理人员在乙组患者护理中应注意心理护理的应用，通过对患者进行心理疏导来缓解患者的心理压力，消除患者的负面情绪，以此提高患者的顺应性，确保患者能够积极配合护理工作的开展，促进护理工作效率及质量的提升[2]。妇科疾病往往具有较为的反复性，而且治疗难度较大，患者在长期质量的过程中需要承受较大的心理压力，这会治疗效果有着较大的负面影响。因此，护理人员在实际工作中应注意向患者详细讲解自身病情，与患者及其亲属始终保持及时有效的沟通，建立良好的护患关系，以此为护理工作的开展打下良好的基础，避免患者负面情绪的滋生。

1.3 判断标准

对比和研究两组患者焦虑评分及抑郁评分。

1.4 统计学方法

在SPSS 22.0统计学软件下，计量资料及计数资料分别为（±s）及（n），检验分别通过t及x2，P＜0.05意味着数据呈现统计学意义[3]。

2 结 果

2.1 两组患者焦虑评分及抑郁评分

研究结果显示，在实验前，甲组患者焦虑评分与抑郁评分为（48.2±6.1）分及（46.9±5.1）分，乙组患者焦虑评分与抑郁评分为（49.1±6.2）分及（47.2±4.9）分，两组患者护理前焦虑评分及抑郁评分方面差异可以忽略不计，数据比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验后，在焦虑评分与抑郁评分方面，乙组患者远远低于甲组患者，甲组患者焦虑评分与抑郁评分为（37.2±4.5）分及（38.4±4.1）分，乙组患者焦虑评分与抑郁评分分别为（29.1±3.5）分及（28.3±2.8）分，焦虑评分与抑郁评分之间表现出较大差异，数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

与其他疾病不同，妇科疾病具有一定的特殊性，患者在患病后往往承受着较大的心理压力，这会对医护工作的开展造成一些负面影响，不利于患者的早日康复。本次实验抽取本院接受治疗的妇科患者共计168例进行研究，意在对心理护理在妇科护理中的应用价值进行研究[3]。研究结果显示，在实验前，两组患者护理前焦虑评分及抑郁评分方面差异可以忽略不计，数据边角，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验后，在焦虑评分与抑郁评分方面，乙组患者远远低于甲组患者，甲组患者焦虑评分与抑郁评分为（37.2±4.5）分及（38.4±4.1）分，乙组患者焦虑评分与抑郁评分分别为（29.1±3.5）分及（28.3±2.8）分，焦虑评分与抑郁评分之间表现出较大差异，数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

本次实验表明，心理护理在疏解妇科患者的心理压力，降低妇科患者焦虑评分及抑郁评分方面作用十分突出，护理人员在实际工作中应注意推广和应用。