从唯物辩证法视角下黑客思维模式分析

黄浦芳

深圳信息职业技术学院，广东 深圳 518172

从20世纪60年代开始，黑客一直是作为一个特殊的群体存在。到了如今的大数据、人工智能时代，计算机技术出现了跨时代性的发展，黑客伴随着网络安全的问题又进入了大家的视线。他们拥有过人的计算机技术、犀利敏锐的信息捕捉能力，能够迅速找到一个系统和一个网站的漏洞与缺陷，并且利用自己高超的技术提出弥补漏洞的方案（白帽子黑客），或者直接攻陷整个系统（黑帽子黑客），以获得相应的经济等利益。而且，多数黑客的行为，尤其是早期的黑客，通常都是自己自发的行为，或者后期却受到了“资本异化”的影响。不得不说，如今互联网时代，必须学习黑客的思维模式，灵活、变通、掌握高科技才是未来唯一出路，黑客在其领域内保持的专业态度，以及背后支撑起他们的思维方式值得我们研究的探讨。他们凭什么保持“战斗力”与“创造力”呢？

一、辩证唯物主义的发展及黑客思维模式分析

旧唯物主义认识论，客体只是认识的对象，不是改造的对象，主体只能被动的认识客体，是消极的、直观被动的反映论。没有突出人的思维对客观世界信息的能动加工、否认了人的思维的创造性，把人的认识过程看做是直观反映，那么也否定了人的思维可以对客体有影响力，认为客体是永远不能变化的，主体也永远只有初级的反映能力。这显然是与世界发展的现实不相符的。世界在不断的进步，认识世界的能力不断加深。旧的唯物辩证法，将人与客体世界割裂开来，没有意识到人既是主体，也是客体，也作为主体认识的对象。

其中，十八世纪的法国唯物主义者强调认识是对客观世界的反应，内容来源于人们对世界的感受，人的认识水平与感觉器官收获到的内容相一致。这或许可以解释法国的艺术发展到了相当高的水平。法国唯物论将人的认知能力限定在感觉的层面，使得人们对于感知世界的能力发展到无限大，具有感受美，抓住美，记录美，尊重美的能力。但是，这个过程是将世界真实的表象反映出来的过程中，人作为反映者是被动的，消极的存在。

人的认知水平分为：感性、知性、理性三个发展阶段。感性的阶段，是直观真实却杂乱无章的；知性阶段可以找到规则却没有深度；理性阶段是认识的“成熟”阶段，它扬弃了认识“初级阶段”的具体非本质条件联系的限制，使客观存在的本质属性以概念为“载体”运动与思维的规则中。［1］

进一步发展的康德为代表的唯物主义观点，认为对客观对象的认识，要么是通过感性把握到的现象领域，要么是通过知性、理性把握到的本质领域。但是，思维的局限性限制了其对世界本质的把握，思维规律和存在规律没有办法达成一致。康德最大的贡献是认识到思维和存在的矛盾，但是正因为如此他认定矛盾是不可以解决的。

黑格尔的辩证法的出现，给康德提出的思维与存在的矛盾提出了解决方法。马克思在其辩证法的基础上加入了唯物主义观点，形成了辩证唯物主义，承认物质世界的客观性同时，也认识到人的认识能力不只是被动的、消极的、肤浅感性的，还是可以通过辩证法加深对世界的认识。

具体的来说，人们在认识世界过程中从用感官简单的认识世界，到使用辩证法在时间过程中不断的累积，慢慢形成一种较为稳定的认识。经过一系列的重复，慢慢的人们理性认知被培养起来，不再是被动的接受客观世界的现象，“具有了一定自觉意识或者称之为自由意识，人类的思维被客观世界训练的具有辩证的本领。思维开始由被动的反映转变为自主自觉的反映，辩证法赋予思维能动的原则，此时思维是具有一定限度的“自由人”了，它有自己的“行为处事”的原则，即有一定的规律性，称之为“逻辑”。［2］

从以上唯物辩证法的发展历史来看，思维发展的层面不同，人们认识世界的方式呈现的不同。就计算机领域来说，如果对不熟悉计算机使用，只是对其有简单直观的认知的人来说，这种人士程度仅仅是简单的消极反映，是唯物主义的初级阶段；对于可以使用计算机进行简单操作，并完成一定专业工作的人来说，计算机是一种工具，他们不只是知道它，而是主动使用它，已经是有了进一步认识的加深，但是同时也觉得只能使用，并没想过现在使用的技术有没有不足和刻意改进的空间；再者，就是并不满足于只是简单的使用计算机作为工具，在使用计算机的同时，也尝试对计算机本身的软硬件进行改造，并且并不满足于已经获得的技术改进效果，总是在循环往复的进行探索和创新，寻找漏洞与不足。在这个过程中，黑客的行为恰好与马克思提出的辩证唯物主义的思维方式相符合，这也可以用来解释为什么黑客总是具备饱满的创造创新能力，站在计算机技术最尖端的位置。正如《2019HackerOne黑客报告》中报告的“白帽黑客收入最高是普通程序员的40倍。”［3］

也就是说，黑客在计算机领域内，在享用已经成型的技术成果同时，也在不断地寻找技术漏洞，以及改进的方法。因此，思维中辩证法也在其工作过程中明显展现出来。现在很多媒体在黑客概念认识上存在局限，将黑客等同于网络骗子、小偷、敲诈者等网络罪犯，或是迷途不良少年。其实对黑客文化有深入理解后，才知道黑客无论是本意还是蕴含的内在精神，都可以视为具备较强创造力的头脑的人，不能简单用违法属性进行定义。黑客除了精通C语言以外，也懂得汇编语言、逆向工程方法等。黑客深刻的洞悉所有语言共性，对编程本质有着深刻理解。黑客甚至还探究了编程如何进行，探究了编程初始基础从何而来，以及大脑工作机制等。

在黑客们使用唯物辩证法认识计算机领域的过程中，他们的确养成了理性认知的习惯，而不是被动消极的接受客观世界。具备上文提到的“自由意识”，获得了他们所标榜的“自由”，处事行为上也是“特立独行”、自成一派。

二、黑客自我意识与自由意志的形成

“排斥是自我意识最初形式，人只有不断的排斥自身原有规定，首先打破纯粹自然的局限，人才有可能成其为人；只有与成为人的他人发生关系，人才可能成为真正的人。人成为真正的人的过程，就是人追求自由的过程。……自我意识在转向世界的过程中发现了自身的缺陷，世界的哲学化消除这些不足。……自我意识越是向外扩展，自身越是充实和完善，也就逐步实现了自由。”［1］

黑客群体对于现实世界稳定的“叛逆精神”，正与他们追求自由、建立自我的文化保持一致。不断的打破原有的界限，寻找更加完善的技术解决方案。在自己的思维意识和计算机系统客体之间不但的进行交互，渗透。同时，计算机已经拥有自身一套客观的逻辑系统，并不会完全被黑客“同化”，这样不断互动更有利于黑客形成“自我意识”，获得独立于外在世界的“自由”。这也可以解释，为什么黑客总是不屈从与权威，勇于挑战权威，但又不断对成熟的计算机产品发起攻击。

擅长搜索漏洞，对很多事物都习惯以严谨的态度和敏锐的观察来“审阅”。这是作为一名黑客的思维核心，同时也是黑客与普通人的主要思维差异。黑客和安全人员其实有着很大的区别，对黑客来说显得独立性很强，经常一个人不分昼夜编写代码、测试程序、寻找机会和追逐利益，甚至任性妄为。而对安全人员来说，则属于团队的一员，被各种规定与纪律所约束，体现在资源使用、部门配合、公司政策等方面。安全人员需要站在安全角度考虑问题，即使他们足够优秀，掌握足够完备的知识与技术，但是也必须让位于产品研发、市场推广乃至战略架构。相比于安全从业人员所面临的各种束缚，黑客能够凭着自身兴趣与激情自由发挥，能够把自身想法付诸于实际行动中。

三、资本异化对黑客行为结果的影响

“异化”理论是指主体创造了对象，对象反过来统治了主体。［1］人的本质就是劳动，但是劳动却成了对人痛苦的行为；人在认识世界过程中形成的思维，一旦脱离了现实，就成了异化的意识；人们创造价值，却被创造出来的物质所控制。在美国等资本主义社会，生产的过程是追求最大化的剩余价值，但是资本和物质过剩，又会遮盖住人的“主动性”和“自由性”，人从主体变成了资本统治的客体。

在黑客出现早期，他们是在没有任何经济利益诱惑的情况下，主动的参与到计算机技术的开发和创新当中的。他们创造新的技术和价值。几十年之后，精明的商人们逐渐发现他们创造的新技术具有极高的市场价值。例如，特斯拉汽车在加拿大温哥华举行的一年一度的黑客和安全会议时表示，通过高额奖励的方式让两名黑客成功入侵特斯拉Model 3汽车，对此总裁David Lau表示，希望通过参与此类安全会议，不断地提升安全防御软件。［4］于是，商人们给予黑客很高的利益报酬，或者是以招募的方式将这些精英收归即有。曾是资深白帽子黑客的吴翰清，凭借自己的技术实力，以初中学历就被马云以500万年薪聘请，之后参与了阿里巴巴重要的安全建设。［5］2016年腾讯安全联合实验室成立，汇集了国内顶尖安全高手，业内称之为“黑客教主”、“黑客宗师”等人。［6］

对以前黑客攻击来说，仅仅是出于炫技行为，但是现在则有了新的变化，会受到利益驱动作出某些行为。当前网络也兴起了黑客即服务这种模式，很多攻击手段不用了解，有一帮人帮你开发。且黑客攻击手段也发生了变化，常见的有ATM的攻击、勒索软件、央行的攻击等。拥有解决问题或难题的能力和愿望，好奇心，享受挑战，不想被规则限制，寻找打败规则的办法，更高深的黑客则倾向于以系统的观点看待整个社会。

在市场经济利益的诱惑下，黑客们是否愿意付出自己的技术，愿意为什么商品付出，这一部分取决于商品的价格，另一部分取决于黑客个人的“品质”。也就是说，此时资本的“异化”作用对黑客已经产生影响，在某种程度上可以控制其选择的对象。因此就出现了“白帽子黑客”、“灰帽子黑客”、“黑帽子黑客”，主要是根据他们行为的具体性质划分，白帽子就是公布系统的安全漏洞并将之修补，是正面的黑客形象；灰帽子又称红客，是擅长攻击术，但通常是为了维护民族正义等目的，具有道德意识；黑帽子又称骇客，是精通攻击术并且获得非法利益的。