卷首语

近些年“当代美术界出不了大师”“有高原没高峰”……等等自贬唱衰论调甚嚣尘上，似乎上下也都达成了共识……

为此，我从一开始就产生了疑问——哪有棺材板还未钉上，自己就非得讨个死后的公论，就不觉得有些猴急了点？纵观中国美术发展的脉络，为此有必要提出以下几点质疑：

一、“当事人”给“当事”来下定论，都难免主观、局限、狭隘和偏颇——“不识庐山真面目，只缘身在此山中”讲的就是这个理……

二、业界的林子愈来愈大，什么鸟都有，盲区愈来愈多，辨识度也愈来愈低。换言之，一池的浑水，能见到的往住都是几条浮头鱼而已，试问：浮头鱼是大鱼吗？

三、当今业界，帮派山头林立——或结党营私，或抱团取暖，相互吹捧，利益输送，欺行霸市……而那些人格独立而不屑结盟，山头以外低调务实潜心学问的人，学术水平再怎么优秀，终遭排挤打压，被边缘化……这种业界的生态环境，学术又何以客观公正？

四、当下的业界“山大王”如云，而独缺伯乐，因此千里驹也会沦为了“马仔”……“灯下黑”“遮望眼”则是一种必然……现在的“高原高峰”论调，无疑将成为后人的一个笑柄……

五、举例说：当年的青藤、八大、石涛等，生前的学术皆不入主流，现在却被顶礼膜拜。当年的黄宾虹要送画予人，也常遇不屑……反之，当年的海上画派“三吴一冯”如日中天，而今又早已被谁取而代之……有道：风水轮流转，“风物长宜放眼量”。后人才真正的道是无情却有情……因此，当下业界定论当下这点事，不是诳言就是胡说八道——大家真别太当真了。

六、中国美术发展史的学术之高下，以纵向形式比较来衡定似乎有失公允——历朝历代的诸多社会因素直接影响着艺术家的成就。我觉得横向比较会公道些——每个朝代都有自己现实的巅峰对决和随后大浪淘沙的历史积淀，各个时代都会有自己的寸有长所，尺有所短。所以今天的妄自菲薄是荒谬可笑的，更是不负责任的……

综上所述，无论今天是“大师”满天飞，还是妄论出不了“大师”，我都觉得挺无聊的——说白了，真正的“大师”是他的身后的一件事，也是相对而论的……尤如一个区域里所谓“高原和高峰”，是本区域的海拔所决定的——没有绝对只有相对……因此，今天我们所有从业者，竭尽全力地做好自己的本职工作是重中之重……至于最终的成就高低，入得几流，且任凭后人去评说了……

2020年仲秋