新收入准则对软件企业收入确认的影响分析

代戡

摘 要：新会计准则的提出规范了交易收入的确定行为，在此基础上，新收入准则则是在制定合同的前提下明确了交易收入，在对收入确认时点进行有效确认的同时，也涉及了确认金额以及信息披露等多个方面。因此，我们首先需要掌握新旧收入准则基础上企业收入确认之间的差别，认识与了解新旧收入准则的不同点，再对新收入准则下软件企业的业务收入变化开展分析，从而有效帮助软件企业把握重要环节，提高收入确认的真实性与效率。

关键词：新收入准则;软件企业;收入确认

一、引言

目前，随着我国经济发展以及科研创新能力不断加强，软件行业也面临着新的发展机会以及挑战，企业的业务方式以及交易模式都有所更新，容易导致企业在实际交易过程中无法真正判别其实质。当前，大多数软件企业在旧收入准则的引导下，往往容易出现虚假收入等问题，同时也面临诸多风险。

二、新旧收入准则之间的区别

（一）二者适用范围存在差异

随着经济的发展，旧收入准则由于缺少一致的收入确认细则，难以轻易满足目前较为复杂的交易需求。收入准则是涵盖了任意客户之间所构成的交易合同，转变过往按照销售产品以及提供服务确认收入的收入确认形式。新收入准则在合同的基础上达成收入确认，构建一致的框架，将所有权转移变成控制权。另一方面，新收入准则优化了客户和合同的定义准则，区别于旧准则中以经济利益收支作为评判依据。

（二）二者导向存在差异

旧准则具有规则导向特性，但随着经济的快速发展，交易形式变化多端，就会造成收入确认时间以及性质判断方面存在问题，易导致收入确认滞后。新收入准则对于五步法模型具有较强的灵活性，对收入确认时点和计量等方面的确认过程开展细致的描述，不仅有利于财务报表编制工作的优化，还能给企业之间的繁杂交易作出引导。

（三）二者对风险以及报酬转移存在差异

在将“产品所有权上风险与报酬转移”作为确认依据的旧准则下，其收入确认具有十分严格的要求，若没有满足其中一个要求，则无法完成确认收入，这就容易对收入确认工作形成一定的滞后，本该本期要完成的收入确认要延迟到下期才能完成。但在新收入准则下，其将控制权转移视为转移确认依据，对企业应当履行的义务作出了明确的规定和单项的划分，同时也对该义务的履行完成是在规定时间点或是规定时间段作出了判断，更有利于增强收入准则的实际操作效果。

（四）二者信息披露存在差异

旧收入准则与新收入准则相比，后者对收入信息披露的要求以及质量都比较高，对收入的信息有更详细的收集，不仅可以使外部信息使用者对企业收入的性质、资金更为了解，为其提供高效的投资决策依据，还能通过详细的信息提高对企业的监管力度，约束企业收入操作流程。在工作衔接方面，后者为准备实行新收入准则的企业提供了信息调整参考指引，能够帮助企业更快适应以及度过过渡期。

三、新收入准则对软件企业收入确认的影响

（一）对企业开发收入的影响

在旧收入准则下，软件企业要确认收入需要满足多项条件，而企业在实际经营过程中，可能产品与服务已经满足交付条件并已经交付成功，但由于不满足旧准则收入确认条件，而当时收入未确认，并把当前收入确认延长至下一期，从而导致企业会计核算工作压力加大。而在新收入准则下，通过对合同义务的细分，按照义务履行情况分时间点与期间确认相应收入，极大提高了企业收入确认的时效性和准确性。同时，与旧准则相比，新准则把售后服务费用看作单独合同，允许按时间期间来确认收入，有利于减少企业损失。

（二）对企业集成业务收入的影响

所谓集成业务，是需要软件企业既提供服务，也提供硬件设计。过去旧准则对软件企业集成业务的收入确认是按照完工百分比法进行的，即在每个期间通过完工进度来确认收入。而在新收入准则下，由于相关收入标准发生了较大差异，企业首先需要确认经济业务的商业实质，而后建立合同，保障双方权益。其次，企业要明确区分软件产品和第三方产品，从而在确认收入时判断该义务是整体履约义务还是单项履约义务。若企业能准确区分则作单项履约，若不能准确区分则作整体履行，在该义务完成时再进行核算。由此可见，在新收入准则下，软件企业在开展集成业务时，需要准确识别该业务是单项履约义务还是整体履约义务。

（三）对软件定制服务的影响

在定制服务上，新收入准则要求企业判断定制服务的履约情况，尤其是收入确认时点和期间，其是定制服务收入确认的重点难点及关键点。在新收入准则中，有明确说明哪些时间段内是履约的情形，哪些情形是时点确认收入的情形。如满足一段时间内履约的情形条件有以下几点：首先是软件企业在向客户提供定制化服务的同时，客户也获得了一定的经济效益;其次，客户能够对定制服务的产品拥有控制权，即能够决定产品的开发进度;最后，客户定制的产品或定制的服务具有不可替代性时，企业有权利对本产品收取履约进度款，从而保证企业在该段时间内确认收入的定制服务，能够使用产出法、投入法来确认履行程度，并按照该履行程度来对当前收入进行核算，从而保证核算的正确性。

（四）对销售软件产品的影响

企业在进行销售确认收入行为时，首先要精准地对单项履行义务进行判定，产品的用户协议可以视为所签署的合同。而对于产品设计后续的更新服务则需要进行一个准确判断，当该项服务的重要性不强，并不会影响到客户的正常使用，在产品完成交易时，就可以确认收入;若该服务对客户而言极其重要，会波及客户的后续使用效果，同时产生重大影响，则需要把该服务当做单独的履行义务，确认收入工作则要在规定的履行义务时间段内完成。因此，对于不同的销售产品和相关的后续服务，新收入准则也有不同的收入确认规章。

四、结语

新收入准则的实施给我国软件企业收入确认工作带来了新的生机，对企业财务工作和会计核算工作都有了极大的促进。作为软件企业，其必須增强对单项履约义务的识别能力、对收入确认时间的判断能力。企业财务人员也要加强对新收入准则的把握，这样才能提高企业财务工作水平。

参考文献

[1]任瑾.新收入准则对软件企业收入确认的影响分析[J].现代商贸工业，2019（23）：130-132.

[2]张齐莲.新会计准则下我国软件企业收入确认的问题研究[J].企业改革与管理，2018（7）：112，117.