繁体类古籍图书编校中常见错误释例

刘 春

繁体古籍出版是一项很难又很辛苦的工作，对编校人员的要求比较高，同时还要求他们有耐得住寂寞的性子。有些古籍因年代久远，加上传抄过程中出现错讹，再整理的时候需要编校人员核对大量资料，细加推敲，拨乱反正。笔者结合古籍类图书编校工作，归纳了在编校此类图书中经常出现的一些错误。

1 繁简字转换错误

古籍整理类繁体书，既可以使用规范字，也可以本着尊重原著的精神，保留原文的通假字、异体字，完全遵从底本，编校前需要定一个编校体例和原则。下面笔者结合编校稿件过程中遇见的问题，列举一些常见的简转繁错误。

1.1 一简对多繁转换错误

1）发：对应繁体字有两个“發”和“髮”。“發”本意是指射箭，后引申出发出、生长、发端、显现等很多关联意项。“發”还可以作为量词，表示“颗”，主要用于枪弹、炮弹。“髪”本意“头发”。同时还是古代长度单位名，表示尺的万分之一，如“十毫为髮，十髮为厘”。后引申为形容词，表示细微，如“不差毫发”。在简转繁过程中会经常出现转换错误。

2）复：对应繁体字有“復”和“複”，当表示返回、答复，恢复，再、又意思的时候，均为“復”。“複”原指有内衬的夹衣，后引申为重复、繁复、复杂，凡涉及以上意思均用“複”。

3）干：“干”在古籍整理，尤其是繁体书中会经常出现转换错误。本身“干”字古已有之，并有相当丰富的义项，同时它还是“乾”“幹”的简化字。“乾”作为“干”的繁体字之一，拼音为ɡān，表示干燥、枯竭等；同时“乾”也是传承字，音qián，表示君王年号；表示卦象，意为“天”。最常见的错误如将皇帝年号“乾德”错为“干德”、“干係”错为“幹係”、“事干重大”错为“事幹重大”等。

由于一简对多繁造成的差错常见的还有将“曆法”错为“歷法”、“庆曆”错为“慶歷”、“收獲”错为“收穫”、“鐘鼎”错为“鍾鼎”、“儘量”错为“盡量”等。

1.2 传承字兼作简体字在转换时造成的对应错误

简化字里面有许多都是传承字，诸如斗、几、丑、里、干、御、卜、准、后、余、云、胡、党、范、征、叶等，同时它们还兼作一个或几个繁体字的简化字，在简转繁时很容易出现转换错误。

1）斗/鬥：“斗”本意为酒器，也作量词，是旧时容量单位，“十升为一斗”。后引申为形容词，表示微小，如“斗筲之人”。同时还是二十八星宿名之一。在表达上述意向时，不能将“斗”转换为“鬥”。

2）丑/醜：《说文》释“丑”为“纽”，“象手之形”。后借用表示十二地支之一、十二生肖属牛。常见的错误转换主要集中在表示地支纪年和生肖丑牛上，如经常出现将“癸丑”错换成“癸醜”、“丑牛”错换成“醜牛”等。

3）里/裏：《说文》中，“里，居也。”表示人居住的地方。后引申为故乡。常见错误转换如将“鄰里”错转为“鄰裏”、“歸里”错转为“歸裏”、“閭里”错转为“閭裏”等。同时，“里”还是古代户籍管理的组织、长度单位，常出现的转换错误如将“十伍为里”错转为“十伍为裏”、“三百餘里”错转为“三百餘裏”等。

此类传承字兼作简体字在做简转繁的过程中有一类也很容易出错，即姓氏一类的传承字，常出现的转换错误如（括号内为正确字）：黨（党）存仁、範（范）仲淹、於（于）以龙、幹（干）宝等，还有如仇、向、谷、云、卜等，在做姓氏时不可转繁。其他还有如云/雲、咸/鹹、几/幾、卜/蔔、准/準、余/餘、后/後、征/徵、御/禦等，都要根据不同的语境下的意思做相对应的转换。

2 因音近字、形近字导致识别及录入错误

2.1 人名错误

在图书出版中，要格外注意人名的写法。常见错误如（括号内为正确字，后同）：范睢（范雎）、貂婵（貂蝉）、华陀（华佗）、赵孟俯（赵孟頫）、田纷（田蚡）、叶梦德（叶梦得）、萨都刺（萨都剌）、妹喜（妺喜）、郦食基（郦食其）、胡应鳞（胡应麟）、诸遂良（褚遂良）、樊于期（樊於期）、刘朐（刘昫）、自居易（白居易）等。以上人名的错误大部分都是因为音近字造成的，也有个别是因为字形相近，在编校过程中一定要仔细辨别。

2.2 地名错误

地名错误主要是误用同音字或者形近字，或者是因为古今地名改置。常见错误如：颖州（颍州）、雎宁（睢宁）、角里（甪里）、毫州（亳州）、荷泽（菏泽）、江西永兴县（永新县）、福建福青县（福清县）、四川荣经县（荥经县）、雎阳（睢阳）等。在编校过程中一定要格外注意这些音近、形近字导致的地名错误。

地名错误还有一类是因为古今地名改置。古籍中涉及很多的古地名，一般作注时都会注上今名，在做古今对照的时候经常会出现错误。例如安徽省亳县现已更名为“亳州市”，天长县已更名为“天长市”；江苏省宜春县已更名为“宜春市”；河南偃师县已更名为“偃师市”；陕西华县已更名为“渭南市华州区”；四川铜梁县已更名为“重庆市铜梁区”，等等。这些都要根据每年最新的行政区划简册（《中华人民共和国行政区划简册》）一一核实，以免讹误。

2.3 官职名称错误

古籍中存在大量的官职名称，比较容易产生错误的，如：主薄（主簿）、典薄（典簿）、司冠（司寇）、土大夫（士大夫）、经筵讲宫（经筵讲官）、虞侯（虞候）、刺使（刺史）、布政史（布政使）、御使（御史）、长使（长史）、寺郎（侍郎）、太常侍卿（太常寺卿）、签事（佥事）等，也是因形近字、音近字导致的错误。

除了因形近、音近产生的个别字错误外，还要注意官职名是否准确，同时还要留心官职是不是人物所处的时代。例如：将“翰林院修撰”错为“翰林院修纂”、“步军校尉”错为“步兵校尉”、“川陕总督”错为“陕甘总督”等[1]。

2.4 天干地支错误

在古籍图书中经常会出现天干地支纪年。天干地支结合，总是天干在前，地支在后，如“己巳”“戊戌”“甲子”“丁卯”“庚辰”“丙午”等，不可能出现颠倒的情况，如有颠倒肯定错误。在天干地支中，错误主要集中在“乙己巳、戊戌戍、未末”，如：将“乙巳”写成“乙己”“乙已”、“己未”写成“已未”“巳未”“己末”、“戊戌”写成“戊戍”“戍戌”等。天干地支里面没有“已”“戍”，也没有“末”，如果出现在前面，肯定为“己”“戊”之误；如果在后面，肯定为“巳”“戌”“未”之误。

因音近、形近字导致的差错还有很多，还有一些是因为整理者在识别底本时没有仔细核对，导致形近字差错，或者是录入时，因音近导致的错误。诸如：1）己/已：“此卷浓淡结构皆出已（己）意”；2）拨/拔：“分库拔（拨）充内库”；3）帖/贴：“此贴（帖）缝印十余”；4）曰/日：“所居之东偏，开一小轩，榜日（曰）卧雪”；5）论/沦：“拥艳姬柳如是，焚香沦（论）茗”；6）箫/萧：“《伍员吹萧（箫）》”；7）帐/账：“组账（帐）空兮箫局寒”；8）干/千：“江千（干）遗迹已千秋”；9）粱/梁：“稻梁（粱）原可恋，矰缴自堪警”；10）人/入：“后守新定，门入（人）请以锓梓，遂行于世”；等[2]。

3 参考文献错误

整理者在对古籍做整理注释的时候会使用大量的参考文献，会涉及诸多的引文，在这中间极易产生书名、文章名以及引文的错误，同时还涉及所引参考文献作者名及朝代的错误。如宋吴自牧的《夢粱録》（《夢梁録》）、清顾祖禹《讀史方輿紀要》（《讀史方興紀要》）、清孙从添《藏書紀要》（《藏書記要》）、《穀梁传》（《榖梁传》）、《寶檀菩薩像》（《寶檀苦薩像》）等。

引文作为学术论据，在古籍整理注释中有着十分重要的位置。很少有作者能把引文做到全对的，就算编辑一再要求作者一定要核对原文，但基本上作者都做不到。所以在编校中这部分工作基本都落在编校者身上。在核对引文的同时，还要注意所引内容作者的时代、作者名、书名、出版社、出版时间、页码、论文名称、期刊名的准确性。所有这些细节，编辑都要小心核实，很容易出现错误。

4 年号纪年、公元纪年错误

古籍整理书稿中对朝代纪年、帝王年号都会以公元纪年标注。作为古籍编校人员必须人手一本《中国历代帝王世系年表》、一本《中国历史纪年表》，以备随时核查。最常见的错误莫过于将朝代年号标注错误，如将“明嘉靖”“清嘉庆”弄错的、唐“贞观”“贞元”弄混的。如：“张籍，唐贞观十五年（799）进士。”在此处，首先，公元799年是贞元十五年，贞观十五年是641年，核查史料根据张籍的生卒年，不可能是贞观年间，错得有点离谱。另外，还要特别注意带“祐”字的帝王年号，如“天祐”“乾祐”“景祐”“皇祐”等中容易将“祐”错成“佑”，另“弘治”中的“弘”也容易错成“宏”。

5 前后文不统一

在每次的图书质检工作中，经常会出现的一项扣分项就是前后文的不一致。所以在编校时要重点关注前言、凡例、后记等内容中提及的关于正文中的部分，有些前言、后记里面还会引用正文中的内容，一定要做好与正文的一一对应。

还有就是前后文提及的同一内容要一致。如：“王公雅好藏書，藏書室名曰鬱罔齋。……所藏書甚富……版心刻‘鬱岡齋藏書'。”此处“鬱罔齋”“鬱岡齋藏書”中“罔”“岡”明显是因字形相似导致的识别错误，从而造成前后不一致。

另一种对应就是参考文献，原著者/著录方式、整理者/著录方式、书名、出版单位、出版时间等要保持一致，例如，有的著作原著者著录方式为“著”，在其他处又著录为“撰”，一定要核查后做到全书统一。例如：1）“（宋）欧阳修著：《欧阳修集编年笺注》，巴蜀书社2007年版，第465页。”此处只著录了原著者，显然是不合适的，理应加上笺注者，改后应为：“（宋）欧阳修著，李之亮笺注：《欧阳修集编年笺注》，巴蜀书社2007年版，第465页。”2）“（清）孙从添：《藏书记要》，中华书局1991年版，第2页。”在这里有两处错误：第一，根据全书，此参考文献原著作者著作方式为“著”，此处缺；第二，书名中的“纪”错为了“记”。

《诗》云：“如切如磋，如琢如磨。”[3]整理古籍很难，编校人员要“切”要“磋”，要“琢”要“磨”，要在每一个细微的环节都以严谨求实的态度去对待处理，脚踏实地，在工作中不断学习、积累，利用各种工具书，提高古籍整理图书的编校质量。