创新价值链理论的应用现状

马金津，韩金朵

创新价值链理论的应用现状

马金津，韩金朵

（南京师范大学商学院，江苏 南京 210000）

对创新价值链理论的研究成果进行了总结归纳，根据已有文献将其分为两大路线，即对创新价值链理论本身的发展、解释及结合理论的基本思路针对不同的研究对象对创新价值链提出不同的解释并应用。论述了每一部分的主要思想和观点，并从理论本身和应用现状上对创新价值链未来可能的研究方向提出了展望。

创新价值链；两阶段；三阶段；文献综述

随着国家和企业对创新的重视程度提高，创新价值链理论也日益成为学者研究的焦点，关于创新价值链的已有文献主要分为两条路线，即对创新价值链理论本身的发展和解释及结合理论的基本思路针对不同的研究对象对创新价值链提出不同的解释并应用。本文主要从以上两条思路对现有研究进行梳理。

1 理论概述

1912年，JOSEPH首次提出了创新的概念，他认为创新对经济发展有重要影响。1951年，ROBERT研究了技术创新理论，提出实现技术创新的两个条件即新思路来源和后续阶段的发展。1982年，FREEMAN认为创新是由前期发明和后续市场跟进两个阶段共同整合而成。1985年，PORTER提出企业价值链管理理论，表明企业价值链是企业增值的过程[1]。2000年，HAGE等人提出了“创意-创新链”，首先是基础研究、应用研究和开发研究，其次是研究成果，最后是新产品的生产和市场化[2]。此时，创新价值链的雏形已基本形成。直到2007年，HANSEN等人对创新过程进行分解，首次提出创新价值链的概念[3]。他们根据创意的特征将创新价值链分为创意的产生、创意的转换和创意的传播，这三个阶段有机结合，解释了创新过程的内在关联。之后，国内外学者纷纷展开了对创新价值链的研究，对创新价值链阶段的划分也有了不同的解释。

根据现有文献来看，企业主要采用两阶段划分法和三阶段划分法对创新价值链进行分解。具体而言，两阶段划分法是根据创新活动的阶段性特征将创新过程划分为创新研发和创新应用两个阶段。三阶段划分法是在两阶段划分法基础上根据研究需求而进行的拓展，要么将创新价值链延伸到下游的销售部分，要么在两阶段的基础上对第一阶段即创新研发进一步分解为创意的产生和相关研发过程。因此，创新价值链主要是通过不同阶段的划分研究创新活动的内在机理，最终形成价值增值。

2 应用现状

结合已有文献和对创新价值链理论基本思想的分类，将从以下四个方面对创新价值链理论的应用现状进行评述，形成对创新价值链理论应用视角的完整体系。

2.1 两阶段划分视角

两阶段划分法主要以创新活动为研究对象，分为创新研发和创新应用两阶段。具体应用为：徐胜等人基于创新价值链理论将海洋科技创新过程分为创新研发阶段和成果转化阶段，测度海洋科技创新效率[4]。窦超等人考虑企业性质等因素，对中小企业知识创新阶段和经济产出两阶段效率进行评价[5]。聂名华等人基于研发创新和成果转化两阶段测算中国工业绿色创新效率[6]。李林子等人将环保产业技术创新价值实现过程划分为技术创新开发阶段和技术创新转化阶段，评价环保产业的技术创新效率[7]。朱永明等人基于创新价值链，研究科技研发阶段和价值实现阶段的税收激励效应[8]。

2.2 三阶段划分视角

三阶段的划分视角大部分源自HANSEN最初对创新价值链的解释，即从创意产生到商品化的过程入手。应用主要有：余泳泽等人将创新活动分为基础研究、应用研究和试验发展，分析不同阶段对全要素生产率的效应关系[9]；周迪等人从知识创新、科研创新、产品转化创新分析我国区域创新活动的差异[10]；刘大勇等人将创新过程按阶段分为知识创新、研发创新和产品创新，考察创新效率[11]；李奕莹等人将企业开放式创新社区的管理过程分为创意产生、创意转化和创意扩散三个环节来构建企业开放式创新社区的系统动力学模型[12]。

2.3 多阶段划分视角

多阶段划分视角是结合研究需求将创新价值链延伸，或者将创新过程中的某一活动分解来具体分析其中的运作机理。主要有：夏若江将技术创新价值链的组成环节主要包括研究开发、生产制造、系统集成和运用、销售四个阶段，并提出相应的激励政策建议[13]；曾蔚等人以中国的中小企业为研究对象，认为创新价值链的起点是创意动力，并提出了创新价值链四阶段模型即创意动力阶段、创意产生阶段、创意转化阶段和创意扩散阶段，通过层层递进的四阶段最终带来企业价值的增值[14]。

2.4 其他视角

另外一些学者将创新价值链定义为价值链和创新链的结合，以价值链的基本活动和辅助活动的分类为基础来构建创新价值链。例如：解学梅等通过结合价值链理论，将集群价值链分为创新主体链和创新辅助链，通过内部各要素间，以及两个层次之间知识和技术的互动和共享，构成了集群持续创新价值链的增值网络[15]；陈瑜等提出的创新价值链模型包含两部分，一部分是辅助性的创新价值活动，另一部分是主要创新活动[16]。

3 总结与展望

创新价值链从2007年首次出现到现在十余年，发展较为迅速，但是也因为时间短，理论不够成熟，在此总结了一些不足并提出展望。

3.1 理论方面

创新价值链理论均是以创意的产生开始，并未考虑到创意产生的前期动力和创新的内外部环境对创新活动产生的影响。其实在很多企业中，虽然对创新的重视程度很高，但是员工的创新动力不足，导致创新效率低下，因此，在对创新过程的分析中，也应当加入前期的一些内在外在的因素分析，使得创新价值链的环节更全面更完整。

3.2 应用方面

更多的学者在应用创新价值链理论的时候直接采用两阶段或者三阶段来对创新活动进行划分，对于为何采取这样的划分方式并未有很明确精准的解释说明，因此，在以后的研究中，针对研究对象的具体情况分析应该更加细致，并在某些行业上形成共识以便他人研究。中国许多企业已经意识到创新价值链的重要性，并且展开了相关的理论研究以及应用，但目前创新价值链的思想对于提高企业的创新效率是否真正有效还需更多的研究和思考。

［1］迈克尔·波特.竞争优势［M］.陈小悦，译.北京：华夏出版社，2005．

［2］HAGE J，HOLLINGSWORTH J R.A strategy for the analysis of ideas：Innovation networks and institutions［J］.Organization Studies，2000，21（5）：971-1004.

［3］HANSEN M T，BIRKINSHAW J.The innovation value chain［J］.Harvard Business Review，2007（4）：121-130.

［4］徐胜，李新格.创新价值链视角下区域海洋科技创新效率比较研究［J］.中国海洋大学学报（社会科学版），2018（6）：19-26.

［5］窦超，熊曦，陈光华，等.创新价值链视角下中小企业创新效率多维度研究——基于加法分解的两阶段DEA模型［J］.科技进步与对策，2019，36（2）：77-85.

［6］聂名华，齐昊.对外直接投资能否提升中国工业绿色创新效率？基于创新价值链与空间关联的视角［J］.世界经济研究，2019（2）：111-122，137.

［7］李林子，傅泽强，李雯香.基于创新价值链的我国环保产业技术创新效率评价［J］.科技管理研究，2019，39（13）：74-80.

［8］朱永明，赵程程，赵健，等.税收优惠对企业创新效率的门槛效应——创新价值链视角下制造业的实证研究［J］.科技管理研究，2019，39（11）：10-18.

［9］余泳泽，张莹莹，杨晓章.创新价值链视角的创新投入结构与全要素生产率分析［J］.产经评论，2017，8（3）：31-46.

［10］周迪，程慧平.创新价值链视角下的区域创新活动空间非均衡与收敛研究［J］.科技管理研究，2015，35（19）：13-21，26.

［11］余泳泽，刘大勇.创新价值链视角下的我国区域创新效率提升路径研究［J］.科研管理，2014，35（5）：27-37.

［12］李奕莹，戚桂杰.创新价值链视角下企业开放式创新社区管理的系统动力学研究［J］.商业经济与管理，2017（6）：60-70.

［13］夏若江.从创新价值链看我国科技奖励制度［J］.科技进步与对策，2005（11）：14-17.

［14］曾蔚，吴雪晴，吴厚平，等.基于创新价值链的创新资本对中小企业成长性的影响研究［J］.科技管理研究，2017，37（8）：9-19.

［15］解学梅，曾赛星.基于创新价值链的集群区域品牌模式构建［J］.现代管理科学，2008（12）：47-48.

［16］陈瑜，谢富纪.中国太阳能光伏产业创新价值链的实现过程研究［J］.上海管理科学，2013，35（4）：76-81.

F273.1

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2020.01.063

2095－6835（2020）01－0153－02

马金津（1999—），女，湖北宜昌人，南京师范大学商学院人力资源管理专业在读本科生。

〔编辑：严丽琴〕