30%吡氟·氟噻草胺悬浮剂等药剂麦田硬草防除试验

朱宏新 丁仁明 徐庆龙

（扬州大学实验农牧场，江苏扬州 225009）

小麦是江苏省的主要粮食作物之一，从全省杂草分布来看，稻茬麦田以喜湿、耐湿的禾本科杂杂草为主，而且稻茬麦田的土壤湿度和肥力较高，有利于杂草蔓延，因此恶性杂草的种类较多、发生量大，严重影响小麦的产量与品质[1-2]。

硬草是禾本科杂草之一，出草高峰在小麦播后25 d左右，全生育期大约210 d[3]。研究表明，当硬草密度在450～600株/m2时，小麦减产30%左右，可见其繁殖能力极强和危害之重[4]。一旦防治不力，将严重影响小麦的生长。为了更好地防除麦田硬草，本研究通过田间药效试验，以确定30%吡氟·氟噻草胺悬浮剂等药剂对硬草的防除效果和对小麦的安全性。

1 材料与方法

1.1 作物和栽培品种选择 试验作物品种为小麦品种扬辐麦7号。

1.2 试验对象杂草选择 田间杂草群落以硬草Sclerochloa dura（L.）P.Beauv.为主。

1.3 栽培条件 试验地点在扬州大学实验农场试验田，前茬为水稻。土壤为黏土，肥力中等。2018年10月27日采用机条播。

1.4 试验设计 共设4个药剂处理，1个空白对照处理，每个处理重复3次，每个处理的面积为0.2 hm2。供试药剂设计如表1所示。

表1 供试药剂设计

1.5 施药方式 2018年11月22日，人工喷雾，667 m2喷洒700 mL。当天最高气温15℃，最低气温3.1℃，微风。

1.6 调查方法 杂草基数调查：施药当日调查杂草基数，分别于药后17 d（12月9日）、药后30 d（12月22日）、药后50 d（2019年1月11日）分别调查杂草鲜重、株防效。每个处理随机3点（每点0.25 m2），然后调查杂草株数[5-12]。

1.7 药效计算方法 计算公式如下：

其中，CK0指空白对照区药前株数或鲜重，CK1—空白对照区药后株数或鲜重，PT0指药剂处理区药前株数或鲜重，PT1指药剂处理区药后株数或鲜重。

1.8 作物安全性调查 分别于药后10、17、30、50 d和抽穗期共计调查5次，其中药后17、30、50 d调查小麦茎蘖数，以确定除草剂对分蘖的影响情况。

2 结果与分析

2.1 作物安全性调查 药后10 d观察发现处理A、处理B、处理C新生麦苗叶片出现不同程度的白化现象，严重程度为处理C＞处理A＞处理B。药后17、30、50 d小麦茎蘖数表现见表2。由表2可见，处理A、处理B、处理C对小麦生长产生不同程度的影响。药后17 d，处理B、处理C对茎蘖数有一定的抑制作用，处理C分蘖比对照少4.75%；药后30 d，处理A、处理B的白化现象有所好转，但分蘖生长仍有一定的抑制作用，处理C的白化现象仍然严重，部分新叶出现枯黄、死叶现象，对分蘖生长的影响显著，处理A、处理C比空白对照分别减少5.66%、20.99%。药后50 d，处理A、处理B的白化现象基本消除，对分蘖的抑制作用减小，但仍然存在，处理C的白化现象仍存在，对分蘖的影响略有好转但影响仍较大，比空白对照少15.07%。

表2 试验各处理后的小麦茎蘖数

2.2 杂草防效统计 田间杂草主要以硬草为优势种群，其他杂草较少，不计入调查范围。杂草防效统计见表3，药后17 d各处理株的防效均不理想，C处理的效果最好，为56.30%。药后30 d，C处理的效果最好，为83.77%，株防效处理C＞处理A＞处理B＞处理D，鲜重防效趋势与株防效一致。药后50 d各处理达到除草高峰，处理A、处理B、处理C的株防效、鲜重防效均达到理想水平，其中处理C的株防效、鲜重防效最高分别达93.72%、98.44%，处理A、处理B的株防效达90%以上，所有药剂处理的鲜重防效均达90%以上，差异性达显著水平。

表3 供试药剂对硬草的防效（单位：%）

3 小结与讨论

通过试验可知，30%吡氟·氟噻草胺、30%吡氟·氟噻草胺和50%丙草胺混用和33%拜宝玛3个药剂配方对小麦田硬草均有较好的防效。但3个配方均存在不同程度的药害，对小麦分蘖正常生长存在不利影响，其中33%拜宝玛对麦子分蘖正常生长的抑制时间长，50%丙草胺EC+50%乙草胺EC配方未见明显药害，但防治效果一般。药后多阴雨天气，田间湿度较大可能也是产生药害的重要原因。因此，4个药剂配方在防治小麦田的硬草时必须谨慎，并密切注意天气的变化情况。