舒茶早在莒南的适应性研究

卢丽竹

（莒南县文疃镇农业综合服务中心，山东莒南 276614）

舒茶早是舒城县农业农村局、舒茶九一六茶场从当地群体种中采用单株系统选育法育成，2002年通过了农作物品种审定委员会审定，编号2002008[1]。笔者报告了舒茶早在莒南县的区域性实验结果。

1 材料与方法

1.1 参试品种 参试品种为舒茶早和福鼎大白茶。其中，舒茶早由安徽省农业农村局农业技术推广中心选育并提供1足龄扦插苗，福鼎大白茶是中国农业科学院茶叶研究所提供的1足龄扦插苗。

1.2 试验地点 试验地点设在莒南县玉芽茶园（北纬34°22′、东经118°11′），试验土壤为棕壤，pH值为5.6～5.8，肥力中等，土层深度95 cm。

1.3 试验设计 试验设3次重复，随机排列，每个小区的面积为13.5 m2（9 m×1.5 m），2017年3月18日试验茶苗全部定植到位，12月23补苗一次。定制规格：采用双行条栽方式，大行距1.5 m，小行距0.33 m，穴距0.33 m，每穴定植3株，每个小区定植160株，种植密度为105 900株/hm2，四周设置保护行[2]。试验内容及鉴定标准、方法，严格按照《国家茶树品种区域试验实施细则》及《品种区域试验茶树栽培管理与鉴定内容》进行。

2 结果与分析

2.1 茶树移栽成活率 2017年3月18日定植，12月23日补苗一次。定植后，每月调查存活率，调查结果如表1所示。长途运输等原因，也会影响茶苗的存活率。

2.2 茶树生长势

2.2.1 高幅度 2017-2019年属于茶树定型修剪后留养阶段，茶树高幅度逐年增加，2019年12月定点取样并调查各品种的高度、幅度，结果如表2所示。从表2可以看出，舒茶早树高树幅均高与对照种，生长势较对照种强。

表1 舒茶早与对照种的成活率

表2 舒茶早与对照种的生长势

2.2.2 定型修剪与生物产量 定型修剪生物产量对茶树产量的早期鉴定具有重要意义，2017-2019年在试验区进行了4次修剪，各次修剪重量存在明显差异，统计结果见表2。

2.3 生物学特性

2.3.1 春梢萌展值 春季茶芽萌发早晚是茶树品种的重要生物学性状，2019年测定了2个品种的春梢萌展值，测定结果见表3。从表3可以看出，舒茶早比对照种萌芽早。

表3 舒茶早与对照种的春茶芽萌展值（单位：cm）

2.3.2 发芽期和休眠期 2017-2019年调查参试品种的发芽期和休眠期，结果如表4所示。从表4可以看出，舒茶早的发芽期比福鼎大白早3～5 d，为早生种。休眠期与对照种一致，生长期长。

表4 2019年舒茶早与对照种的发芽期和休眠期

2.4 抗逆性

2.4.1 抗寒性 莒南县属于高纬度茶区，完全具备茶树抗寒性鉴定的有利条件，2个参试品抗寒结果如表5所示。对比结果表明：舒茶早抗寒性较强，与对照种的抗寒性基本一致。

表5 舒茶早与对照种芽叶冻害受害率比较

2.4.2 抗高温、抗旱性 莒南县在2019年8月上旬连续高温，芽叶受高温伤害调查结果如表6所示。对比结果表明：舒茶早的抗高温性较强，与对照种相当。

表6 舒茶早与对照种芽叶受高温伤害

2.4.3 抗病虫性 小绿叶蝉是危害叶片的主要害虫，调查结果如表7所示。对比结果表明：舒茶早对小绿叶蝉的抗性较强，与对照种相当。

表7 叶片受小绿叶蝉危害率

2.5 鲜叶产量 2017-2019年测定鲜叶产量，春茶留一叶，夏茶一芽两叶，分小区计算，鲜叶统计结果见表8。试验表明：舒茶早8的鲜叶产量明显高于对照种。

2.6 制茶品质 玉芽茶园只进行绿茶品质鉴定。在2018-2019年对春茶采一芽一叶，制作烘青绿茶，评审结果如表9所示。结果表明：舒茶早适制绿茶，制茶品质优良，与对照种相当。评审结果如表10所示。

3 结语

经过3 a的试验结果表明，舒茶早发芽期比福鼎大白早，为早生种，生长势强，鲜叶产量明显高于福鼎大白，抗性良好，制茶品质优异，适制绿茶。

表8 鲜叶产量

表9 舒茶早与对照种的得分

表10 舒茶早与对照种烘青绿茶品质的评审结果