杨燕霄 陈亚宁 朱月娥 王越 刘畅
(河北农业大学,河北 保定 071000)
国家高度重视产业扶贫,在各产业精准扶贫方面做了很多理论和实践探索。传统的输血式扶贫,只能在短期内使农民的生活质量有所提高,未从根本上扭转农民贫困、农村落后的局面,难以实现可持续发展。因此,产业扶贫是贫困户增收的重要支撑,是实现乡村振兴、贫困户脱贫摘帽的长效机制。
畜牧产业扶贫在河北省张家口、承德等贫困地区的产业扶贫中具有明显优势。首先,畜牧业本身是一项低耗高效、风险小的产业,不像工业更新换代快,不像种植业会颗粒无收,适合贫困户发展。其次,张家口市、承德市很多地区土地贫瘠多山地,一年一熟,农户居住分散,收入水平低,是河北省贫困县的集中区,而这种地理特点和“三草一秆”的资源优势适合发展畜牧业。但畜牧产业扶贫能否真正发挥作用,带动当地贫困户持久脱贫还受到很多因素尤其是贫困户意愿的制约。因此,本文深入调查贫困户参与畜牧产业扶贫的意愿诉求与现实困境,并基于贫困户意愿提出促进畜牧产业扶贫发展的合理建议。
(一)重点针对深度贫困地区进行精准调查,落实了习总书记扶贫开发的重要战略思想。畜牧业在实施产业扶贫中发挥着不可替代的作用,是贫困地区尤其是深度贫困地区赖以生存和发展的基础产业,大力推进贫困地区发展现代畜牧业,是实施产业精准扶贫的有效途径。
(二)对我省畜牧产业精准扶贫工作的进一步开展具有现实意义。农户意愿是畜牧产业扶贫工作效果的反馈,影响着扶贫计划的实施和贫困地区的可持续发展。对扶贫开发中的实际情况进行调研,可以及时发现扶贫开发中的问题,探索解决方法,提升扶贫绩效。
(三)有利于提振贫困户脱贫信心,激励更多农户抓住发展机遇脱贫致富。深入了解贫困户意愿诉求,不仅可以提高贫困户对畜牧产业扶贫的认可度,激发贫困户内生动力,还有助于宣传扶贫政策,扩大产业扶贫的影响力。
本次调研采用问卷调查法,将影响贫困户参与畜牧产业扶贫的因素分为两类,一类是贫困户个人因素,一类是外在客观因素。对于贫困户个人因素,我们从性别、年龄段、文化程度、主要收入来源、家庭劳动力人口数、致贫原因等方面进行研究。对于外在客观因素,我们从政府优惠政策、预期收入、劳动强度、经营风险、运营模式、饲养畜禽种类等方面进行调查。
通过调研,我们发现,57%的人愿意参与畜牧产业扶贫。这部分人群中,年龄较多集中在40~60岁的中年区间,文化水平小学居多,收入来源主要为农业,家庭劳动力人数较多,因学、因病致贫较多,影响他们参与畜牧产业扶贫的因素主要是预期收入、政府优惠政策和经营风险。这部分人有较为充足的劳动力,他们更在意能否获得可观稳定的收入,最希望国家提供的是养殖补贴、畜禽产品的销售渠道以及稳定畜禽产品和饲料的市场价格。
在43%不愿意参与畜牧产业扶贫的人群中,年龄集中在20~40和60岁以上。我们按照年龄将其分为两类,一类是中青年贫困群体,文化程度较高,收入来源大多为非农业,家庭劳动力人数少,致贫原因相对分散,但大多由于生活环境、饲养技能、主观看法等因素而不愿从事畜牧相关工作,影响他们参与畜牧产业扶贫的因素主要是预期收入、运营模式与政府补贴,他们更希望有专业人士的牵头或带领,有新的运营模式,而不是传统的单纯饲养。另一类为60岁以上的老年群体,文化程度低,收入主要来源为农业,家庭劳动力人数较少,致贫原因大多是因病、因残等,劳动能力差。影响他们参与畜牧产业扶贫的因素主要是劳动强度、运营模式与政府补贴,他们希望能拥有自己劳动能力范围内的工作。
(一)养殖补贴是绝大多数贫困户的意愿与诉求,应继续推行。一般贫困户参与畜牧产业扶贫仍采用小规模饲养,利润相对较低,直接或间接的养殖补贴可以有针对性地为他们提高盈利,增加他们在市场中的竞争优势。同时,将补贴资金直接转移到贫困户手中,避免了资金运转过程中的资源浪费与消耗,使贫困户直接受益。
(二)为贫困户拓宽销售渠道,稳定畜禽产品及饲料价格。有意愿参与畜牧产业扶贫的贫困户主要为40~60岁有劳动能力的中年人,他们更在意预期收入、政府优惠政策及经营风险。因此,政府应注重稳定市场畜禽产品和饲料的价格,为贫困户在畜牧产业扶贫工作中持续稳定获利提供有利的外部环境。
(三)挖掘潜在意愿,创新扶贫模式,着重发展绿色健康畜牧养殖,促进产业融合。中青年群体不愿参加畜牧产业扶贫主要是认为收入低、运营模式不合适,而老年人和劳动力少的家庭又因劳动能力有限难以自主经营。因此,应借助独特的资源环境优势发展绿色生态养殖,生产优质、绿色、安全的畜产品,并与旅游业、零食业等融合发展形成完整的产业链,实现价值增值。在获取稳定收益的同时创造更多岗位,把因运营模式、劳动强度、劳动力数量等原因不愿或无法参与畜牧产业扶贫的贫困户吸收进来,带动更多人脱贫致富。