一场“双黄连”引发的闹剧

◎ 文《法人》全媒体记者 彭飞

让多种声音发声，要比只让一种声音发出，更能抵达事实真相。武汉新型冠状病毒感染的肺炎疫情暴发后，全国多家媒体机构陆续派出多路记者前往。

据不完全统计，截至目前，至少有财新传媒、三联生活周刊、北京青年报、中国经营报、中国新闻周刊、第一财经、南方周末、新京报、21世纪经济报道、界面新闻、澎湃新闻、每日经济新闻、中国青年报、财经杂志、GQ报道等20家媒体，前往疫情一线进行现场报道。目前来看，以财新传媒和三联生活周刊的系列报道最为抢眼。财经杂志后来居上，以一篇《统计数字之外的人：他们死于“普通肺炎”？》，全网刷评，叫好又叫座，点击量至少以亿次计。

与此相反，这次疫情报道中也有个别媒体出现了报道上的“滑铁卢”。其中以新华社旗下新华视点发布的《上海药物所、武汉病毒所联合发现中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒》一文尤甚。这篇文章在深夜10点多发出，但快速广泛传播，并产生了强烈的社会应激反应。其后却被证明是一出闹剧。长久来看，必将成为中国新闻史上的一次报道事故。

抛开这次报道事故不讲，本次疫情暴发于2020年庚子春节来临之际，尽管大批记者均已四散返乡，但仍有不少专业媒体机构派出了多支配置精良的采编队伍。

从目前的效果来看，他们从一线传来的绝大多数报道产生了强烈的社会反响，甚至直接推动了“疫情防控”机制的不断校正和完善，极大地弥补了渐显疲累的政府职能不足，再次向社会大众证明了媒体机构和媒体人的专业价值及社会价值。

1月21日当晚，财新传媒便派出副主编高昱、首席记者萧辉抵达武汉。此外，针对本次疫情，财新传媒共调动了37名记者，在5个国家、10个城市，同步联动采访。目前，以“新冠病毒何以至此”为专题的4万余字全景调查报道即将付梓。其价值对后世而言，堪称“典藏级”。

再说三联生活周刊，尽管不比财新传媒的阵容强大，但以副主编吴琪以及记者张从志、王珊组成的前方报道小组，通过敏锐的视角、细腻的笔触，将疫情一线暴露出的医院收治能力不足、疑似病例确诊难、物资分配失序等深层问题，通过大量扎实的一手采访，向读者和盘托出。最终达到了篇篇刷屏、篇篇10万+的完美呈现，再度向外界证明三联生活周刊这家老牌文化杂志的深厚底蕴。

财经杂志虽然于1月30日才派出第一位记者信娜（据悉是信娜主动要求的）前往武汉，第二天财经杂志的另一位记者刘以秦也抵达武汉。到2月1日晚间，只用了短短两天时间，财经杂志新媒体团队便发出了全网刷屏、反响强烈的《统计数字之外的人：他们死于“普通肺炎”？》深度报道。笔者注意到，此文在腾讯新闻的评论量达到20万+后评论关闭，并在凤凰网、今日头条、搜狐、网易等媒体平台被大量阅览、评论和转发。初步估计，这一报道的全网阅读量至少以亿次计。

财经报道后的 2月2日，湖北省省长王晓东在督办救治工作时强调，“检测机构要立军令状，两天内消化检测存量”。应该说，是财经杂志的这篇报道起了作用。

值得强调的是，财经记者信娜、刘以秦均为长期关注医疗健康领域的专业记者。正所谓“养兵千日用兵一时”，此文只用两天时间便产生“刷屏级”的影响，足可见专业记者在重大公共事件中的价值。

关于记者的社会价值，著名报人普利策曾说：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者，他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。”

重大公共卫生事件更能体现媒体的“专业价值”。在本次新型冠状病毒感染的肺炎疫情报道中，我们切身感受到了，做新闻，尤其是做“好”新闻，是一个非常需要专业积淀的工作，甚至不输正在防疫一线的医护工作者。

回头再来说1月31日晚间10点多新华视点发布的那篇“事故”文章，开头写道：“记者31日从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒……”

尽管发布时已是深夜，但这篇报道仍然引发强烈的舆情反应。各大电商平台上的双黄连口服液一夜售罄，各地药房门口连夜排起了长队。一直到第二天冷静之后，才开始有人对该文的真实性质疑。

其实，从新闻专业性角度分析，这篇文章开头第一段的第一句话就暴露这是一篇“瘸腿”新闻。为何这样讲？

该文作者称，是从研究所“获悉”的这一新闻事实。但怎么“获悉”的？是拿到了最终的报告吗？从下面的“初步发现”来看，显然不是。既然不是，说明记者是从研究所相关人士处获取的传来证据。记者仅仅扮演了一个“传声筒”的角色，对于一项科研结论，在刚刚“初步发现”的情况下，就草草刊发文章，不仅不符合科研要求，同样不符合新闻专业的要求。

最终，中科院上海药物研究所新闻发言人于2月1日低头表态，却不肯直接认错，称“内容是准确无误的”，“下一步还需通过进一步临床研究来证实”，“目前正在开展临床研究”云云。

但媒体并未就此放过。很快，人民日报发文称“抑制并不等于预防和治疗！请勿抢购自行服用”；健康时报直接在标题中连发两个感叹号反驳《请中国科学院上海药物研究所尊重常识！自重！》；财经杂志则发文直陈这是“一场闹剧”。

在人民日报、健康时报、财经杂志等媒体的陆续跟进下，一场“双黄连”引发的闹剧就此收场。

新华视点的报道“事故”产生的影响在多家专业媒体机构的跟进报道后，逐渐扭转纠偏，民众渐趋理性。从积极一面来说，恰恰也说明了新闻专业性的发挥，离不开新闻自由的土壤：让多种声音发声，要比只让一种声音发出，更能抵达事实真相。