第18届亚运会中国男篮与主要对手防守技术统计数据比较

郭明涛

第18届亚运会中国男篮与主要对手防守技术统计数据比较

郭明涛

（深圳职业技术学院，广东 深圳 518055）

通过查阅文献、观看比赛录像，对第18届亚运会上中国男篮与主要对手在比赛中的防守数据进行统计分析。结果表明：中国队在失误、补防和外线空位投篮的次数上多于对手，但在整体上与对手相比还有很大的差距。在分析差距的基础上，提出相应的建议。

第18届亚运会；中国男篮；主要对手；防守技术

在2018年雅加达举办的第18届亚运会上，改革后的国家男篮红队参加了本次篮球比赛，队中唯一有NBA打球经验的易建联未随队出征，队伍以周琦、丁彦雨航等年轻队员为主，主教练是李楠。中国篮球队已不再是亚洲强队，但这些年轻人发挥顽强拼搏的精神，最终以5战全胜的成绩获得冠军，中国篮球队重回亚洲霸主地位。本文通过对5场比赛的防守数据的对比分析，以及对比赛录像的分析，找出中国队与主要对手在防守方面存在的差距，为国家队今后的比赛和训练提供理论参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

第18届亚运会男篮比赛中，中国与哈萨克斯坦、菲律宾、印度尼西亚、中华台北和伊朗的5场比赛。

1.2 研究方法

1.1.1文献资料法

通过中国期刊网查阅2008-2018年间国内发表的有关篮球重大比赛分析的文章、专著，从第18届亚运会官方网站上获取中国队比赛的技术统计数据与资料。

1.1.2录像观察法

对中国队参加的5场比赛进行录像分析。

1.1.3数理统计法

运用SPSS17对中国队参加的5场比赛中的防守技术统计数据进行分析处理。

2 结果与分析

2.1 中国男篮与主要对手在全场紧逼、半场人盯人紧逼及失误上的对比分析

表1 中国男篮与主要对手全场紧逼、半场人盯人紧逼及失误的数据对比（均值）

全场紧逼（次）半场人盯人紧逼（次）失误（次） 中国对手差值tP2.013.8－11.8－2.726＜0.054.414.2－9.8－3.603＜0.0514.813.2＋1.60.512＞0.05

对中国队与主要对手在比赛中运用全场紧逼、半场人盯人紧逼的次数及失误次数进行独立样本检验，结果见表1。在失误次数上，中国队（14.8次）与对手（13.2次）无显著性差异；在全场紧逼上，中国队（2.0次）与对手（13.8次）存在显著性差异；在半场人盯人紧逼上，中国队（4.4次）与对手（14.2次）也存在显著性差异。

造成中国队与主要对手在全场紧逼和半场人盯人紧逼次数上存在显著性差异的主要原因是，中国队的后卫和外线队员的运球能力和传接球能力较弱，而在内线王哲林和周琦等队员具有身高优势，个人能力比较强，对手为了切断中国队内外线的联系，多对中国队的后卫进行全场紧逼，或在半场就对中国队后卫和外线队员进行人盯人紧逼防守，使得中国队的后卫运球组织受到限制，外线队员传球不流畅，影响了外线给内线的传球。这就造成中国队内外线脱节，进攻不流畅，经常出现后卫或外线队员传球失误，或是遭到对手抢断。由于中国队队员的身体素质和对抗性不强，加之国内联赛强度不够，导致个人防守能力弱。在高强度对抗下，为了保持体力完成比赛，中国队多采用半场区域联防或半场缩小人盯人防守，很少在比赛中采用全场紧逼或半场扩大的人盯人紧逼防守。在失误次数上，中国队与主要对手不存在显著性差异，主要是由于对手多采用保存实力的打法，与中国队的比赛没有发挥出真正实力，致使比赛中出现很多失误，这才使得失误次数的差距不大。

2.2 中国男篮与主要对手在抢断、盖帽及抢篮板上的对比分析

表2 中国男篮与主要对手抢断、盖帽及抢篮板的数据对比（均值）

抢断（次）盖帽（次）篮板（次） 防守进攻 中国对手差值tP5.810.2－4.4－1.846＞0.053.23.4－0.2－0.169＞0.0523.226.8－3.6－1.023＞0.0511.012.8－1.8－0.836＞0.05

在比赛中，最能体现防守特征的指标就是抢断、盖帽和篮板。由表2可见，在抢断上，中国队（5.8次）与主要对手（10.2次）有一定的差距，但差异不显著。主要原因是，对手对中国队的后卫和外线队员采用全场紧逼或半场人盯人紧逼防守，并通过夹击抢断后卫和外线队员的球，使得中国队队员传接球出现失误。在防守和进攻篮板上，中国队（23.2/11.0）与主要对手（26.8/12.8）不存在显著性差异，但也有一些差距。主要原因是，中国队缺少姚明、王治郅和易建联等篮板高手，抢篮板球的能力比以前降低不少。王哲林和周琦虽然有高度，但抢篮板的意识和身体素质还存在差距，导致抢篮板的能力不如对手。在盖帽上，中国队（3.2次）与主要对手（3.4次）差距很小，这主要是因为中国队的内线有王哲林和周琦，他们在身高方面与对手没有特别大的差距。

2.3 中国男篮与主要对手在全队配合防守上的数据对比

随着篮球运动员身体素质的提高，在比赛中的对抗越来越激烈，运动员的个人能力也越来越强，单个防守在当今篮球比赛中已不再适用。全队配合防守在比赛中的运用越来越普遍，亚洲强队多采用结合人盯人特点的区域对位联防来提高防守的质量。而中国队由于队员年轻、体力充沛，多采用人盯人防守和区域联防，但在遇到挡拆时，由于配合不默契，经常出现漏防，需要同伴补防。

表3 中国男篮与主要对手协防、夹击及补防次数的数据对比（均值）

协防（次）夹击（次）补防（次） 中国对手差值tP3.811.2－7.4－2.821＜0.052.25.0－2.8－2.746＜0.0511.24.6＋6.63.300＜0.05

全队的配合防守主要有协防、夹击及补防。由表3可见，中国队与主要对手在协防、夹击及补防的次数上均存在显著性差异。主要是由于个人防守能力弱及国内联赛的防守惰性所致。中国队队员在身体素质方面不如西亚队员，中国队队员对抗性较差且脚步移动较慢。为了保存体力完成比赛，中国队多采用区域联防。

在补防上，中国队（11.2次）比主要对手（4.6次）多6.6次，说明了中国队的团队协作做得较好，同时也体现出中国队队员个人防守能力的欠缺，对手很容易就突破防守，致使队友不得不过来补防，有时还造成队友补防犯规。在协防和夹击上，中国队均不如主要对手，说明对手的团队协作能力比中国队更强，防守动作规范，脚步移动较快，队友间的配合比较默契。而中国队团队协作能力有限，国内联赛导致中国队队员防守动作不规范，脚步移动比对手慢很多，同伴间的配合也不是特别默契。很多时候，对手外线进攻队员很容易就能突破中国队的防守队员，中国队内线队员不得不放弃内线去补防，导致内线空虚，对手轻松得分。

3 结论与建议

（1）亚洲强队防守的主要形式是结合人盯人特点的区域对位联防，多注重战术的质量而非战术数量及其变化。伊朗队多采用多变盯人的紧逼防守，具有极强的压迫性和攻击性；而中国队多采用人盯人和二三联防，防守战术的质量不高且配合不默契，失误增多在所难免。建议中国队改变现有的防守理念，一方面提高个人防守能力，另一方面加强团队防守的默契，形成具有攻击性的防守体系。扩大区域联防的防守面积，或变固定的区域联防为区域对位联防，多采用全场紧逼或半场人盯人紧逼防守。此外，好的体能和强大的身体对抗力量是防守的基础，强化个人贴身防守抢打断球的规范动作以及快速的脚步移动，增强团队防守的默契，提高防守的整体水平。

（2）中国队队员由于身体素质相对较差，抢篮板的意识不强，不善于堵位及冲抢前场篮板球，即便在比赛中具有身高优势，篮板球依然处于劣势。建议强化抢篮板的规范动作训练，提高抢篮板球的意识，采用新的防守训练理念。

（3）中国队队员与亚洲强队在身体素质及对抗性方面存在着很大的差距。伊朗队对中国队员多采用贴身防守，而中国队队员自身对抗力量较差，导致传接球不流畅，失误增多，突破能力也受到了极大的限制。伊朗队员身体强壮且对抗性强，多采用突破形式来撕开中国队的防守，给内线造成杀伤或直接得分。建议改变防守理念，提高中国队队员的身体素质，在训练中多增加一些对抗性练习，提高队员之间传接球的能力；改变国内联赛中的防守尺度和判罚尺度，鼓励队员多采用贴身防守方式；多参加国际比赛，以赛代练提高队员的体能和对抗性。

[1]朱柏霖.第31届里约奥运会中国男篮与对手的阵地防守分析[J].当代体育科技,2016(35):236-237.

[2]谷磊,刘毅.基于灰关联理论的第30届奥运会男子篮球比赛技术指标研究[J].体育科技,2015(36):41-43.

[3]庞艳芬.对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的分析研究[J].南京体育学院学报（自然科学版）,2011(10):43-45.

[4]金慧娟,吕荷莉,陈志强.第29届奥运会男子篮球比赛前8名队运动员身体形态特征的比较研究[J].中国体育科技,2009(45):25-29.

[5]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京:人民体育出版社,2004.

Statistics Data Analisis of the Defensive Technology between Chinese Men Basketball Team and Its Main Opponents in the 18thAsian Games

GUO Mingtao

(Shenzhen Polytechnic, Shenzhen 518055, Guangdong, China)

郭明涛（1983—），硕士，讲师，研究方向：体育训练与理论研究。