孤平拗救应告别对联

□刘功永

近拜读姚苏丹先生的《对联不能拗救》（《对联》杂志二〇二〇年八期）一文，受益匪浅，茅塞顿开。无独有偶，笔者有《莫把『孤平』来『作茧』》（《中国楹联报》总第一千二百四十七期）一文（下称『拙文』）。把这两篇文章结合起来，就得出一个很重要的结论：

孤平拗救应告别对联

这不是一句简单的话，而是起到使对联学莫节外生枝的作用。姚先生是知名联家，我更有理由预测：拗救将要告别对联。孤平拗救是和格律诗有关的概念。从学术的角度讲，应属诗律的范畴。不知什么原因，联人总爱把孤平拗救用到对联上来，说得坦率一点，这是作茧自缚。

所谓拗救，是前人作格律诗为了合平仄而提出来的一种补救措施。潘家农先生说：『拗是违律，救是不得己』。既然如此，作联没有必要去管拗救，因拗救和对联无关。

写到这里，不得不谈一下格律诗和对联的关系。我们常说『诗联本一家』这句话，本来没有什么错，但忽视了格律诗和对联是有很大区别的。格律诗讲孤平拗救，对联不讲，也不应该讲。因它和联律有矛盾。格律诗有诗律，对联有联律。诗律不能代替联律，联律务必有独立性。所谓『律』，就是规则，就是规定，谁也不能违反。违反了，通常的说法叫『放宽』，或者说『不以律害义』。说得严格一点，都是托词。因『放宽』也是违律，『不以律害义』也是违律。只能允许存在，不能作违律的依据。

对联的平仄，概括起来很简单。一是不失对，二是不失替，三是联末字上仄下平，四忌尾三平。至于多句联的句尾平仄也有一定的要求。知道这四点，初学者就可以提笔写出合平仄的对联。作联别考虑孤平和拗救。因此，我们有理由提出这个结论性的观点：

孤平拗救应告别对联！