个体化延续护理对老年慢性心衰患者生活质量的影响分析

王 敏，张红梅

（青海省西宁市第一人民医院，青海 西宁 810000）

冠心病、高血压性心脏病、心肌病等均可引起慢性心衰[1]。其发病率及死亡率均高，病情变化迅速[2]。随着我国人口老龄化程度加剧，各类疾病的发病率也在不断的上升[3-4]。医学治疗手段的不断革新，有效的提升了各类疾病的有效治愈率[5]。本研究分析探讨个体化延续护理对老年慢性心衰患者生活质量的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2018年5月～2019年5月期间收治的100例慢性心衰患者作为研究对象。均符合慢性心衰的诊断标准。按照护理方式的不同分为对照组和观察组；对照组（50例，男30例，女20例，平均年龄60.85±7.15岁），观察组（50例，男28例，女22例，平均年龄61.75±6.15岁）。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规护理干预:各项指标监测、用药指导、健康宣教、饮食护理等。

观察组在常规护理的基础上采用个体化延续护理干预：

（1）组建护理小组：选拔经验丰富、专业能力强、沟通能力等突出的护理人员，并培训，使得护理人员掌握并熟知延续护理的要点。

（2）延续护理的有效实施：①建立一对一的评估表：建立患者健康评估表，掌握患者病情。②有效的指导：在进行针对性的治疗指导：主要包括用药、饮食以及相关并发症的有效预防措施等。③制定患者日志：制定患者日志，了解患者住院期间及出院后的各项情况。

（3）个体化护理干预：制定科学合理的个体化针对性护理方案。

（4）出院后随访：出院后定期的随访，了解患者的病情，并检查日志，嘱咐患者要每天填写日志，确保治疗的有序性。

1.3 观察标准

观察两组患者治疗后的相关情况，利用生活质量评分表对两组患者的生活质量进行评估。主要从生活质量、日常生活能力以及幸福满意度进行生活质量评估比较。

1.4 统计学方法

纳入SPSS 20.0分析，计数资料采用x2检验，并以率（%）表示，（P＜0.05）为差异显著，有统计学意义。

2 结 果

两组患者生活质量评分结果对比，从两组患者生活质量评分对比发现：观察组患者的各项情况明显优于对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3 讨 论

慢性心衰是临床较常见的疾病，发病的群体集中于老年人[6-7]。慢性心衰的死亡率和复发率均高于其他疾病[8]。随着人口老龄化程度的不断加剧，慢性心衰的发病率不断的上升[9-10]。医学治疗手段的革新在一定程度上提升了慢性心衰的有效治疗率，但由于其疾病的复杂性和发病群体的特殊性，相关的并发症的发生率较高[11]。为有效的控制慢性心衰疾病的发病率，抑制病情的加重，找寻科学合理的护理方式成为有效解决问题的必要手段[12]。

表1 两组患者生活质量评分结果对比（）

表1 两组患者生活质量评分结果对比（）

组别 例数（N） 日常生活能力 幸福满意度 生活质量观察组 50 17.01±3.12 20.71±3.11 27.89±2.62对照组 50 10.23±3.36 17.08±3.01 24.16±2.41 t 10.455 5.930 7.409 P 0.001 0.001 0.001

目常规护理取得了一定的效果，但是由于慢性慢性心衰的复杂性以及患者的特殊性，相关的问题得不到有效的解决，降低其疾病的有效治愈率[13]。

个体化延续护理受到了诸多的关注[14]。个体化延续性护理是有效的利用科学的护理方法针对患者的不同情况实施护理[15]。本研究显示，对老年慢性心衰患者实施个体化延续性护理可有效的提高患者的生活质量，减轻相关的症状。在一定程度上抑制其病情的加重，降低慢性心衰的死亡率。观察组患者的护理效果明显高于其对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

老年慢性心衰患者在治疗的过程中有效的利用个体化延续护理可有效改善患者的生活质量，减轻相关症状，降低死亡率。有较高的应用价值，值得推广。