电针治疗脑梗死后遗症30例疗效观察及护理体会

卢月英，赵少宁，王连军，张占鹏

【摘要】目的：探讨电针治疗脑梗死后遗症30例疗效观察及护理体会。方法：选取2019年3月-2020年3月收治的30例脑梗死后遗症患者为研究对象，为患者进行电针治疗及护理，观察患者护理效果，以护理前后神经功能评分以及焦虑和抑郁评分为主。结果：患者护理前后神经功能评分对比差异有统计学意义（P<0.05），且患者护理前后SAS及SDS评分对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：电针治疗脑梗死后遗症患者过程中实施综合护理能够提高患者护理质量，所以可得到患者认可。

【关键词】电针治疗;脑梗死后遗症;疗效观察;护理体会

【中图分类号】R248.9    【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.15.269

脑梗死后遗症是一种比较严重的心脑血管疾病，该病在发病之后会严重威胁到患者的自身健康，对患者的健康管理造成了严重的影响[1]。并且在患者管理指导过程中发现，以电针治疗作为患者治疗方式，能够满足患者治疗需求，对改善患者病症有一定帮助[2-4]。而这个过程中应该为患者实施科学的护理指导方案，以综合护理为患者指导，能够提高患者护理指导水平，所以可在患者护理指导过程中推广。本研究选取2019年3月-2020年3月收治的30例脑梗死后遗症患者为研究对象，探讨电针治疗脑梗死后遗症30例疗效观察及护理体会，现报道如下。

1  资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年3月-2020年3月收治的30例脑梗死后遗症患者为研究对象，为患者进行电针治疗及护理，观察患者护理效果。患者构成为男性19例，女性11例，患者年龄均数53.63±2.52岁。纳入标准：（1）已经被证实为脑梗死后遗症患者;（2）患者的年龄≥16岁，≤80岁;（3）患者无精神障碍疾病，无沟通交流障碍，患者对本研究知情。剔除标准：（1）非自愿参与本研究患者不予以纳入;（2）临床资料不全者不予以纳入;（3）研究中途数据信息脱落者不予以纳入。本研究经伦理委员会批准，患者知情，签署同意书，且患者资料对比无差异（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

为30例患者进行电针治疗，主要以0.5-1.5寸针刺入皮肤后通电，频率控制在60-70次/min，带拟录取强度以患者能够接受为主。并且在患者针刺过程中，要对其近端穴进行针刺，做好进针准备1日1次，1次20min，持续治疗10d为一疗程，最长治疗4个疗程，最短2个疗程。同时在患者治疗过程中，应该给予患者综合护理指导，做好患者护理支持工作，以综合护理为患者指导，完善患者护理指导方案和策略，如在心理支持以及健康指导等方面为患者护理，突出患者护理指导水平。

1.3 观察指标

观察患者护理前后神经功能评分、SAS（焦虑评分）及SDS（抑郁评分）。

1.4 统计学处理

选择SPSS19.0统计学软件，以n（%）作为计数资料检验依据，以x2检验，以（x±s）作为计量资料的检验依据，采用t对其校验，差值为（P<0.05），表示有意义。

2  结果

2.1 患者护理前后神经功能评分对比

患者护理前后神经功能评分对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 患者护理前后SAS及SDS评分对比

患者护理前后SAS及SDS评分对比差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

3  讨论

本研究证实，在脑梗死后遗症患者治疗及护理指导过程中，为患者实施电针治疗能够缓解患者病症，能够在患者护理指导方案处置上帮助患者改善病症。总体来看，在电针治疗及综合护理处置后，能够为患者自身的病症控制提供基础，提高了患者病症控制管理能力，因而在临床护理指导工作开展中，应该做好患者治疗及护理指导方案，这样才能保障在患者治疗及护理指导处置中，可以有效的改善患者病情。总体来看，在患者处置之后其神经功能以及焦虑和抑郁评分都有了明显的改善，因而这种情况下，能够满足患者的病症控制管理需求。所以在临床护理工作开展中，应该以患者病情控制为基础，做好患者的治疗及护理指导方案，从而为患者病症改善提供帮助。

参考文献：

[1]李秀丽，邱志静，李思斯.综合护理干预对老年脑梗死后遗症患者的临床疗效观察[J].中国医药指南，2019，17（01）：10-11.

[2]张友杰，丘小媚，贡树基.神经肌肉电刺激结合电针治疗脑梗死恢復期患者吞咽障碍的效果评价[J].白求恩医学杂志，2019，21（12）：102-103.

[3]刘洋，梁平.电针穴位刺激结合中药治疗脑梗塞后遗症的临床效果[J].临床医学研究与实践，2020，05（05）：148-149.

[4]胡海英.中医康复护理干预脑梗死后遗症患者的疗效观察[J].中国医药指南，2020，18（09）：13-14.