长江经济带区域产业集聚分析——基于行业法人单位从业人员区位熵视角

□陈全才 胡敏杰

促进长江经济带高质量发展是我国的重大战略部署，推动区域产业集聚集群发展是实现长江经济带高质量发展的重要途径。学者们从不同视角对长江经济带产业集聚进行了研究，如汪发元（2019）认为科技创新和金融发展对产业集聚具有正向效应；张可（2014）得出长江经济带经济集聚加重了环境污染，而污染对经济集聚又存在反向抑制作用；胡森林等（2020）提出长江经济带应以各类开发区为载体，推进关联地区产业的有序转移等。本文拟从长江经济带分行业法人单位从业人员区位熵视角，分析长江经济带及各区域的产业集聚状况，以期为长江经济带高质量发展提供参考建议。

产业集聚度相关理论及测算

（一）产业集聚度的内涵

产业集聚是指同一产业在某个特定地理区域内高度集中，产业资本要素在空间范围内不断汇聚的一个过程。从状态来说，是指同类企业集中在一个区域范围内。

（二）产业集聚度的测算方法

产业集聚水平的测度方法主要有：行业集中度指数、赫芬达尔指数、区位熵系数（LQ）、空间基尼系数、EG指数等。本文主要采用法人单位从业人员区位熵系数来测度长江经济带区域产业集聚情况。从业人员区位熵计算公式如下：

LQij是指i 地区j 产业的区位熵，其中，Eij指i 地区j 产业的从业人数，Ei指i 地区所有产业从业人数，Ekj指全国（或长江经济带）j 产业的从业人数，Ek指全国（或长江经济带）所有产业从业人员数。

一般情况下，LQij大于1，则表示i地区j行业对于全国（或长江经济带）来说具有优势，地区产业分布集中；如果LQij小于1，则行业j 不具有优势，越接近0 表明产业分布越分散。本文把长江经济带作为整体进行分析时区位熵是指相对全国计算，分省区域则是指相对长江经济带测算。

分行业大类产业集聚情况

（一）分行业法人单位从业人员情况

2018 年，我国年末法人单位从业人员数为36239 万人，长江经济带为16675.2 万人，占全国的46.0%。长江经济带从业人员占比最高的前6 大行业分别为制造业、建筑业、批发和零售业、租赁和商务服务业、公共管理社会保障和社会组织业、教育；占比最低的4 个行业为采矿业、水利环境和公共设施管理业、农林牧渔业、金融业（表1）。

（二）分行业法人单位从业人员集聚情况

2018 年，长江经济带产业集聚度较高的行业有建筑业、制造业、住宿和餐饮业，从业人员区位熵分别为1.271、1.009、1.001；集聚度一般的行业有租赁和商务服务业、批发和零售业、居民服务修理和其他服务业、文化体育和娱乐业、交通运输仓储和邮政业、卫生和社会工作、房地产业、教育、科学研究和技术服务业，从业人员区位熵分别为0.994～0.901；集聚度偏低的行业有水利环境和公共设施管理业、信息传输软件和信息技术服务业、农林牧渔业、公共管理社会保障和社会组织、金融业，从业人员区位熵分别为0.893～0.834；集聚度很低的行业有电力热力燃气及水生产和供应业、采矿业，从业人员区位熵分别0.783和0.550（表2）。

表1 长江经济带分行业大类法人单位从业人员状况

表2 长江经济带分行业法人单位从业人员区位熵

分区域重点行业大类产业集聚情况

（一）制造业和建筑业产业集聚

2018 年，长江经济带最重要的2大行业就是建筑业和制造业，从业人数占总体从业人数的49.29%，产业集聚度也是最高的2行业。从2行业从业人员区位熵汇总数据看（表3），排名前3 位的分别是浙江、江苏、江西，末3 位分别是云南、贵州、上海。可以发现，建筑业与制造业的集聚程度高低对一个地区经济发展有较大影响，但上海相对来说是一个特例。

表3 2018长江经济带各地区建筑业及制造业从业人员区位熵

（二）运输批发商务类产业集聚

2018 年，长江经济带运输、批发、商务类这3 大行业从业人员数占总体从业人数的20.23%，产业集聚度处于第2层次行业类。从3行业从业人员区位熵汇总数据看（表4），排名前3 位的分别是上海、重庆、湖北，末3 位是湖南、江苏、浙江，说明上海、重庆、湖北是长江经济带的3 大经济商务中心。

表4 2018长江经济带各地区运输批发商务类从业人员区位熵

（三）教育、科学研究及信息技术类产业集聚

2018 年，长江经济带教育、科学研究及信息技术这3 大行业从业人员数占总体从业人数的10.87%，从业人员产业集聚度位于中等偏下状态。从3 行业从业人员区位熵汇总数据看（表5），排名前3 位的分别是上海、云南、四川，末3 位分别是江西、江苏、浙江，上海整体占有明显优势；贵州、云南、湖南、四川的教育占有优势，而上海、江苏、浙江反而处于落后状态，这主要是由于初等教育等方面从业人员差异造成；科学研究和技术服务业占有优势的是上海、湖北、湖南，贵州、浙江和江西3 省相对处于劣势；信息传输、软件和信息技术服务业，产业集聚度排名前3 位分别是上海、湖北、四川，末3 位是云南、贵州、江西。

表5 2018长江经济带各区域教育科研信息类从业人员区位熵

（四）金融、房地产及住宿餐饮业类产业集聚

2018 年，长江经济带金融业、房地产业及住宿餐饮业这3 大行业从业人员数占总体从业人数比为5.31%，住宿餐饮业、房地产业集聚度相对较高，金融业的集聚度则偏低。从3 行业从业人员区位熵汇总数据看（表6），排名前3 位的分别是上海、重庆、贵州，末3 位分别是浙江、江西、江苏；上海在这3 大行业中占有绝对优势，特别是金融领域处于遥遥领先；西部地区贵州、重庆、云南、四川的住宿和餐饮业集聚度也比较高。

（五）文体、卫生、公共设施类产业集聚

2018 年，长江经济带文体、卫生、公共设施管理这3 大行业从业人员数占总体从业人数的4.96%，从业人员产业集聚度位于中等状态。从3 行业从业人员区位熵汇总数据看（表7），排名前3 位的分别是贵州、云南、湖南，末3 位分别是江西、浙江、江苏。贵州、云南在卫生和公共设施管理方面占有较大的优势，湖南在文化、体育和娱乐业处于领先。

促进长江经济带产业集聚发展建议

（一）进一步强化制造业和建筑业的发展

制造业和建筑业是长江经济带从业人员占比最高的两大行业，也是产业集聚度最高的两行业，是长江经济带经济发展的主要支撑。无论从促进地区人员就业还是从地区经济增长的角度看，都需要优先支持长江经济带制造业和建筑业的发展。分区域看，要优先支持浙江、江苏、江西、安徽这几个省的制造业和建筑业的发展。

表6 2018年长江经济带各区域金融房地产餐饮类从业人员区位熵

表7 2018长江经济带各区域文体卫生公共设施类从业人员区位熵

（二）打造长江经济带经济商务中心

上海、湖北、重庆在运输批发商务类产业集聚占有优势，刚好契合把上海、湖北、重庆作为长江经济带东部、中部、西部3 个区域经济商务中心策略，可以通过打造这3 个经济商务中心，带动长江经济带的整体商务经济发展。

（三）提升教育科研及信息技术创新

长江经济带科学研究和技术服务业产业集聚度相对全国来说中偏下。分省域看，信息传输、软件和信息技术服务业产业集聚度遥遥领先的是上海，其次是湖北、四川；集聚度低的是云南、贵州、江西。上海和湖北是长江经济带科学研究和信息技术创新的领头羊，长江经济带的其他省（市）需要向上海、湖北学习，加强这方面地区间的交流。贵州、江西2个省尤其需要在科研及信息技术创新方面加大支持力度，特别是要把初等教育的优势转化为高等教育的优势。

（四）适度均衡金融及房地产业发展

上海金融业集聚度在长江经济带处于遥遥领先，明显成为长江经济带的金融中心。上海需要进一步强化金融业的发展，使得上海成为国际性的金融中心，同时需要适当均衡长江经济带的金融业布局，带动其他省（市）金融业的发展。上海房地产业集聚度也是靠前，需要注意控制房地产业的过度繁荣，预防泡沫出现。

（五）发展中西部地区文化旅游康养产业

文化、体育、卫生、环境及公共设施方面产业集聚靠前的是湖南、云南、贵州3 省，这些地区在文体卫及环境方面占有较大的优势。因此，中西部一些省需要根据各自资源优势，大力发展当地的文化、旅游、康养等产业，促进地区经济发展。