门诊两种降压药物短期降压疗效与不良反应的对比

徐咏梅

【摘 要】目的：研究门诊两种降压药物短期降压疗效与不良反应。方法：取170例高血压患者，按照不同治疗方法分为对照组、试验组，均85例，对照组氨氯地平治疗，试验组厄贝沙坦治疗。结果：对照组总有效率88.2%，低于试验组总有效率94.1%（P>0.05）;治疗前后比较血压水平差异有意义（P<0.05）;对照组不良反应发病率10.5%，高于试验组1.1%（P<0.05）。结论：高血压患者治疗时，氨氯地平与厄贝沙坦均具有较高治疗效果，可以控制血压指标，降低患者不良反应。

【关键词】氨氯地平;厄贝沙坦;降压疗效;不良反应

【中图分类号】R544.1【文献识别码】B【文章编号】1002-8714（2020）10-0009-01

【Abstract】 Objective： To study the short-term antihypertensive efficacy and adverse reactions of two antihypertensive drugs in outpatient clinics. Methods： 170 patients with hypertension were divided into control group and experimental group according to different treatment methods， both of which were 85 patients. The control group was treated with amlodipine and the experimental group was treated with irbesartan. Results： The total effective rate in the control group was 88.2%， which was lower than the total effective rate in the test group （94.1%） （P> 0.05）; the difference in blood pressure levels before and after treatment was significant （P <0.05）; the incidence of adverse reactions in the control group was 10.5%， which was higher than The test group was 1.1% （P <0.05）. CONCLUSION： Amlodipine and irbesartan have a high therapeutic effect in the treatment of hypertension patients， which can control blood pressure indicators and reduce adverse reactions of patients.

【Keywords】 amlodipine; irbesartan; antihypertensive effect; adverse reactions

高血壓属于常见心血管病，主要发病于中老年人群，伴随年龄增加其发病率日益提高，会直接损害心、脑和肾等器官，并伴有不同心脑血管和肾脏等疾病，使患者健康受到威胁，甚至导致死亡[1]。对此，在高血压患者治疗中，如何选择有效治疗方法，减少疾病对脏器造成损害，逐渐成为当前重点讨论话题。

1 资料与方法

1.1临床资料

取170例（2018.05-2019.08）高血压患者为对象，全部患者满足高血压临床诊断标准，血压监测超过140/90mmHg标准。按照不同治疗方法将患者分为对照组、试验组，均85例。在对照组中，患者年龄为57-86岁，中位数71.5岁，43例男性，42例女性;在试验组中，患者年龄为59-87岁，中位数73岁，44例男性，41例女性。组间资料差异无意义（P>0.05）。

1.2方法

对照组氨氯地平治疗，初始剂量5毫克，每日1次，按照血压变化科学调整剂量，最高剂量每次10毫克，每日1次[2]。试验组厄贝沙坦治疗，初始剂量150毫克，每日1次，治疗期间应该按照血压变化调整剂量，最高剂量每次300毫克，每日1次[3]。2组患者持续八周治疗，同时评价疗效。

1.3 统计学分析

用SPSS 23.0计算数据，血压水平t检验，临床疗效和不良反应x2检验，P<0.05差异有意义。

2 结果

2.1 血压水平

治疗前后血压水平差异有意义（P<0.05）;治疗后，组间血压水平比较无意义（P>0.05）。

2.2 临床疗效

对照组总有效率88.2%（75/85），低于试验组94.1%（80/85），差异无意义（P>0.05）。

2.3 不良反应

对照组乏力3例，嗜睡2例，头晕头痛4例，发病率10.5%，试验组乏力1例，发病率1.1%，差异有意义（P<0.05）。

3 讨论

对高血压患者治疗时，门诊降压药物种类选择比较复杂化，且作用机制存在一定差异性，加上患者对于药物敏感性有显著差异，使患者科学用药难度较高[4]。厄贝沙坦具有降低血容量功效，可以控制血压指标，同时避免心肌肥厚与血管病持续增厚，要求患者每日服用1次，即可持续24小时降压，仅出现轻微不适[5]。氨氯地平降压效果比较平稳，每日服用1次可持续24小时降压，患者长期服用不会发生心率等显著变化，患者服用初期会发生心率加快与头痛等症状，持续服药后症状明显改善[6]。

由此可见，高血压患者治疗时，厄贝沙坦、氨氯地平均具有较高治疗效果，可以维持平稳降压作用，避免药物产生的不良反应，具有患者耐受性良好特点，值得临床应用。

参考文献

[1] 邓霞，刘鸿涛，刘江红， 等.门诊两种降压药物短期降压疗效与不良反应的对比[J].中国实用医药，2017，12（36）：94-96.