优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察研究

王文英

【摘 要】目的：分析优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察。方法：随机选择我院2019年3月至2020年2月接诊的产妇118例为临床观察对象，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用优质护理干预方式进行护理。结果：观察组患者在接受护理后，无论是在母婴状态方面，还是在对护理服务的满意度方面整体情况均优于对照组患者。结论：在妇产科护理工作的开展过程中，相比于常规护理方式，优质护理干预方式具有更好的效果。

【关键词】优质护理干预;妇产科护理;应用效果;观察

Abstract：Analyze the application effect observation of high-quality nursing intervention in obstetrics and gynecology nursing.Methods： Randomly selected 118 patients from our hospital from March 2019 to February 2020 as clinical observation objects.The patients in the control group were treated with conventional methods， and the patients in the observation group were treated with high quality nursing intervention.Results： The patients in the observation group were better than those in the control group in terms of maternal and infant status and satisfaction with nursing services after receiving care.Conclusion： In the development of obstetrics and gynecology nursing work， compared with conventional nursing methods， high-quality nursing intervention methods have better results.

Key words： high-quality nursing intervention; obstetrics and gynecology nursing; application effect; observation

【中圖分类号】R473.71【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）20--01

妇产科护理是一项具有较高复杂性的工作，工作内容相对繁杂，与此同时，妇产科也是医院内部护患纠纷问题的高发部门，其不仅会给妇产科护理质量的提升带来不利影响，与此同时，还会严重影响医院自身的声誉。因此，采取科学有效的方式对妇产科患者进行护理十分有必要。文章就针对优质护理干预方式在妇产科护理中的应用效果进行了具体研究，现报告研究结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料 对照组59例患者，初产妇34例，二胎产妇25例，患者年龄21岁至42岁，平均年龄为（35.5±4.1）岁;观察组59例患者，初产妇31例，二胎产妇28例，患者年龄22岁至40岁，平均年龄值为（34.9±3.9）岁。

1.2 方法 对照组患者在接受护理的过程中，主要采用常规护理方式进行护理，护理内容主要包括每天检查产妇的状态，记录产妇的各项身体指标，在此基础上，在医生的指导下做好针对产妇的药物护理工作，保持病房环境干净整洁。

在常规护理方式的基础之上，观察组患者在接受护理的过程中加入优质护理干预方式，具体护理内容如下：首先，做好针对产妇的心理护理干预，此类问题在初产妇身上十分常见，由于自身没有分娩经验，因此，在分娩的过程中难免感到恐惧紧张，与此同时，初产妇在后期照顾婴儿的过程中也经常会产生焦虑心理，针对上述情况，护理人员需要做好针对初产妇的心理干预工作，消解产妇的不良情绪[1]。其次，要做好针对产妇的饮食护理干预工作。产妇分娩前几天以及分娩后的一段时间之内，护理人员都需要重点关注产妇的饮食问题，为产妇制定健康的饮食方案，避免因饮食问题影响产妇自身的状态。此外，产前、产中、产后需要分别对产妇进行健康教育，包括各个阶段需要注意的各类问题，家属在护理过程中的相关操作等。

1.3 临床观察指标 首先，分析两组产妇产后的母婴状态[2]。其次，分析两组产妇对护理服务的满意度。

1.4 统计学方法 采用SPSS25.0软件分析数据，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用t检验。计数资料采用检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

产妇产后母婴的状态是衡量护理质量的重要指标，产妇产后母婴状态越好说明护理质量越好，从本次研究结果来看，观察组患者在接受护理后总达标率为89.83%，而对照组患者总达标率仅为72.88%，观察组患者接受护理后的总达标率整体较高。具体统计数据结果如表1所示。

两组产妇对护理服务的满意度是衡量护患关系的重要指标，产妇对护理服务的满意度越高，说明护患之间的关系越好，护患纠纷问题的发生概率越低。本次研究中，观察组患者接受护理后，护理服务的总满意度为94.92%，对照组为77.97%。观察组患者对护理服务的总满意度更高。具体统计数据如表2所示。

3 讨论

在妇产科工作的开展过程中，受护理对象自身特点的影响，护患纠纷问题的发生概率整体较高，产妇受自身激素水平变化的影响，情绪普遍比较敏感，在这样的情况下，她们更容易因护理人员的护理态度以及护理方法而产生不满情绪，进而使护理的最终效果受到影响，与此同时，还会严重影响护理工作的正常开展。在这样的情况下，为了使妇产科护理工作的开展质量能够得到进一步的提升，合理选择护理方法十分有必要[3]。本次研究中，在对观察组患者进行护理的过程中所采用的护理方法主要为优质护理干预方法，在对对照组患者进行护理的过程中所采用的护理方法主要为常规护理方法，从本次研究结果来看，观察组患者在接受护理后对于护理服务的满意度整体高于对照组患者，与此同时，观察组患者在产后的母婴状态情况并整体优于对照组患者。与常规护理方式相比，优质护理干预方式更突出产妇在护理工作开展过程中的中心地位，其一方面要关注产妇各方面的身体情况，另一方面还要同时关注产妇的心理状态、情感状态以及产后身体的康复情况，优质护理干预方式相比于常规护理方式来说，具有更强的人性化特征，在护理效果的提升方面有着十分积极的推动意义，不仅能够有效缓解产妇与护理人员之间的矛盾，与此同时，还能确保护理工作顺利展开，提升护理质量。

综上所述，在妇产科护理工作的开展过程中，优质护理干预方法不仅能够实现护理质量的提升，与此同时，对于患者护理服务满意度的提升也有十分积极的现实意义，因此，从临床的角度来讲，这种护理方法具有较高的临床推广价值。

参考文献

廖薇，林亚娟，赵杰.优质护理对初产妇新生儿护理及自我保健能力的影响[J].护理研究，2020，34（02）：315-317.

王晋芳，徐杨，陈延亭，晏利姣，柳清霞，邓寒羽，孙瑞阳，丛雪，郝玉芳，苏春香.顺产产妇会阴损伤预防与修复护理最佳证据总结[J].中国护理管理，2018，18（08）：1142-1147.

李芹，王莉，凌希莲，李霞，王玲玲.无间隙护理干预对妇产科感染的控制效果分析[J].中华医院感染学杂志，2017，27（08）：1893-1896.