中国优势，绝不是劳动力红利和“山寨”能力

张翼帆

中国制造业的竞争优势，在全球经济体系中都是显而易见的，这毋庸置疑。但一些对此持负面观点的人认为，这种优势主要归于两个方面：中国低廉的劳动力成本优势和中国作为后发国家所具备的模仿优势。说是优势，但听起来倒不像那个意思。

中国优势究竟从何而来？

对于发展中国家而言，在很长的发展阶段里，尤其是在进行经济追赶的早期，制造业都扮演着极其关键的角色。这是因为制造业与传统的农业等第一产业相比，具有更高的生产率，也更能充分利用劳动力成本的优势。

我很喜欢在《大国制造》中的一句话：“任何一个国家的制造业发展过程，本质上就是一个市场和技术追赶的过程。”这个观点就很客观。任何一个国家的发展，都是从基础劳作向高精尖技术发展，这是发展的一个必经过程。从第一次工业革命发展到今天的第四次技术革命，我们每一个人都是时代的见证者，历史的车轮在前进。既然是几乎所有后发国家天然具有的优势，就不能把它们作为中国制造业或者中国经济在过去几年持续高速增长的关键因素。

那中国制造业的竞争优势究竟从何而来呢？

在《大国制造》一书中，作者用自己构建的“追赶阶梯理论”对中国制造业的崛起做出解釋，任何一个国家的制造业发展过程，本质上就是一个市场和技术追赶的过程，并且在此过程中，这个国家的企业将会因为能力、技术水平及市场定位的差异，形成一个类似阶梯的整体结构。对于任何一家企业而言，它的学习与能力提升的过程正是嵌入在这样的追赶阶梯里。

从某种意义上讲，中国制造的快速崛起甚至改变了这个世界对于“制造”在全球化竞争中的价值认知。

中国制造业的未来

事实上，中国制造对于全球的影响已经渗透生活的方方面面，这从过去多起“抵制中国制造”事件的结果就可以明显分辨。

现在看来，中国制造业已经拥有了较为强大的生存能力和竞争能力，并且拥有了在全球舞台上竞争的自信。但中国制造业未来之路该如何走，中国市场又该以怎样的姿态去迎接挑战，这都是我们需要思考的问题。

著名的“微笑曲线”理论表明，在整个产业价值链中，附加值更多地体现在两端，即研究与设计、销售与品牌，而处于中间环节的制造附加值最低，并处于被支配的地位。这就明确指出了中国制造业，或者说中国市场的发展方向，应该逐渐向研发与品牌过渡，这也是我们走向未来必须迈出的坚定一步。当下风靡世界的“国潮风”就是一个明显信号。

中国制造业尽管在市场追赶方面是较为成功的，但是在技术追赶方面还有较长的路要走。

高科技一定是现在和未来最具投资价值和驱动能力的行业，但是需要做好顶层设计与更多传统产业的结合，成为城市、地区发展的动力、引擎和“龙脊”。这是大多数业内专家都持有的观点，也是多数业内从业者的深刻感知。

《销售与市场》海豚商学院特聘专家俞雷就曾表示：“如果说第三代技术革命的互联网是重做一遍，那么，以人工智能为代表的第四代技术革命并不是简单重复传统互联网的老路。今年以来，高科技需要在更高的层面去做市场思考，才能获得巨大的突破。高科技的应用市场应该从国家、城市层面思考，如何赋能，如何集成其他产业，如何带动其他产业完成高技术的蜕变，这样的思考模式才能做出大的市场。所以，越来越多的高科技产业开始to B或to G，这本身就是高科技的行业特性所决定的——尤其是在市场早期。马斯克的火箭不可能卖给个人，to C的机器人，也大多只是个电子玩具，谈不上人工智能，异业联合、产业融合、赋能行业，成为中国新基建的内驱动力，这才是高科技企业应该做的事情。”

可见，中国制造业已经逐渐找到未来发展的命门。对于中国制造业甚至中国经济发展而言，所有的委屈和误解都是为成功赋能，未来可期。