基于citespace分析我国轮滑领域研究现状与热点

耿梦岩

【摘  要】本文以CNKI数据库中我国轮滑领域期刊文献为研究对象，探究我国轮滑领域的研究热点与趋势，为轮滑研究者识别科学知识体系中的新趋势和创新性研究提供借鉴和启示。

【关键词】滑轮领域;现状

1.研究背景

轮滑运动是深受大众喜爱，有着极大趣味性与娱乐性的休闲类体育运动。轮滑运动几乎覆盖了全年龄段的人群，无论是在竞技体育、学校体育还是群众体育项目中都占有一席之地。在轮滑运动的发展中，国家也出台了一系列与轮滑运动相关的政策与举措。且轮滑运动将进入2020年东京奥运会，这意味着轮滑正式成为一项奥林匹克运动。这些都为轮滑运动提供了良好的开展环境与发展条件，也可以看出轮滑运动的地位在不断提升。

2.研究目的

总结轮滑研究的阶段性成果、分析轮滑研究热点与前沿主題等，对全面了解轮滑领域的研究具有重要意义。本文以CNKI数据库中我国轮滑领域期刊文献为研究对象，探究我国轮滑领域的研究热点与趋势，并以信息可视化的方式直观、清晰地显示出来，以期使相关研究者了解本领域的研究现状，为轮滑研究者识别科学知识体系中的新趋势和创新性研究提供借鉴和启示。

3.研究方法

本文以CNKI数据库中的中文文献为样本，运用文献计量可视化软件CiteSpace中的文献共被引方法和可视化技术等方法对轮滑领域的发文数量、作者、研究机构、载文期刊及研究主题进行分析。利用CNKI的检索功能，检索条目为“轮滑”，检索内容为主题或关键词为“轮滑”，发表时间不限定，CNKI收录期刊众多，期刊差距较大，为了更好地反映我国轮滑领域的研究进展，来源类别选择核心期刊和CSSCI，共检索到144条中文文献，对检索结果去重、整理，并删除期刊会议征稿、卷首语、个人学术成果介绍、科研机构介绍、书评、署名为课题组、无作者以及不相关条目，最终得到68篇相关文献。结合Excel对所得的68条文献数据进行初步的发文量、年度、文献主题类别统计与分析，形成对轮滑研究领域的初步认知。随后借助 CiteSpace v.5.7.R1 分析工具，对除重后获得的68条文献信息进行分析，节点类型分别选择 Author（作者）、Institution（机构）、Keyword（关键词）等进行可视化分析，得到轮滑研究领域的统计数据和共现图谱，分析其研究现状与热点。

4.结果与分析

4.1发文数量分析

发文量的历时性变化在一定程度上反映了该领域的研究历史、发展速度等动态演进过程。如图1所示，我国轮滑领域总体的高质量发文量较少，C刊和核心期刊仅发表68篇，发文数量时间图呈现出“倒v” 型曲线，1993-2010年我国轮滑研究的发文数量整体呈现逐年增长趋势，在2010年达到峰值，2010年之后，整体呈现逐年下跌趋势，这说明相关学者对轮滑领域研究的关注度下降，缺少相关基础性研究与理论研究。有关人员应重视研究如何提高轮滑领域的热度和关注度，理论基础决定上层建筑，加强理论研究，打好理论的基石，才能使轮滑健康的发展。

4.2作者群体分析

一篇期刊中如果同时出现不同的作者，就被认为其存在合作关系。合作图谱可以展现该领域内的核心作者群及其合作关系。如图2所示，将时间切片为 1，节点类型选择 Author，选择每一时间切片发文量排名前20的作者，生成作者合作共现图谱，字体越大表示作者发表论文的数量越多，节点之间的连线反应作者之间合作关系的强度。从作者网络来看，发文作者之间有一定合作与联系，研究领域形成了两个群体，也相对较为密切。但二个群体共同的特征是均无核心领导者与指引者。其中，发表论文最多的作者是刘江山，共发表4篇文章，其他作者发表的期刊文章均为2篇。由此可知，轮滑领域的学术研究，缺少核心研究者与核心的学术研究团队。

4.3研究热点分析

首先，轮滑运动、速度轮滑和竞技体育是出现最多的关键词，由此可知，目前我国关于轮滑运动的研究共有2个热点内容，分别是： 速度轮滑与竞技体育，也印证了我国的举国体制的影响力。其次，从研究群体来看，相关学者在小学生群体以及男生群体方面的研究较多，由此可见，这两个群体是目前我国学者的研究热点。最后，现阶段轮滑研究出现了一些新兴关键词，轮滑马拉松、溜冰机器人等，这也为相关学者进一步研究提供了思路。

5.结论与建议

5.1结论

（1）当前我国关于轮滑领域的科研文献处于较低的水平，理论研究滞后于实践，缺少对轮滑的基础性研究与理论性研究，缺乏高质量的期刊文献，且整体发文量呈现下降的态势; 相关科研人员以及科研机构相互之间虽有一定的合作与交流，但显示不出具有明显的核心研究人员、核心学术团队与核心研究机构。（2）通过对关键词共现分析得出滑冰领域的研究热点为速度轮滑与竞技体育2 个方面，由此可见，当前轮滑研究领域科研成果涉及面较窄，研究内容单薄且深度不够，研究主题相对单一，轮滑项目的多样性没有体现出来，对轮滑运动训练与教学、轮滑产业的研究更是凤毛麟角。不利于该研究领域系统性深入地发展，不利于轮滑相关研究领域研究体系的形成。

5.2建议

（1）大力培养科研工作者。相关部门、研究机构应充分意识到轮滑领域理论研究的重要性，应加强对轮滑研究领域科研人员的培养力度，加大对相关研究经费投入力度。重点培养以一批该领域的“领头羊”与核心学术团队，以少数带动多数，逐渐形成一个合作联系紧密的科学研究网络，最终使得培养社会化、自主化。（2）加强基础与理论研究。要想真正实现我国轮滑的全面可持续发展，无论是竞技体育、群众体育、学校体育还是体育产业等都应均衡发展。相关部门要积极鼓励我国轮滑领域科研人员从多学科、多领域进行广泛、深入的研究，注重与边缘交叉学科，尤其是由信息技术快速发展引发的新兴综合学科相融合，创新研究成果。并且呼吁学者重视高质量的产出，不仅要提高基础理论研究的数量，更应该提高其研究质量。（3）重视基础研究成果向应用领域的延伸。以竞技体育为例，当前竞技体育相关学者理应重要在以筹办冬奥会为契机，以推进冰雪运动“南展西扩”战略为平台，以实现“带动 3 亿人参与冰雪运动”为目标大力开展研究，理论联系实际，将研究成果转化为实质性产物。 因此，轮滑领域中学校体育、群众体育、体育产业的相关研究者应结合切实的社会问题或理论研究问题进行相关的理论探索。

参考文献

[1]金银哲，李柏，朱小涛，夏晚莹.改革开放以来我国及国外潜水运动研究的计量学分析及启示[J].广州体育学院学报，2020，40（01）：59-66+90.

[2]李旭薇. 珠三角高校轮滑运动开展现状与前景的研究[D].广州体育学院，2019.